И снова очередной обмен любезностями дает нам очередной повод обсудить некоторые аспекты общения в виртуальных литературных сообществах и, в частности, на При©тани.
Приходится констатировать, что довольно часто разговор автора и рецензента напоминает знаменитый диалог Балаганова и Паниковского:
Например, рецензент высказывает некие критические замечания по тому или иному произведению автора. Автор же, вместо того чтобы ответить по существу, согласившись или не согласившись с высказанными замечаниями, начинает оперировать аргументами, мягко говоря, не из той оперы.
Типа – кто ты такой, чтобы МЕНЯ критиковать? Все знают, кем был Паниковский до революции что я «пишу хорошо». А ты сам пишешь плохо/мало и даже «на конкурсах выше 7-го места никогда не занимал».
Возникает встречный вопрос: а при чем тут вообще творческие заслуги рецензента или их отсутствие? Речь ведь не о них.
Да, аргумент типа «сам дурак» в дикой природе литсайтов встречается довольно часто и повсеместно. Что не делает его сколько-нибудь убедительным, как и не делает чести тому, кто им пользуется. Нам так кажется.
Позволим себе провести одну маленькую параллель. В сфере музыки, например, есть музыканты, а есть настройщики музыкальных инструментов. И, если настройщик сам не выступает с концертами, означает ли это, что он не способен слышать фальшивые ноты?
Как-то так.
А вы что думаете по этому поводу?
Доброе утро. Несколько дней силюсь прочесть и осмыслить беседу, но мне не хватает пазлов. Видимо, камнем преткновения стал определённый текст и дискуссия под ним. Не дадите ссылку на текст?
Или уже никто не хочет снова поднимать все эти говна?
😲
такить она в самом первом предложении:
И снова очередной обмен любезностями дает нам очередной повод обсудить некоторые аспекты общения в виртуальных литературных сообществах и, в частности, на При©тани.
Во первЫх строках, так сказать.
😉
О, новый эшелон с новобранцами прибыл на передовую. Господи, какие же они трепетные и чистые, как они рвутся в бой, эти необстрелянные юнцы:)
я - юнец?😱😱
Всё прочла, согласна. Вернее, не согласна, но это неважно.
Спасибо.
я - юнец?
Не знаю. В этой теме - да. Одновременно решил вам сделать комплимент:)
Хотите узнать, как возникает когнитивный диссонанс?
Рассказываю.
27 ноября сего, 2025 года от Рождества Христова, Света Че в 08:58 и 12:46, а потом
30/11/2025 в 08:51 поучаствовала в дискуссии о качестве произведения «уха».
Участие, к слову, мне показалось вполне осмысленным.
08/12/2025 продолжение дискуссии, в которой поучаствовала Света, было перенесено на отдельную площадку с целью поиска ответа на вопрос «Чья бы корова мычала...».
09/12/2025 в 15:09 Света на этой площадке поразмышляла над корреляцией умения писать собственные стихи и критиковать чужие. И в этот раз Светины размышления вполне вписывались в тему поиска хозяина мычащей коровы.
Прошло несколько дней и 20/12/2025 в 09:20 от Светы поступил вопрос: «Доброе утро. Несколько дней силюсь прочесть и осмыслить беседу, но мне не хватает пазлов. Видимо, камнем преткновения стал определённый текст и дискуссия под ним. Не дадите ссылку на текст»?
Я, конечно, помню про особенности женской памяти и женскую непредсказуемость.
Я помню универсальное женское заклинание «ой, всё».
Согласен, в сложившейся ситуации «когнитивный диссонанс» всё же некое преувеличение, этакая завлекалка модным термином.
Но лёгкое удивление, признаюсь, лично я испытал.
Р.S. Осмыслить «Всё прочла, согласна. Вернее, не согласна, но это неважно» даже не пытался.
Я не утверждал, что мне нужен взляд со стороны. В нем более нуждаются официальные представители власти или администраторы, чтобы периодически сверять свое мироощущение с линией горизонта.
А мне, скромному муравью, истерзанному созвучиями и рифмами, оно зачем?
чтобы избавиться от ложных представлений о собственном поведении*)
Фсе люди обманываются на свой счет:) и я, и вы, и все остальные. Послушавшись вас, буду выделяться, как белый лебедь среди...не белых лебедей:)
Заметьте, мы Вас ни к чему не побуждали. Просто указали на возможность использовать эту возможность. *)
Эти чудеса дипломатии(в том числе и изящный игнор)свойственны вам одному. Это ваш индивидуальный стиль. Другим он не идет.
Был(а): 12/03/2026 - 18:26
Послать ЛС
Да, да, нам все "навешали"...и Карлсон больше всех.
Владимир, вы - настоящее украшение этой беседы. Спасибо, что вы были.