Про жучку

Нельзя не прислушаться к этим ребятам:) Хотя, уверен, за "шовинизм" им тоже досталось: женщины такого не прощают. Думаю, Орфей тоже что-то в свое время ляпнул лишнее...

Но примеры показывают, что тема существует давно и нет дыма без огня. А раз есть огонь, пускать все на самотек нельзя:)Недавно Илон Маск заметил, что человечество разучается  планировать будущее. Горизонт событий сократился с 30 лет до 3. Он сравнил процесс интеллектуального деградирования общества с болезнью Альцгеймера. 

В поэтической жизни что-то происходит и мне это смутно не нравится. Возможно, это только мне кажется, а на самом деле все "ок"... Но "планка" падает...Выигрывают  в конкурсах... "не те" тексты. Я не знаю - почему. Проще всего предположить, что я - неправильный. Но с другой стороны, у меня отсутствуют литературные амбиции, я никогда не протестую против принятых решений. "Да пусть уж насладятся медальками, жалко что ли!! "- думаю примерно так. Изредка позволяю себе пошутить по поводу судей... Судьи, понятно, высоко и им оттуда удобно плевать на мой юмор.

Так и мне было бы плевать... когда бы не мелькала где-то тревожная мысль, что у падения культурной планки довольно печальные последствия для нашего социума.

Не прямо завтра. Даже не через три года.

 ...А через тридцать лет никто уже и не вспомнит тревожного предупреждения Илона Маска....

С чувством нескрываемого уважения к женщинам, детям и судьям,

Изначально я не планировал анализировать подробно текст, но, похоже, придётся.
И этот пост не вызван дискуссией о женской поэзии или гендерной принадлежностью автора (авторессы), но исключительно обоснованием моей низкой оценки текста.  

«…и осенью нет худа без добра – то снег, то листопад»

Этакий эрзац глубокомыслия. 
Подобная сентенция была бы оправдана, получи она развитие в дальнейшем, но нет.
Как это работает.
1) выбрать  всё, что пришло на ум: от времени года/суток/дня недели/события, до локации: …и утром/днём/заполночь/по пятницам/во вторникам/в субботу/на Рождество/ на выселках/на хуторе/в столовой/
2) подобрать любую присказку: кто не прав, тот виноват,  кто не струсил – тот храбрец и т.д.
3) при необходимости и добавить одно– максимум двусложный союз.
Примеры:
– … и утром кто не прав, тот виноват:
– во вторник кто не струсил – тот храбрец
– чем дальше в лес, тем злее партизаны.
Здесь, к слову, «и» – этакая очевидная добивка.

«то снег, то листопад. Скрипят, болея,
деревья у подъезда. «Бакалея»

Пренебрежение анжамбемом – сиречь, ритмической паузой при переносе части предложения на следующую строку,  порождает «подъезд бакалея».
Авторская строфика позволяет записать текст
«Скрипят, болея, деревья у подъезда.//
«Бакалея», «алеей» став случайно, / 
до утра подмигивает вывеской своей//.
Ну и запятые расставить, да, полезно.

Сосед опять гуляет вместе с жучкой:
он – по воде, она сидит на ручках,
персона чёрт-те чьих дурных кровей.

О правописании имён собственных можно справиться в Интернете.
Пассаж о гулянии по воде порождает определённые аллюзии. Увы, в дальнейшем, мимо…
А неоправданные ожидания в зачине – так себе идея…
Автор полагает, что «персона» – подходящий синоним к дитя/ребёнок/порождение – синонимы?
Автор сумеет перевести на прозаический «персона чьих-то дурных кровей»? 
 

Качаются притихшие дворы,
гружёные домами словно баржи,
в большой реке, а может статься даже
в открытом море – правила игры
придумай, доморощенный сократ,
попавший под косой и перекрёстный
допрос ли, дождь. 

Ладно,  «сократ» не лучше «жучки» –  им заглавные не по статусу.
Ладно, пренебрежение стрфикой,
Ок, дворы, как загруженные баржи.
Ок, река и море -  как бы вода и там, и тут.
Но не может жэж быть так, чтобы без разницы – речь о гружёных баржах или о месте их загрузки.
Тем более, где-то сосед гуляет по воде…
Про «перекрёстный дождь» знают только лирики, а в то, что во время прогулки с Жучкой по воде, под перекрёстный допрос попасть легче лёгкого, поверю на слово, поскольку под асфальтоукладчик, гружёный самосвал или раздачу попасть – не лирично.

Сконфуженный сосед,
нахмурившись для вида - цыц, зараза,
погладит жучкин бок.

Итак, гуляющий по воде сосед сконфузился, нахмурился и обозвал носимую на ручках Жучку заразой. Обозвал, бок погладил… Лирика, птыть…

И видно сразу –// милей собаки в целом свете нет.

Не, ну а чо? 
Я сразу увидел.
Главное, что сконфузился, а не то, что нахмурился, потребовал молчать и обозвал.
А Жучка-то даже не вякнула ни разу…

Задумаешься – вроде бы, давно
не врал, не воровал, не бил посуду,
по лужам не ходил, но всё равно
себе клянёшься: «Больше так не буду!»

Повторюсь, как отдельное четверостишие выглядит неплохо, но оно жэж в виде ударной такой концовки, перед ним жэж куча слов, читателя к этой концовке ведущей.
А, ежели так, то мысль о том, что давно не бил посуду, пришедшая от вида ходящего по воде соседа, смущённо  ругающего собаку, она совершенно правильная мысль.
И клятва итоговая тоже в тему. Ибо нефиг!