А я сегодня ягодка опять.
И вроде бы пора остепениться,
но нет, не перевёрнута страница,
ещё о многом нужно написать.
О чём? Вчера вот был чудесный день -
мороз и солнце, и т.д. по списку.
И над землёй склонялось небо низко,
чтобы получше рассмотреть людей,
пыхтящих над большим снеговиком,
летящих с горок с хохотом и визгом.
И никаких страданий и трагизмов,
всё в этот миг понятно и легко.
И день позавчерашний был хорош,
и поза-поза... и весна, и лето...
Ну как же можно не писать об этом,
что будет после, разве разберёшь?
И так ли важен вечный свиток дел,
когда всё может кончится внезапно,
и не наступит никакое завтра,
а ты так ждал, что даже поседел...
Подумать только - ягодка опять,
ну да, ну да, натикало немало.
Тут приходила зрелость - не застала.
А я чего? Я на коньках каталась.
И в лес ходила, шишки собирать
для самовара.
Комментарии
ИтаГ.
А я сегодня ягодка опять,
и вроде бы пора остепениться.
Мы против всякий левых понятий типа «женская логика». Но иногда возникают сомнения. Где в этом предложении логика? Какая связь между первой частью и второй? *)
Дописана ещё одна страница,
но мне о многом нужно написать.
Аналогичная невнятность. По смыслу тут надо бы «но мне ещё о многом нужно написать». Но два раза «ещё» не катит. Поэтому сойдет и так? *)
мороз и солнце, и т.д. по списку.
И над землёй склонялось небо низко,
Автор тут точно не видит противоречия? Из личного опыта смеем утверждать, что, когда мороз и солнце, никакого низкого неба нет.
Ну как же можно не писать об этом,
что будет после разве разберёшь?
Очередная невнятность. А после «после» запятую Пушкин ставит будет? *)
Подумать только - ягодка опять,
ну да, ну да, натикало немало.
См. выше первое замечание.
Но ход мысли нра. Поэтому четыре, то есть хорошо. *)
Ого! Как в лучших домах Лондона и Парижа)))
45 - баба ягодка опять, поговорка такая))
Да, насчёт ещё согласная)
Небо низко это не про погодные условия. Это когда лежишь в сугробе и такое счастье, что небо кажется над тобой наклонилась и улыбается)
Невнятность, непонятность... Ну может быть)
Сан Сергеич насчёт запятой сказал - сама ставь, дура дурацкая)))
Про 45 уже сказала))
Мерси вам и фенькью вери мач)))
Где в этом предложении логика? Какая связь между первой частью и второй?
Фи, о, рогатейшие из парнокопытных!
Нет, конечно, даже филину понятно, что ноблез-ити-его-оближ, но не считать "в сорок пять баба ягодка опять" — всю стаду до́лжно покранеть. Да-с!
Из личного опыта смеем утверждать, что, когда мороз и солнце, никакого низкого неба нет.
Тут много кто бы был бы не согласен. На памяти, например, Михаил Капустин (не важно кто это, хихи):
Небо смотрит мимо нас,
И нам довольно,
Мне от взгляда синих глаз
Уже не больно...
Ниче так, что небо с глазами, или уж в дрош бросат? Так что, небо могет низко надвигаться и без облаков. И поэтическу вольность тут не гоже отменять. Неа!
А Пушкин ставит будет, не извольте сумлевацо!
... но не считать "в сорок пять баба ягодка опять" — всю стаду до́лжно покранеть. Да-с!
А кто сказал, что мы не считали? Очень даже считали. Замечание не об этом, а об отсутствии причинно-следственной связи между первой частью этого сложного предложения и сторой. Внимание на экран.
А я сегодня ягодка опять,
и вроде бы пора остепениться.
Вторая строка не только не вытекает из первой, но и прямо ей противоречит.
Вот было бы "хоть вроде бы пора остепениться", и вопросов не было бы. А так есть.*)
Ниче так, что небо с глазами, или уж в дрош бросат? Так что, небо могет низко надвигаться и без облаков.
Тут уже уважаемый оппонент с логикой не дружит. Какая связь между нашим замечанием и приведенным им примером? Правильно, никакой. Даже в поэтических вольностях должна быть логика. Мы ж не против того, чтобы небо склонялось или смотрело. Мы только о том, что хорошая погода обычно ассоциируется с высоким небом. А плохая, соответственно, с низким. Вот и всё. *)
Почему хоть?
Исполнилось 45 и вроде бы, то есть по этой причине пора остепениться. Так почему хоть?!))
"Исполнилось 45" - это в первой части поговорки, которая здесь опущена. А вторая ее чать вовсе не про "остепениться". *)
Автор тут чисто формально подошел к вопросу. А зачем?*)
Эээ, нет, не согласная я. Автор тут чисто иронически подошёл к вопросу))
А про что вторая часть-то?)
А про что вторая часть-то?)
про то, что, несмотря на 45, еще очень и очень *)
А какое несоответствие между ещё очень и очень и всё-таки в 45 пора остепениться?)
"Пора остепениться" - это типа окончен бал. А всё стихотворение о том, что бал-то как раз и не окончен. *)
Даша, вообще в наезде логика есть. 😁 «Сорок пять — баба ягодка опять» имеет значение снова девочка, где уж там остепеняться! Но. Мне хоть не нравица. Предлагаю первую строку завершить точкой. 😉
Как вариант:
А я сегодня ягодка опять.
И вроде бы пора остепениться —
Дописана ещё одна страница.
Но мне о многом нужно написать.
Да?!
Ну нинаю, мне Сан Сергеич насоветовал... Ставь, грит, побольше, где-нибудь точно будут к месту)))
Тут уже уважаемый оппонент с логикой не дружит. Какая связь между нашим замечанием и приведенным им примером? Правильно, никакой. Даже в поэтических вольностях должна быть логика. Мы ж не против того, чтобы небо склонялось или смотрело. Мы только о том, что хорошая погода обычно ассоциируется с высоким небом. А плохая, соответственно, с низким. Вот и всё. *)
Ага, ага! «Наклонилось вдруг небо ниже, и пошёл стучать дождь по крышам». Вот и вся логика великорогого собрания с холодными ланитами. Прочие взгляды побоку. Кста! А вы не морские коровкы? Уж больно скользкие. 😁
Впрочем, бодаться не намерены краснеть.
ЗЫ. Снежинки — лепота!
не, с препинаками надо еше работать. *)
Например:
А я сегодня "ягодка опять".
И вроде бы пора остепениться,
Но нет, не перевёрнута страница,
Был(а): 01/04/2026 - 23:41
Послать ЛС
О, да, коньки - наше фсьо, гипс снимут, опять пойду
Сбствнно, только в этом и разница 