Где-то давно прочитал, что женщины – стабильная, а мужчины – лабильная составляющие эволюции.
Я с этим не согласен. Постараюсь объяснить почему.
Представьте, что она, эволюция эта, цинично испытывает на мужиках всякие свои новшества.
Без спроса и предупреждения, естественно.
Типа, вот тебе комплектация версии два-ноль-один, ну-ка, попробуй убежать от саблезубого тигра.
Не получилось?
Пичалька. Значит, не размножишься.
Следующий!
Вот тебе версия два-ноль-два.
А тигр, он тоже мужик, ему тоже без предупреждения разные варианты прошивок прилетают.
На каком-то этапе встретились выкуривающий по нескольку пачек доисторических сигарет тигр и мужик-спортсмен, чемпион Мезозоя по бегу на разные дистанции.
Тигр, ясное дело, запыхался через сто метров погони, стоит, отдышаться не может.
А мужик круги вокруг нарезает и подначивает, мол, радуйся, что не саблезубая лошадь, а то сдох бы давно от передоза никотина.
И вот, стараясь не расплескать эмоции, мужик вваливается в пещеру с единственной мыслью: щас как передам потомкам прошивку два-ноль-два!
А натыкается с порога (да, у пещер есть пороги) на вопрос: где мамонтятина?!
Дома и бедро саблезубой газели, и седло саблезубого барашка, и саблезубая форель слабой соли (в те времена все, кроме людей, были саблезубыми) – еды на неделю хватит.
Да и про то, что мамонтятина нужна, ему никто ни полслова перед выходом из пещеры не говорил.
Но делать нечего – без мамонтятины вопрос передачи потомкам генов победителя саблезубых тигров становился нерешаемым.
Тигр, я напомню, тоже был мужиком.
Его саблезубая половинка встретила супружника сетованиями, что зря не послушалась перед свадьбой маминых советов, и отправила благоверного вон из лежбища с предложением без добычи не возвращаться.
В общем, за стойкой дикого мезозойского бара (он был тогда один на весь Мезозой) встретились Тигр и Мужик.
Кивнули друг другу, чокнулись мезозойскими стаканами с мезозойским вискарём…
Понятно, передача удачной модификации генов ни у одного из героев в этот день предсказуемо не состоялась.
А за соседним столом угрюмо, в одиночестве пил мезозойское пиво мамонт, сумевший убежать от мужика и саблезубого тигра, но не сумевший доказать мамонтихе, что у него были веские причины не сразу ответить на её звонок по мобильному мезозойскому телефону.
Назавтра, с утра, даже не похмелившись, мужик добыл мамонта.
Но его женщине, как оказалось, нужна была тигриная шуба.
Её не волновало, что пускать шкуру приятеля на одежду – не по-пацански.
И вообще, мог бы вчера прийти домой пораньше…
Тигрица устроила выговор тигру, приволокшему центнер мяса, за то, что натаскал в дом грязи на лапах (а ты попробуй не запачкаться, гоняясь под дождём за саблезубой антилопой).
Иди, сказала, вылизывайся на улице…
Кроме того, у обеих партнёрш случилась головная боль, усталость, отсутствие настроения и прочее подобное…
Ну, вы поняли, где встретились наши герои.
К чему я это всё?
Женщины, вопреки укоренившемуся мнению, лабильны.
Они в любое время дня и ночи в режиме «двадцать четыре на семь», генерируют разные, всё новые и новые, непредсказуемые задачи мужчинам .
А мужики раз за разом, стабильно и предсказуемо пытаются доказать годность своих генов для продолжения рода.
И у мужиков, таки, частенько получается!
Эйнштейн как-то сказал: «Делать раз за разом одно и то же действие и ожидать от этого различного результата – это безумие».
Горький ему возразил: «Безумству храбрых поём мы песню».
Так выпьем же за эволюцию!
Комментарии
За вас, наши красавицы, наши радости, наши единственные!
Мы могли бы остаться дремучими поедателями вредной мамонтятины,
безответственными попивателями пива и кой-чего покрепче,
нелюбителями походов по магазинам, чёрствыми забывателями важных дат, но вы уберегли нас от всего этого и многого другого!
Дорогой Питон, двадцать две спасибки тебе за чудесный рассказ и поздравление.
Так оно и было, кстати! Я помню исторической памятью 🙃
Его саблезубая половинка встретила супружника сетованиями, что зря не послушалась перед свадьбой маминых советов, и отправла благоверного вон из лежбища с предложением без добычи не возвращаться.
Забавный рассказик. Единственно что надо кое-где поправить: отправИла.
И общая логика этой длинной конструкции немного "хлябает": встретила супружника сетованиями, что отправила...
Да и совет тещи не очень понятен из логики фразы: выходит теща советовала давать наказ уходящему - возвращаться без добычи...
Но посыл хороший и к поздравлениям присоединяюсь!
Спасибо за найденную опечатку. Исправил. И за присоединение к поздравлениям.
Позволю себе разобрать детально «хлябающую фразу».
Итак, тигрица встретила тигра сетованиями.
О чём сетования? О том, что зря не послушалась перед свадьбой маминых советов,
а не сетованиями, что отправила.
Смыслы несколько не совпадают, не так ли?
Тигрица, признав справедливость маминых советов, в категоричной форме требует от супруга идти на охоту и не возвращаться без добычи.
Даже без учёта того, что тёщины предсвадебные советы – этакий литературный штамп,
вы сделали вывод, что «теща советовала давать наказ уходящему - возвращаться без добычи»?
Я, честно, в растерянности.
Я, честно, в растерянности.
Логика такая: отправила с наказом " не приходить без добычи", но при этом не послушала наказов своей мамы, т.е. нечто противоположное - "не приходить с добычей":)
Пардон за встрям, но у Питона тут всё норм в плане грамматики. Сначала посетовала, потом отправила. Вот если бы после "советов" не было запятой, тогда да, можно было бы предположить, что перед нами два однородных придаточных (даже без повтора «что»). И тогда Александр был бы прав. А так нет, прав таки Питон.
Так выпьем же за силу пунктуации! *)
ЗЫ: сама фраза не очень удачна, ибо длинновата и туманновата. Ибо о содержании маминых советов можно только догадываться. Но это уже совсем другая история. *)
Пардон за встрям, но у Питона тут всё норм в плане грамматики.
Прям таки за грамматику текста Питона я слово не держал. Говоря о "хлябающей конструкции", я имел в виду перегруз конструкции и логическую непрозрачность.
Сначала посетовала, потом отправила
И тут таки тоже не совсем так: она его сначала встретила, а потом посетовала, что отправила:) т.е. имеем дело с "маханием кулаками после драки", что говорит о добром нраве, конечно, и чистом разуме, и более чем уместно в поздравлябельном текстике.
И тут таки тоже не совсем так: она его сначала встретила, а потом посетовала, что отправила:)
Это чистейшей воды отсебятина. А теперь смотрим первоисточник:
Его саблезубая половинка встретила супружника сетованиями, что зря не послушалась перед свадьбой маминых советов, и отправила благоверного вон из лежбища с предложением без добычи не возвращаться.
Вы зря отмахнулись от нашего разъяснения за грамматику. Именно она, родимая, расставляет все точки над ё. Давайте разберем эту кострукцию по составу.
Перед нами сложно-подчиненное предложение, в котором придаточное предложение "что зря не послушалась перед свадьбой маминых советов" находится внутри главного, а именно: "Его саблезубая половинка встретила супружника сетованиями... и отправила благоверного вон из лежбища с предложением без добычи не возвращаться."
Повторимся, Ваша версия имела бы право на существование, если бы после "советов" не стояла бы запятая. Тогда можно было бы предположить, что у нас тут главное предложение "Его саблезубая половинка встретила супружника сетованиями" с двумя однородными придаточными. Но из песни слова из предложения проставленной запятой не выкинешь. Поэтому всё там в порядке. *)
Ну, ок. Хотя на слух при чтении этот косяк всё равно выплывет: бо зпт при чтении вслух не видны.
Но загадочность советов таки не прояснена ( а пытливым читателям оч интересно знать, зачем же помянули мать в такой мутной ситуации):) Думаю, "мать" надо выкидывать вместе с "советами", как случайно вклинившуюся с подкорки автора в строку:) И настанет Щастье22:)
отправила с наказом " не приходить без добычи", но при этом не послушала наказов своей мамы, т.е. нечто противоположное - "не приходить с добычей":)
Я ещё больше растерялся.
Крепнет уверенность, что демонстрируемое вами нарочитое невладение русским языком –
некий тест на моё терпение. Как говорил гражданин Бунша «меня гложут смутные сомнения».
Ну ладно, с первого раза объяснить у меня не получилось, вторая, она же завершающая попытка.
Моя фраза звучит так: «Его саблезубая половинка встретила супружника сетованиями, что зря не послушалась перед свадьбой маминых советов, и отправила благоверного вон из лежбища с предложением без добычи не возвращаться».
Где тут «наказы» мамы? Мама давала советы, а это, даже в Мезозой не то же, что «наказы».
Ещё раз повторюсь: советы будущей тёщи своей дочери – литературный штамп, подразумевающий, как правило, предложение не торопиться брать в мужья конкретного лодыря, но, уж если невтерпёж, то держать избранника в строгости (опасаюсь употреблять «в ежовых рукавицах», дабы не спровоцировать вас на дискуссию о влиянии ежей на успешность охоты саблезубых тигров).
«Не приходить с добычей» и «не возвращаться без добычи» (а я употребил именно второе высказывание) тоже понятия диаметрально противоположные по смыслу.
советы будущей тёщи своей дочери – литературный штамп, подразумевающий, как правило, предложение не торопиться брать в мужья конкретного лодыря, но, уж если невтерпёж, то держать избранника в строгости (опасаюсь употреблять «в ежовых рукавицах»,
Это только вам так кажется, что это очевидно:) Вот даже уважаемое Стадо высказало сомнения по поводу содержательности вашей совместной ,с тещей тигра, речи. На всякий случай, учитывая ваши годы, процитирую Стадо:
Ибо о содержании маминых советов можно только догадываться
Впрочем, если вы в восхищении от своих стилистических талантов, я не имею желания вас разочаровывать. Так даже забавнее, хотя, конечно, это некий тест на народное терпение. И в этом тестировании народа не вы первый и не вы - самый знаменитый:)
Народное терпение провозгласило: академики закусились, бывает! 😂
Был(а): 27/03/2026 - 13:46
Послать ЛС
«Сердце красавицы склонно к измене», версия 2603, исполнение Питон22. 😁
С праздником вас, красавицы! 💐
А мы, да, конечно, выпьем! 🥂
ЗЫ. Маленькое чудо Админ сотворил в левом нижнем углу экрана (ну, не могу сдержаться — не отметить)! 😊