Вот думала я, думала - оборзевать нынче тур или погодить, так и не определилась пока 🙃 Да и стихов много, времени мало...
В общем, пойду потихоньку чтить и шортить, может, по ходу дела, по паре слов и скажу, а по особо впечатлившим и не по паре даже 😇
А там вдруг кто ещё подтянется 😉
Комментарии
Я, наверное, не прям разделю всеобщие восторги 🙃 Но разделю 🙃
Хорошее стихо, но мне чёт многовато тут котов с собаками, я не могу определиться, кому умиляться 😇
Из придирок:
"А на снегу твои следы
и только."
И только - что? Только твои? Или следы и всё, больше ничего?
Вообще, мне хочется как-то покрутить начало стиха с цементом, шапито и этим "только".
Всё остальное классно 😉
В смысле? Я ещё до конца не дошла, и выше над двумя думаю. А там сколько вообще в шорт? 😱 Это я прервалась, комп выключаю, из дома добью потом список.
А у меня щас сколько? Не может быть, чтоб 13 уже 😱 Чё пугаишь то?
Там уже вроде конец близок, а у меня выше только летающие собачки и кисы в очереди в шорт, дойду до конца и к ним вернусь, должны вместиться... Надеюсь... Или я не знаю что тогда 🙃
А я вместилась, кто маладец - я маладец!!! 😇
Все поименованные плюс летающие собачки и кисы - ровно шорт 🥂
(если я обсчиталась, молчите, я нихачу об этом знать 😅)
Отличный стиш, Наташа, молодец! Не дадим притопить хорошие стихи. Грех это! 🥰
Не, ну ваще, обвинить в притоплении хороших стихо - и кого? - нас???
Где это видано ваще? И ваще где видано, что мы их притапливаем? Жора вон, наоборот, подозревает, что не очень хорошие наверх подталкиваем 🙃
Поклёп, клевета и провокация, одним словом 😇
5.6. Среди веков
перестань пульсировать самым любимым именем
в голове моей
Елена НаильевнаРазве силой меня испытывали
на прочность
её агатовые
глаза,
разве важно, зачем изматывала
бессрочно
их антрацитовая
краса?
Если улыбка, жемчужинами
украшенная,
цвет ал,
всей вселенной заслуживала,
не спрашивая
ничьих похвал.
Для чего наветы ханжей сползали
излучинами
в кромешный ад?
где зеваки глазами,
по крови соскученными,
казнят.
Где перерождаются лица
в нескончаемую
вереницу
имён,
твоё имя вкрапится
в отчаяние
времён.
Там на чёрствой морали
грани высеченных
страстей
наше право на смерть попрали
между тысячами
смертей.
И теперь, когда неизменно вижу
глаза, иссушенные
от слёз,
я падаю к звёздам ближе
и ужинаю
тем, кто меня вознёс.
Обо мне говорили: “Он плоть от плоти
Его безрассудная”.
Говорили: “К субботе
от смерти спасут тебя
и её спасут”.
Но смиренно в ущелье лежали мы,
камнями изрезанные,
тленом изжаленные,
в мешке нагишом.
И только вороны не побрезговали
клевать мешок.
Каннибалльское такое. Надо было и эпиграф взять - где героиня ела корюшку с любимым.
Мне тут с русский языкой сложно, чот .. Если улыбка цвет ал? Серьёзно? Заслуживала, не спрашивая похвал? А кого спрашивая? Она заслуживала, спрашивая похвал.... Наветы сползали излучинами в ад... Я так понимаю, частями сползали, да? Но не всеми?
Короче, тут я вижу, что красиво и про любовь, но путаюсь и стисняюс свой безграмотнаст... :((((
Эсме, я тоже при первом прочтении поморщился, а потом всё встало на свои места. Это ведь на каждом Причастии происходит - «Примите, ешьте: сие есть Тело Мое».
Именно! Сначала читаешь, вроде корявое что-то проскользнуло. Перечитываешь - нет.
Цвет ал - мне там норм, кстати
Ну, я тут сходу, даже ещё не дойдя до стиха, могу сказать, что он там просто по законам физики 100%тно будет "цветалом" 🙃
Лана, а ты попробуй перестроить своё восприятие, когда читаешь это стихотворение. Я понимаю, что сложно после кучи тщательно описанных инструкций. У меня тоже не с первого раза вышло. Иногда авторы не занимаются описатальством окружающего, а пишут мысли, который у них рождаются из окружающего. И автор, однако, более русский чем критики, если помнит: про ЮДО и "цвет ал сосец".😁 Мне вот гуглить пришлось.😀
Ас, так я ещё не чла нормально, это я так, сходу как звучит, написала, по тексту может и не так будет. Но это не точно 😇 Как дойду до стихо, отпишусь.
В том и суть, что физика и лирика находятся по разные стороны баррикад
Вернулась перечесть, ибо запомнилось, что дорогого стоит.
Сёжтаке бесит. Но да, эмоции там зашкаливают, на что можно списать некую косноязычность. Но нет, нельзя так с этой самой русской языкой.
И надо править "ужинать" тем, кто... ещё б "закусывать" написал. Кароч, что называется ,"потенциал": это талантливая заготовка, но тема не позволяет тут небрежности.
В общем, маякую - "цвет ал" чтётся нормально, на удивление 🙃
Стихо интересное, ритм опять жеж такой, что в текст погружаешься прям, но для меня тяжеловатое именно по восприятию, т.к. просто не моя тема, далека я от всего этого "ветхозаветного".
"в мешке нагишом." - очень далеко от "мы", в итоге мешок нагишом.
Финальная строка шикарна.
Эсме, на мой взгляд, всё на месте с этим ужином, каждое слово на своём месте, и случайных слов там нет. Тайная вечеря - это ведь ужин был, в таинство он превратился после того, как Иисус предложил причастие. То есть своё тело и кровь. А вообще христианские традиции довольно жутковатые, если к ним подходить осмысленно. Мало кто осознаёт, допустим на причастии, что он делает, когда ест хлеб или пьёт вино. Вот поэтому и кажется дикостью многим, когда об этом говорят напрямую. А если брать ветхозаветный период - там вообще жесть, отталкиваясь от современного культурного кода. Я не думаю, что автор, так заморачиваясь с рифмовкой, напихал туда случайных слов. Согласен, что звучит необычно, но с русским языком там всё в норме. Скорее всего звучит непривычно из-за гипердактилических рифм и тонического ритма. Да и сама подача мысли отличается от той, к которой здесь все привыкли.
Значит, пусть будет на любителя Но не моё, уж прости.
Ты не слышишь всех оттенков слова "ужинать" или они все тебя здесь устраивают. Оке :)
Эсме, а как для тебя звучит словосочетание - Тайная вечеря? Ведь в нём вечеря - это архаичный вариант слова ужин.
Ас, солнышко, я пою в церковном хоре, причём причастие у нас, протестантов, на каждой службе. Уверяю тебя, я в этом немного разбираюсь.
Тайная вечеря лучше всего описана у Лойда с Вебером:))) если говорить о популяризации и осовременивании.
Давай углУбим. Сегодня вечером напьюсь кровушки божьей и закушу его же мясом.
Нравится? Ужинать - не то слово. Как хочешь, я больше не настаиваю.
Тем более странно слышать это от тебя. Здесь ведь вот какое дело: слова в разных формах и вариантах имеют различную эмоциональную окраску. Если ты говоришь о человеческой плоти - мясо, то оно приобретает негативную окраску. То же самое кровь - кровушка. А вот ужин и ужинать - имеют совершенно нейтральный оттенок. Но все эти рассуждения бессмысленны, так как мы рассматриваем это контекстуально. В стихотворении следом идут слова: плоть от плоти Его. И если смотреть на смысл целиком, то там буквально сказано, что он сам себя съедает, проще говоря - винит. Винит за то, что понадеялся на спасение от смерти - это дальше в тексте. И я предполагаю, что мешает многим в этом тексте - отсутствие лит. клише, к которым они привыкли.
Этого всего нет там. В голове у автора только.
Слушай, поставить эпиграфом " Я рассказал, косноязычный" и, может, по-другому прочтётся у кого.
Ужинать - если ты не слышишь негатива, это не значит, что его нет.
Фсьо, с меня хватит, автор всегда прав :))))
В конце тура спросим у автора: прав я или нет. Эсме, а если тебе классики серебряного века косноязычные - тогда, ой. Я знаю, что большинство и понятия не имеют о некоторых классиках, и привыкли творить, и рассуждать в рамках местечковых клише. Такова жизнь...
Не мне. Ты ж Городецкого сам цитировал вслед за автором - так это он :)
Он так о себе говорит. Чтот у них с автором общее, видать... и цвет этот туда ж.
Есть, есть некая косноязычность, я ж не так просто ругалась. А предупреди меня заранее Городецким - я б отнеслась как к фиче. Или стилизация должна быть идеальной, в смысле, интуитивно понятной. Но это лично для меня как читателя. Комут и так хорошо.
Да ничего я в этом стихотворении от Городецкого не увидел, кроме этого "цвет ал". Я когда прочёл, сразу вспомнил про "цвет ал сосец", такое врезается в память, а вот откуда оно взялось в памяти пришлось гуглить. Но дело здесь даже не в Городецком. Там вполне нормативное согласование для русского языка. Здесь тоннами вываливают подобное (улыбка чешир и т.д.), но как только от клише автор отошёл, так сразу "нипаруске".
Да, есть несколько моментов, где текст словно написан человеком, у которого русский - не родной. Но в остальном мне нравится. Я вообще такие страстные вещи люблю и воспринимаю их не словами, а на грани эмоции будто. Слова вторичными становятся. Есть что поправить, но очень и очень неплохо. .
Речь там скорее всего о Причастии, его основная функция в воссоединении с Богом и возврат в первоисходное состояние, которое имел человек до грехопадения. Если простыми словами: описан переход в иной мир с точки зрения христианства.
Умничать не буду, я так глубоко не копала )))
Но думаю, вы правы про причастие.
6.1. Зумеру
Алиса, в общем, гуттаперчева
И на побег едва ль отважится,
Живя в режиме ожидания,
Где всё пространство запаролено.
ЛазоревкаВопреки всяким домыслам глупой, досужей молвы,
Bсе зашквары и кринжи исходят из головы.
Но какая бы хрень ни случилась, ты, братец, не дрейфь.
Пусть не крут, словнo Крёз, не удачлив, как Герман Греф,Пусть в дырявых карманах частенько гуляет сквозняк,
Лишь бы совести там оставалось хотя б на пятак.
Bсе гештальты закрыл — и гуляй, рванина, пляши!
Жди улётного кайфа — для тела, любви — для души…...Пётр Первый подумать не мог, прорубая окно,
Что с прогрессом подсунут и мерзости нам заодно:
Напомаженный мальчик-жеманчик там главный герой,
С ним на пару Кончита козлиной трясёт бородой.Педантично вбивается в нас этой дури лузга,
Развеваются радуги-флаги в незрелых мозгах,
И с младенчества ведает юная голова,
Что такое родитель Один и родитель Два.Ты — к смартфону придаток, продвинутый раб соцсетей.
Там — идеи нам чуждые, мысли, призывы — не те.
И, пока прожигаешь ты юность свою, охламон,
Из Петрова «окошка» глядит на тебя Овертон.
Ээээ... Вы хотите об этом поговорить? Понимаю, понимаю... Но причём тут поэзия? Ладно, буду считать, что гражданская, я в ней ничего не смыслю, мож, так и надо: лозунгами в рифму.
Но я бы совесть из карманов куда-нибудь переложила: не приведи господь, сопруть. Прогресс, раз уж не свой, а подкидной, он не бесплатный, ясно дело. Лузгу дури в нас вбивают - в кого, кстати? Переживаю за вас. Она ж, наверное, щекотная? А какой дури? У конопли есть лузга? У героина, вроде, нет... Не спец я по дури, сорри.
Овертон в какую сторону откуда выглядывает? От нас к тебе, или на нас вместе с тобой глядит? Мы, которые вы, ваще, хде? Я вот думаю, может, етот Овертон вокруг окошка бегает: то в одну сторону глянет, то в другую... Не?
Не сложилось у меня... Но я полностью на стороне автора, борящегося с дурью!!!
6.2. Снежная Королёва
Алиса выросла из платьев,
из дома, улицы и города...
Лазоревка…А весна бежит мурашками по коже и куда-то ускользает без возврата.
Королева Королёва не похожа ни на маму, ни на папу, ни на брата. У неё в глазах арктическая стужа, на лицо надета маска «не такая». Не надейся, ей давно никто не нужен. Но попался к ней - уже не отпускает.
Королёва – королева молодая, кожа белая, манеры непростые. Кто в глаза к ней попадает – пропадает, потерявшись в ледяной её пустыне. У неё ошибки-слёзы позади все, поразвеяны по улицам столичным.
Вот и ты, Семёнов, как-то заблудился. Только как – не знает даже пёс твой личный. Ты же вечно сумасброден был немножко, словно ветер - и свободен, и беспечен. По каким таким неведомым дорожкам ты забрёл сюда и думаешь о встрече?
Королёва блеском слов не соблазнится, не нужны ей ни улыбки, ни подвески. Перечитывает личности и лица, и уходит от любви по-королевски.
Королёва с побеждёнными не дружит. Душу выстудит – найдёт себе иную.
У неё внутри безжалостная стужа.
И тебя она, Семёнов, не минует.
Я думаю, это о школьной любви стихо. Из-за ускользающей весны в начале, а иначе её некуда пристроить. Ну, и из-за фамилий, зачем бы они, тут, явно, классный журнал просвечивает. Королёва, канеш, дэвушка с историей на улицах Москвы, но эт ничего, бывает.
А школьная любовь - она мало кому после школы интересна. Потому мне скучновато читать. Порадовала только маска "жду трамвая" ( это ж имелось в виду?). Попадаются "к ней" или "к ней в глаза", тут оба варианта присутствуют и оба странноватые. К ней в руки какт привычнее и менее травматично для неё. Личный пёс... окей. Не общественный, значит. Перечитывает личности и лица - не могу представить ... То есть, она их погдат прочла (как???), а теперь бережно хранит и перечитывает время от времени? Прочла личность Петрова, прочла его лицо.... Уффф... Сложно. И финал непонятный - Королёва не минует Петрова или стужа? Стужа у Королёвой внутри - Королёва Петрова съест?
А здесь то Петров откуда? Здесь же Семенов…)))
Жени на вас нет. Ее на Петрове заклинило выше, никак не отпустит )))
Тальяна))) Меня спрашивают-я отвечаю.... Свою формулировку "заклинило" применяй к кому- то другому... Я еще и до тебя доберусь при попутном норд-осте☺️
Ну-ну. У тебя будто что-то личное с этим АПетровым ))) в ленте много стихов, надо уметь отпускать )))
А. Петров ужасен своим выпирающим инициалом. Есть ли что ужаснее в этом туре? Обрати мое внимание, и мы это разберём по кирпичикам☺️
Вот да. Очередная фамилия, которая ниачом: Поменяй - кто заметит? Эт я про себя подумала, а Петров, гад, вылез :)))
А я, между прочим, стала вспоминать фамилию Тарзана, думаю, а вдруг тут всё интересней. Не, вспомнила, Глушко он, не Семёнов 😁
6.2. Снежная Королёва
Ох, и тут мне кого-то очень напомнили эти Королёва с Семёновым. То ли стиш Таины с прошлого Бесредела, то ли ещё что-то. Неплохое стихотворение, И в А4 автор записал, что теперь нечасто встретишь. Этому стиху идёт такая запись.
Но вот читаю, и впечатление, что перечитываю что-то давно знакомое.
Чёт я наверное пойду дальше, дабы мы точно всех успели охватить, а к уже охваченным Таней, но пропущенным мной, и наоборот, можно будет вернуться при желании уже после окончания всей ленты, и добавить своё веское слово согласия или не согласия с предыдущим оратором 🙃
6.3. Утро
В отражении столько света, что раме вровень,
кажется, всплеск руки – он польётся «за».
Солнце повсюду и нет ничего солнца кроме.
Женщина, улыбаясь, отводит глаза.
ЛазоревкаЗевая, в дымку кутались холмы.
По небу сонных туч шагало стадо.
И солнце, в молоке лицо омыв,
росу лизало с листьев винограда.
Горячим и шершавым языком
касалось ягод липких полукружий.
И капал сок. И в перьях облаков
мелькали искры солнечных веснушек.
Бессовестно короток бабий век.
И оттого пьянее бабье лето…
Смешавшись с соком ягод капал свет
на грудь бесстыже-рыжего рассвета.
Здесь птицам петь и петь еще не раз.
Волос колосьям наливаться мёдом…Лучи скользили дальше вдоль бедра.
И занималось сердце от свободы.
Вот это я понимаю - бабье лето, это ж надо, как автора повело и зашатало, ну, оооочень эротичное утро 🤩
Яркая картинка, эмоциональные образы, текст не затянут - в общем, одни плюсы, чё уж.
Из придирок - почему полукружий ягод? Кто-то уже объел по половине? Не, вполне так и бывает, птицы спокойно могли обклевать по пол-ягоды, но не весь же виноград так ополовинили 🙃 (хотя ваще про полукружия понятно, откуда ноги растут 😇)
Короток - всё-таки кОроток вроде как. Ну и как-то молоко у меня тут немного сомнительно, для умывания солнца.
И всё, больше вопросов не имею, стихо нравится, и даже как-то возбуждающе действует - хочу лето, чёрт возьми, когда оно уже будет!!! 😊 Так что пока идёт к плюсовым.
А мне «полукружия» - норм. В молодой виноградной кисти на кусте ягоды плотно друг к дружке, полностью не видно. А если солнце светит на них, то как раз полукружия и видно только.
Ну и потом ,тут у автора о других полукружиях иносказательно, я так понимаю.
Чувственное стихотворение. И эпиграф светлый
6.3. Нет, не могу я мимо столь эротичного утра просто так пройти, остаётся в плюсовых 🥰
Был(а): 24/05/2026 - 14:57
Послать ЛС
Цирк - отдельно. Собака - поводырь отдельно. Зачем их смешивать, Эсме? Шапито то только в мыслях.
«Все» в финале, да, смотрятся втычкой - все остальное оч классно. Даже немного монотонный ритм здесь в тему. А коты - мосты вообще - супер.