Была она идеальной с детства –
без криопластики, без кутюр –
и шлифовала о венские кресла
свой сногсшибательный маникюр.
Хоть очень редко, но благосклонно
давала гладить себя – чуть-чуть, –
а если честно, была не склонна
к амбивалентности женских чуйвств:
к любви, страданиям, прочей лирике –
всему, что нас мучает лет до ста.
Она твои обжирала лилии
с улыбкой ангела на устах.
В постель залазила беззастенчиво,
смотрела так, что бросало в дрожь.
Так смотрят видавшие виды женщины
на подгулявшую молодежь.
Звучало явственно и насмешливо,
в ехидных «мяу» и «мур… мур… му-р-р»:
«Скажи, да на хрен тебе, сердешная,
неэротишный, худой амур?»
И если утро – не в той тональности,
ах, как хотелось поддать пинком…
Но ты с неловкой мужской брутальностью
плескал ей в блюдечко молоко.
Комментарии
Хорошее, чуть забавное - чем ещё более хорошее 😇
И только одна, мааааленькая такая, реплика в сторону: если было бы "мои лилии", то это сняло бы несколько странный вопрос, возникающий лично у меня в финальной части, в последних 2-х катренах. Хотя, судя по всему, это только у меня проблемы с лобовым и логичным прочтением, а у других всё считалось и так, такшта и ладно 🙃
А мило забавно это — про трансвестита? Была женщиной, стала дактилем.🤔 Ну, не устояла... 😁
Исправил неточность, чтоб за издёвку реплика не сошла. Но, чтоб два раза не влезать, разбавлю здесь милые женские восторги неловкой мужской брутальностью (Эсме, прости, ты не это безобразие лайкнула).
Детство-кресло, кутюр-маникюр — это хорошо и даже мило, но благосклонно-не склонна — это уже забавно, как минимум. Умеет же автор лилии с лирикой рифмовать, а тут, выходит, и так сойдёт.
Если мужчина изрыгает «ах», продолжать его описание с применение эпитета «брутальный» — это за гранью... 😈
Ээээ
Это, наверное, не мне, ибо я как раз разделяю, и про мило ничего не говорила 🙃
Чё это? По-моему, "забавно" тут вполне соответствующая характеристика 🙃 Ибо текст явно изначально так и задуман - как лёгкий и симпатишный, для улыбки при прочтении.
А вот что касается метаморфозы финальной, то про это я сказала как раз. Причём достаточно замены одного местоимения, и всё будет гуд.
Заставила таки перечитать. Я думаю, что «нахрен тебе, сердечная» это не обращение к лг, а интерпретация рефлексии. Так прочиталось. А какой местоимений на какую поменять? 🤔
Ну вот жеж, я писала:
И только одна, мааааленькая такая, реплика в сторону: если было бы "мои лилии", то это сняло бы несколько странный вопрос
🙃
Вопросов-то прибавилось!
Сценарий 1 авторский. Он, неловкий брутальный тщедушный умиляющийся цветовод. Она, кошка со всеми сопутствующими. Жанр: фантастика.
Сценарий 2 ланин (с изменением местоимения). Он, неловкий брутал. Она, его дама сердца и адресат букета лилий. Кошка, аналог еврейской мамы. Жанр: семейная драма.
Сценарий 3 после ланиных замечаний (без изменения местоимения). Он, всё тот же неловкий брутальный чувственный цветовод. Она, его девушка, любительница пинать кошек. Кошка, мстительная ревнивая участница любовного треугольника, явно что-то уже замыслившая. Сценарий: хоррор.
Мдя.. А с утра был просто легкий забавный стишок. 😂
Чот тоже :)))
Но твои лилии с непервого прочтения становятся понятными: эт он героине букет принёс :)
Мило. Но, нмв, слегка сыровто. Надо дорабатывать. Про котиков нельзя небрежно писать. Котики могут и обидеться. 😊
Мило. Но, нмв, слегка сыровто. Надо дорабатывать. Про котиков нельзя небрежно писать. Котики могут и обидеться.
Милый коммент) но текст не про котиков;)
Милый коммент) но текст не про котиков;)
Неужели и правда про трансвеститов? 😳🤭
И даже в этом случае текст, нмв, необходимо доработать. Там Коровки подробно расписали всё, не буду повторяться.
Коровкам я еще отвечу) А своего мнения, я так поняла, у тебя нет? Ну как бы с человеком, у которого нет своего мнения, зачем общаться?))
Света, ты не злись, а лучше прислушайся к авторам и подправь хороший текст, чтобы сделать его еще лучше.
Мнение у меня есть, и оно во многом совпадает с мнением Таины, Коровок и других комментирующих. Но если так принципиально для тебя, могу и озвучить: ритм пляшет, рифмы оставляют желать лучшего, в постели считываются два мужика (если так и было задумано - извини). Я уже молчу о лилиях - пёс кот с ними, не все об этом знают. Но, как видишь, не прокатило - есть и знающие.
Я бы даже показала конкретно, что и как, нмв, надо править, но боюсь, что ты, вообще, разгневаешься.
Что-то я в натуре слепой... когда в постели появляется второй мужик?🫨 Трансвеститами были рифмы.
Да нет там такого, это уже развлекается народ от нечего делать, в ожидании-то затянувшемся и не то померещится 🙃 Там единственный нюанс - слишком резкий переход от "сердешной" к нему брутальному. А всего-то надо, чтобы выше было хоть одно местоимение от ЛГ (я, мои лилии - и тп)
Какая живучая кошка, однако. Обгрызала лилии и ей ничего от этого)). Ну, разве что для рифмы обгрызала. 😉
Не... Лилии тут ключевой элемент — вызывают читательский интерес, чии они. И это ж, может, тут такая драма запрятана!
Не, Филь, бананы и то вызвали бы больше интереса, а лилии...
Лилии смертельно опасны для кошек. Все части растения (лепестки, листья, стебли, пыльца) и даже вода в вазе содержат сильнейший нефротоксин. Случайное проглатывание листа или просто вылизывание пыльцы с шерсти гарантированно вызывает у кота необратимую острую почечную недостаточность и летальный исход.
Такшта ляп тут основательный) Ибо потом молока некому наливать. )) Впрочем, молоко для взрослых кошек тоже не айс)).
Тогда стихо надо было заканчивать строфой с лилиями)). Там и ангельская улыбка к месту))
Вот и я удивилась:)) 16 лет после этого прожила
Понимаю ваше удивление: вы столкнулись с ситуацией, которая противоречит всему, что вы слышали о смертельной опасности лилий для кошек. И это действительно ставит в тупик. Давайте разберемся, как такое могло произойти, и почему это ни в коем случае не означает, что лилии безопасны.
На самом деле, ваша кошка — это скорее исключение, подтверждающее правило. Вот почему ситуация сложилась именно так, и почему расслабляться нельзя.Почему кошки так уязвимы к лилиям, а ваша выжила?
Всё дело в уникальной физиологии кошек. Даже небольшое количество любого вида лилий (например, из родов Lilium и Hemerocallis) вызывает у них острое повреждение почек. Это не простое расстройство желудка, а отказ жизненно важного органа. Истинная причина, по которой ваша кошка не пострадала, может быть одной из трёх:
Съеденное количество оказалось незначительным. Критический порог очень мал, но он существует. Возможно, ваша кошка съела совсем немного, и концентрация токсина не достигла опасного уровня.
Быстрое выведение токсина. В редких случаях организм животного может справиться с небольшой дозой, но это скорее удача, чем закономерность.
Это была не «настоящая» лилия. Существует множество цветов, которые в народе называют лилиями (например, лилейник), но настоящая опасность исходит от растений именно родов Lilium и Hemerocallis (к которым относится и лилейник).
Дальше будем гуглить, али как?🤣
Дальше будем гуглить, али как?🤣
Зачем? Факт остался фактом - лилии для котов ядовиты. Что конкретно объела (кстати, гораздо лучше звучит, чем обгрызла, а тем более обожрала) твоя кошка - тайна за семью печатями. Это могла быть не лилия, которую за лилию посчитали. Доказательств твоим словам все-равно ведь нет. ;) Но автор всегда может даже в юмористическом стихотворении нести ахинею, ему никто не запрещает.))
Не... Лилии тут ключевой элемент — вызывают читательский интерес, чии они. И это ж, может, тут такая драма запрятана!
🤣🤣
Лилии выращивают, ну или дарят кому-то только пидоры что ли? Или я туплю?:)) Ап чем спор?:))
Нет, спасибо, правда за настроение)
Упс! Этот сценарий я не предусмотрел. А он откуда берется? 🤔
А, дошло, вроде. Нет, вариант с девиациями никто не предложил, и мне он в голову не пришёл, каюсь. «Твои лилии» вовсе не указывают на такую особенность лг, даже вкупе с остальными чертами. Критики (комментаторы) — тож не идеальны. 🤫
Не, не катит. Вернее, катит, но прихрамывая. Как на квадратных колёсах.
А автор-то сильный. А значит, с него и спрос больший. А он что тут вытворяет?
«Менял я женщин, как перчатки» - пел герой Михаила Жарова в фильме «Возвращение Максима».
А тут автор делает то же самое с рифмами. Если в первых двух строфах женская рифма налицо, то уже в третьей её и след простыл. Куда делась-то? Не заявить ли в полицию? А может, он её придушил втихаря и закопал в садочке? *)
Далее, автор давеча заявил, что слоги в строках он не считает. А мы ему ответили, что и правильно делает. Считать не надо. Надо просто слышать ритм. Но если есть сомнения, то не грех и посчитать.
А что мы видим (если не слышим) тут?
10-9-11-9
10-9-10-9
11-10-11-9
11-9-12-9
11-9-11-9
11-9-11-9
Нет, неравносложность в стихах никто не отменял. А зрелый Маяковский, к примеру, только её и признавал. Но неравносложность не может быть от балды. Она должна быть сознательной и органичной. Здесь же мы лично не видим ни того, ни другого. Такое впечатление, что не автор управляет текстом, а текст автором. Куда повело, туда и пошёл.
Рифма «благосклонна-склонна» – это тот же «ботинок-полуботинок», только в профиль. *)
Короче, ни плавающий ритм, ни трансгендерные операции, ни обувные рифмы не убеждают. Рассказ-то симпатишный, но исполнение - тяп-ляп.
*)
Такое впечатление, что не автор управляет текстом, а текст автором. Куда повело, туда и пошёл.
А вы попробуйте, хоть раз, вам понравится;)
Чуть позже, ладно, вечером?) Как хозяин площадки, и личность, кою я уважаю, вы имеете полное право на серьезный разговор, но он будет не очень приятным.
Для начала:
А автор-то сильный. А значит, с него и спрос больший.
Полная чушь. Нет автора сильный и слабый. Есть поэзия, в которой либо автор состоялся, либо нет. И спрос должен быть со всех одинаковый, а не больший и меньший. Здесь и сейчас , на сайте имею в виду процентов 50% ГС - то есть, холл вашего дома завешан откровенно плохими стихами - картинами-поделками. И это не есть гуд, Граф)
Во-первых, поясним про спрос. Критерии должны быть одинаковыми для всех. А вот спрос... Дело в том, что со слабого автора и спрашивать-то бесполезно.*)
Во-вторых, как наличие плохих стихов где бы то ни было извиняет Вас лично?
Заметьте, мы не сказали, что этот текст плох. Мы сказали, что он сделан тяп-ляп. И объяснили, почему так думаем. И контраргументов пока не услышали. *)
1. Смена мужской и женской рифмовки, смена ритмического рисунка, кстати, схемы рифмовки (я помню, как вы на это мне пеняли)) - в моих текстах всегда делается с одной (или) двумя целями: сместить/изменить совсем интонационные акценты. Зачем мне это нужно? Для того, чтобы меня(в первую очередь) ну и моего читателя не укачивало на одной монотонной, версификационной волне, от которой к концу произведения хочется перегнуться через борт лодки и сблевнуть (извините за натурализм:))Как справедливо заметила Инна, такими стихами забиты лонги, шмонги и прочий прейскурант многочисленных литературных площадок) и нашей тоже.
Получилось ли у меня в этом тексте? Думаю, да. Почему я так думаю? Лана, Ветровоск, Хаммурапи, Братислава, Неученый Кот, Оксана, Лия, Улов - не многовато ли для моей ошибки?) или вы думаете, что они все эм от жо не отличают?)
2. Если моей коде понадобится укорочение строки на 1-2-3-16 слогов, таки как и удлинение - это непременно произойдет. Безусловно, со сломом ритма. Да и хай с ним. Здесь, на этой площадке, много раз наблюдала, как для гладенького и причесанного, жертвовали смыслом, набивая строку синтепоновым наполнителем. Пример? Помогите мне забыть текст о серобрысом мальчике Лины- Лучика) И в этом туре такое есть:) все такое… пышное, узбекское, круто сваренное…)
Не делайте этого, не надо.
3.Рифмы. То же самое, что и во втором пункте. Я, например, не считаю, что рифма сочинил - сил, хуже рифмы кутюр-маникюр, хотя бы тем, что она смешная:)) кстати....где Тень? Почему она не сказала, что маникюр возможен только на ногтях рук человеческих?) На этой игре я побывала в трех командах, эта - четвертая, и в каждой (кроме последней, слава богу) было такое, что для эдакой-такой рифмы автор был готов пожертвовать смыслом, искажением задуманной коды. Вы офигели?:))
4.Про лилии. См пункты 2 и 3. И еще. Не надо с больной головы на здоровую, где-то вверху было, кажется, от Тени пассаж. Если кому-то натужно нужно слово для рифмы – применяйте. Мне этого давно не надо) Кактусы, ирисы, ибрисы и т.д. цветов много, рифм к ним - завались. Но там были ЛИЛИИ. А уж лилейники, подлилейники мы собирали в приморском лесу, али лилии – какая разница? Кому это надо? Рецензенту, которому скушно, дабы сверкнуть чешуей? Так ИИ только у ленивого сейчас нет)
И всего этого в принципе можно было не писать, бо бессмысленно. И можно исправить лилии на кактусы, мужскую на женскую, добавить лишние звуки и отзвуки. А зачем?:)) Стихо-то получилось. А вы уверены, что с вашими правками оно станет лучше? Я вот не уверена, Граф. Или вы думаете, что я понимаю в текстах своих, да и чужих хуже вас?)
Да и мой внутренний редактор не дремлет. Треть стихов, если не половина, здесь написанных, торопливых и недоделанных не публиковала вообще, нигде. А вы? Вы все? Можете этим похвастаться? Или из-под вашего пера выходят только шедевры?)
В утешение праведникам от литературы – автор не считает текст шедевром. И вряд ли он возьмет его в свою книгу стихов)
Но о нем хорошо сказала Лана, исчерпывающе. Цитирую:
«В остальном - оставить стихо в покое, лёгкое, симпатишное и забавное, а главное, живое.
Не всё в этой жизни нужно вылизывать и вычёсывать»
И я с ней полностью согласна)
ЗЫ: полуботинок-ботинок тоже остается) она на месте в ироничном, любовном стишке.
Но! Если моя аляповатая картинка портит интерьер замка уважаемого Графа – я могу ее убрать, ресурс-то – ваш)
или вы думаете, что они все эм от жо не отличают?
Ну, это то да, а вот чтоб все жо от транса дактиктиля отличали, чето я в тексте поста не узрел. 😁
Сказать, что мы удивились этой гневной отповеди, было бы беззастенчивым враньем. А мы животные честные. *)
Смена мужской и женской рифмовки
Ващета, тут женщину махнули на дактиль, не глядя.
Для того, чтобы меня(в первую очередь) ну и моего читателя не укачивало на одной монотонной, версификационной волне, от которой к концу произведения хочется перегнуться через борт лодки и сблевнуть
Иными словами, Вам "хочется сблевнуть" от стихов всех здешних авторов, таки соблюдающих рифмы и ритм, включая Ваших покорных слуг? *)
Получилось ли у меня в этом тексте? Думаю, да.
Не соблюсти точно получилось. Насчет остального бабушка надвое сказала. *)
Здесь, на этой площадке, много раз наблюдала, как для гладенького и причесанного, жертвовали смыслом, набивая строку синтепоновым наполнителем.
Аналогично. Всё, что на этой площадке написано с соблюдением одной рифмовки и ритма - фтопку? *)
Вы офигели?:))
Это Вы нам? Вроде нет. *)
Про лилии.
Вот про лилии мы точно не сказали ни слова. *)
Стихо-то получилось. А вы уверены, что с вашими правками оно станет лучше? Я вот не уверена, Граф.
Вот тут мы таки удивились Ибо не предложили ни одной правки. Мы просто озвучили собственное восприятие Ваших оригинальностей и неповторимостей.
Или вы думаете, что я понимаю в текстах своих, да и чужих хуже вас?)
Ничем не спровоцированный наезд. Где Граф хотя бы намекнул на такое «думание»?
Или из-под вашего пера выходят только шедевры?)
Нет, конечно. Но мы стараемся. Чтобы не было мучительно стыдно перед читателем, которого уважаем - по умолчанию. И нам таки не стыдно ни за один опубликованный за последние 15 лет текст. *)
Если моя аляповатая картинка портит интерьер замка уважаемого Графа – я могу ее убрать, ресурс-то – ваш)
Как Вы давеча изволили выразиться, полная чушь! Очередной ничем не спровоцированный наезд, граничащий с личным оскорблением. И всё из-за чего? Из-за того, что кто-то посмел озвучить точку зрения, отличную от привычного восхищения? *)
Раз Вы забыли (или не читали) манифест портала, напомним, что здесь можно публиковать всё, что не противоречит правилам. И никто никого никогда и ни при каких обстоятельствах не принуждал что-то "убирать". Более того, даже не намекал на такую "уборку". *)
Сильные эмоции – это хорошо. Когда они адекватные. Иначе может получиться вот такой вот бой с ветряными мельницами. А еще, незаметно для себя, можно наговорить гадостей "личности, кою Вы уважаете".
*)
Иными словами, Вам "хочется сблевнуть" от стихов всех здешних авторов, таки соблюдающих рифмы и ритм, включая Ваших покорных слуг? *)
оспидяй, Граф🤣
я, конечно, понимаю, что игра в передергивания может длиться вечно. Всеми своими головами прочтите, что я написала - и здесь такие есть - я написала. И не вам ли знать, что не хожу я туда, где сблевнуть хочется абсолютно на всё😂 то есть, почти никуда не хожу...беденькая обделенная литературная сиротка)
Не обижайтесь. И за ваши стихи я неоднократно голосовала, или тут тоже передернем?) и за Лины и т.д. и т.п. так шта ни нада слёз)
Стишок оставляю, спасибо😉
Да, я всё прочла, поняла, спасибо! А вопрос один. У меня было "обжирала лилии". Мне кажется - так лучше. Что скажете?
Да... Как по мне - не понимаю причину всеобщего возбуждения, да ещё и в такой степени 🙃 Единственный нюанс в стихе - это непонятка в финале с действующими лицами, которая и то по факту становится понятной при большом желании, а вообще легко проясняется предлагаемой мной заменой местоимения.
В остальном - оставить стихо в покое, лёгкое, симпатишное и забавное, а главное, живое.
Не всё в этой жизни нужно вылизывать и вычёсывать 😇
Любую работу надо делать качественно. Или не делать вообще.
Что бы Вы сказали, к примеру, если бы Вам в булочной продали сырой хлеб, но с красивой корочкой? Сойдёт и так? Корочка-то отменная.
А чем работа стихоплета в этом плане отличается от любой другой? *)
Ну, дык это Вам кажется, что хлеб сырой, а на мой вкус он вполне пропечённый 😇
Есть стихи, требующие жёсткой структурности и точных рифм, а есть, где это ваще необязательно. Когда чтёшь конкретно это стихо, не цепляешься и не акцентируешься ни на каких таких моментах, улыбаешься и чтёшь. Так тоже бывает - такое особое умение у некоторых авторов 🙃
И это при том, что я вполне чуйствительна к ритму с рифмами, и прочей технической лабуде 🙃
Был(а): 15/07/2026 - 20:47
Послать ЛС
Прелесть!