Мы уже неоднократно высказывались по этому вопросу. Но он, редиска, возникает снова и снова. Поэтому попробуем собрать наши мысли по этому самому поводу в одну кучу. Как грицца, раз и навсегда.
Так и вот.
В сетературе есть одно весьма распространённое явление, особенно среди начинающих авторов. А именно. Эти авторы снабжают свои тексты картинками. Как правило, из интернета. В лучшем случае они честно сознаются в заимствовании. Но чаще – нет. А мы таки сознаёмся. Что по молодости и сами этим грешили. Пока нам не стало стыдно.
Почему стыдно, спросите вы? Отвечаем. Как минимум по двум причинам.
Во-первых, публиковать не своё без ссылки на первоисточник – это плагиат.
А во-вторых, в литературе (в частности, в поэзии) инструмент автора – это слово. А в живописи – краски, И т.д.
И если со словами у автора проблема, то никакие картинки тут не помогут.
То же самое касается и всех других «фантиков», таких как звуковые или видео файлы, в последнее время всё чаще генерируемые с помощью ИИ.
Нет, это здорово, что авторы стремятся разнообразить формы своего творчества, самостоятельно или с помощью ИИ. Но это уже не совсем стихи. Это некие «инсталляции». Которые надо называть своими именами и публиковать в соответствующей рубрике. Желательно, соблюдая авторские права.
А стихи - это другое. Это просто слова, организованные в определённом порядке. Тут вынь да положь. И не фантики, а именно голое слово. Естественно, не скатываясь в порнографию.
Другое дело, когда стихотворение написано по картинке, например, на конкурс. Тогда достаточно просто об этом упомянуть. А иначе – зачем же?
*)
- Стадо Коров's Blog
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
Blog comments
Послать ЛС
Странное, на мой взгляд, мнение.
Тогда получается, что проиллюстрированная рисунками книга - это книга с ненужными лишними фантиками, ведь слово самодостаточно.
И то, что Пушкин рисовал на полях своих набросков - это никому не нужные фантики...
Да и вообще фантики и конфетам не нужны, ведь главное - содержание.
Насчёт плагиата тоже спорно и противоречит самой сущности понятия плагиат. Ведь иллюстрация не претендует на авторство. А когда она авторская, то тогда автор об этом и сообщает, - мол, рисунок (или фото) мой (моё).
А потом, в конце концов, это же всё в сети, где изначально действуют свои сетевые правила, иначе это уже не сеть, а особая зона с вышками, с охраной с собаками, извините за подобное сравнение...
А главное - как людям, пользователям сайта интереснее - с картинками или без?
По моему мнению, по моим наблюдениям - ответ очевиден.