Не ной. Всё будет челентанно,
Орнелла вновь станцует твист.
Нет, дверь естественно не та, но
той больше нет. Давай, зови,
аукай в поле, сея брюкву,
кому-нибудь зачем-нибудь.
Кукушки будут нервно хрюкать,
пытаясь хоть кому впихнуть
своё враньё - ку-ку и точка,
и ничего не объяснять...
Тоска ночами зубы точит
на незаснувшую меня,
а я танцую на пригорке
то твист, то джайв, то рок-н-ролл,
и утро масляно-прогоркло
чадит над лесом. Чей герой
рыдает горько на осине,
вцепившись всеми четырьмя
в шершавый ствол? Его просили
немного небо приподнять,
чтоб не разбухло раньше срока
и не подмяло под себя
людей, коней, поля, пророков,
что не пророчества сипят -
скороговорки - ехал грека...
Приехал, здрасьте, вылезай.
Раз всё хорошее промекал,
тогда хотя б протри глаза,
сними героя, небо выжми
и брюкву вывези с полей.
Всегда арена рада рыжим,
надел улыбку и але...
... не ной. Всё будет челентанно.
Планета крутится на бис.
Пусть дверь давно уже не та, но
там всё же слышно - let it be...
Комментарии
Пример голосования (и комментирования) из "идейных" соображений *)
Ваше мнение очень важно для нас...
...было бы, приведи вы хоть какое-то обоснование.
Что ж тут обосновывать? Тут всё на лице. *)
Уважаемый Питон поставил кол стихотворному тексту. При этом в его комментарии про стихи ни слова. Получается, что кол поставлен за ... "неуважительное" обращение автора с его любимыми актерами/певцами.
Если же его смутило само слово "идейных", так его можно и закавычить. Но от этого хрен редьки слаще не станет. *)
Отвечу любезностью на любезность.
Нигде не обозначено, что свои оценки нужно обосновывать, но извольте:
– во-первых, начальные строки «стихотворного текста», как уважаемый НБС назвал публикацию Дарьи, дали мне достаточно оснований именно для той оценки всему массиву слов, которую я выставил;
– во-вторых, рифмованная ахинея от стихотворения (а стихотворный текст – это про стихотворение) отличается так же, как милостивый государь от государя-императора, так что да, про стихи ни слова, т.к. стиха не наблюдаю;
– в-третьих, можете закавычить, можете взять в фигурные скобки, но свой высший балл вы тоже, как бы, не обосновали ;)
Пожалуй, встряну — ахинея, она ведь не только рифмоплетам удаётся — комментаторы не отстают.
«начальные строки «стихотворного текста», как уважаемый НБС назвал публикацию Дарьи, дали мне достаточно оснований именно для той оценки всему массиву слов, которую я выставил» — а на мой взгляд покоробило «уничижительно» прозвучавшее «Орнелка», хотя почему не коробит таковое же Вовка или Юрка, применяемые без негативной коннотации, непонятно. Была в начальных строках негативная коннотация, чтобы с определённостью утверждать, что Орнелка — плевок, я вас спрашиваю? Никакой. Но ведь к самому комментатору логично подойти с его аршином: какие основания в этих самых злосчастных строках, чтобы назвать автора Великой Поэтессой, или как там, я не помню, помню, что плевок был верблюжий. Где она себя таковой заявила? Зачем комментатор автора обозвал? С каких пор кидание какашками в песочнице стало нормативным критическим приёмом? 🤔 Даже и не знаю, есть ли смысел задавать эти вопросы...
«рифмованная ахинея от стихотворения (а стихотворный текст – это про стихотворение) отличается так же, как милостивый государь от государя-императора» — не надо далеко лезть в историю Отечества, например, чтобы доказать, что милостивый государь и государь император могут быть одним лицо по мановении пера карандаша.А это не доказывает ли, что все слова, предшествующие сравнению — ахинея в чистом виде? По мне, так — без вариантов, да.
Высший бал обосновать не сложно для многих текстов на сайте и этот их не хуже, но тут я нашло воспользуюсь тем, что не от меня это ожидается, пойду до Александра — он тоже там разбушевалсо.
"но тут я нашло воспользуюсь тем"(с)
Владимир, сначала примите валидол.
Сверхсхемное ударение в начале строки в русской поэзии – норма.
Поэтому не надо мучиться, читая безударно. )))
«Швед, русский – колет, рубит, режет...» (некто Пушкин)
Спасибо за ответ.
Сверхсхемное ударение в начале строки — это ударение на слабом (неположенном по метру) месте в самом начале стихотворной строки (это ИИ выдал). Но вот "той" не удаётся - слабым представить. Да и можно же было эту конструкцию избежать - всего одна на всё стихотворение.
))) Прочитайте ответ ИИ внимательнее: «... на слабом (неположенном по метру) месте». Дело не в слабости слова «той», а том, что по метру (по его схеме ударений) первый слог (в ямбе) – безударный, слабый. А вот попавшее на него слово «той» - предпочтительно ударное. Поэтому его ударение оказалось «сверх схемы»: сверхсхемное.
Аналогично в приведённом азбучном примере из Пушкина. Там тоже 4-стопный ямб и первый слог по схеме безударен. Но при чтении хочется «вдарить» на слове «швед». Появляется сверхсхемное ударение в начале строки. Ошибкой оно не является - норма это.
Внимательнее усвойте азбуку классического стихосложения. Пригодится. И от поучений всяких там Ляписов избавит.
Спасибо за обстоятельный ответ. И, судя по поставленному лайку, Дарья тоже довольна. Но, такие послабления в размере, мне кажется, не очень желательны при возможности их избежать в творчестве.
Меня тоже покоробила "Орнелка". С чего бы подобное запанибратство? Кроме того, текст изобилует случайностями, которые не увязаны в систему: что за брюква? зачем надо "аукать в поле"?
Всё это, конечно, укладывается в систему, что у лг "не все дома" и он "ночами" джайв и рок-н-ролл танцует на пригорке(?), хотя у всех нормальных людей уже "утро (...) чадит".
На мой взгляд, стиш - "бред сивой кобылы", начиная с "челентанно", дай бог дедушке долгих лет.
Но я с удовольствием бы обсудил этот стишик с тем, кому он понравился, кто ему поставил "пятерку". Не исключаю, что я чего-то недопонял.
Ой, Александр, чего только не прочтёшь в "бреду сивой кобылы")))
Орнелка - это уменьшительно-ласкательное от Орнелла, не знаю где вы там запанибратство увидели...
Дарья, день добрый. Не думал, что вы решитесь сами пойти на обсуждение. Но тем лучше. По " орнелке" : дело в том, что в итальянском языке (родине этого имени) используют сокращения Ornellina (Орнеллина), Nella (Нелла) или Lina (Лина)."Орнелки" нет такой. И в любом случае такая форма писалась бы с двумя "л". Форма с одной "л" является неуважительным каверканьем красивого имени и является пренебрежительной формой, например: Саша - Сашенька- Сашка, Лена- Леночка- Ленка, etc.
Вы спрашиваете " откуда панибратство?". Если вы его не чувствуете, попробуйте к Елене Наильевне обратиться "Ленка" - и увидете, что будет:)
По брюкве или ночи ранним утром что-нить проясните?
Александр, я в восхищении! Вы не только альтруист, но ещё и полиглот!
Глядя на то, как Вы возбудились моим мнимым запанибратством с уважаемой Орнеллой Мути, её имя я поправила.
Ещё что-нить прояснять не буду. Не хочу. Прошлой нашей длительной беседы мне хватило)) снова переливать из пустого в порожнее не интересно))
Почему-то я и не сомневался, что будет подобный ответ:)
Правда надеялся, что скажут "спасибо" , а не "чо возбудился"
Дарья, по отношению к вам мне не удаётся "возбудиться",сердце бьется оч ровно, можете быть спокойны:)
Александр, оставьте свои фантазии при себе)))
Я ни слова не сказала про себя, читайте внимательнее))
Какие фантазии?
"Глядя на то, как Вы возбудилась" . Да еще и с ошибкой в определении рода...обидно ж:)
Ой, прошу прощения, род исправила)
А насчёт возбуждения - вы попробуйте прочесть предложение полностью и всё поймёте, чесслово))
Дарья, в предыдущем варианте же смысл вашей фразы мог быть достаточно игрив: " глядя как Вы...возбудилась":)
Поэтому счел своим долгом сразу пресечь, охладить, расставить фсе точки над фсем, при этом сохранив мужскую грацию:)
Александр, и Вы ещё будете мне рассказывать об отсутствии фантазий)))
Ваша мужская грация бесподобна)))
Так эта...еще со времен "Маленьких трагедий" АСП, а именно с "Каменного гостя", известно, что стоит показать мужчине мизинец, он тут же дорисует всё остальное:)
С этим придется жить:)
«Но я с удовольствием бы обсудил этот стишик с тем, кому он понравился, кто ему поставил "пятерку"»
Если Иван Григорьев поставивший "пятерку" нужен, то вот он я. 😁
Не знаю, выйдет ли у нас обсуждение, но валидол (кстати, почему именно он, а не пустырник?) я принёс:
Не ной. Что ты совсем не понял,
Не факт, что — вовсе не стихи,
И если чьи-то сивы кони,
Так то не автора грехи.
И что не все у дамы дома,
Вишь, больно образы вольны,
И нет таких тебе знакомых —
Так нет в том автора вины.
Конечно, заточась в подвале
И сборник уложив в киот,
Судить прикольно, кто нормален,
А кто и вовсе идиот.
Такой-то чтец всем ставит точку.
Звать бесполезно — хоть молчи,
Хоть головой засунься в бочку,
Хоть брюкву сей, а хоть кричи.
Хоть убеждай что цель искусства —
Эмоция. Не сбить с пути!
Как будто пережил он чувства,
А может, просто инфантил.
Ведь как его наскоки мелки,
От них оскомина уже —
Что закуситься за «Орнелку»,
Важней, чем видеть весь сюжет.
На всякий непонятный образ,
В чем, может быть, виновен сам,
Он капюшон расправит коброй,
Себя в ревнители вписав.
Такие авторскому слову,
Высокомерием шутя,
Выносят приговор суровый,
Ещё и слова не прочтя.
... не ной. Ты, вроде, не из этих,
Из судей, на вердикт лихих.
Есть и читатели на свете,
Для них и пишутся стихи.
На всякий случай фармакологические показания к применению валидола: "Валидол применяется для снятия легких функциональных болей в сердце, неврозов и проявлений укачивания"(с) - вдруг укачаю:)
Я приложил стишок копытом,
За мыслей форменный бардак.
И "тема сисек" не раскрыта...
И брюква подана не так.
...
ну как не ныть когда так мути
планета явно пьёт агдам
за дверью кто то что то крутит
и слышно там don't let me down
Очень живой текст. Здесь особенно понравилось, как весёлый почти балаганный абсурд всё время соседствует с настоящей тоской — и одно другое не отменяет. Челентано, твист, брюква, нервно хрюкающие кукушки, герой на осине — всё это вроде бы уводит в гротеск, но сквозь него постоянно проступает совсем не шуточное ощущение утраты и необходимости как-то жить дальше.
А повтор «не ной. Всё будет челентанно» в начале и финале вообще отлично собирает стих: получается почти формула самовнушения. Особенно понравился переход от «дверь естественно не та» к финальному «там всё же слышно — let it be». Очень точное послевкусие: прежнего уже нет, нового толком не объяснили, а планета всё равно крутится — приходится танцевать.
Не буду обсуждать содержание. Будем считать, что это моя непонятливость. Однако неуклюжие цезуры и анжамбеманы говорят о слабой технике. Эти не тано напоминают столь любимые мной звездаи и корабляи*)
Поразительно. Столько суеты вокруг одного никуда не годного стишка...
"значит хорошие сапоги, надо брать" ©)))
Был(а): 15/09/2026 - 18:57
Послать ЛС
Ну, тут как: Орнеллу Мутти знают и любят миллионы, но для Великой Поэтессы, которую знает несколько десятков, а любят ещё меньше, она, несомненно, Орнелка.
Для неё, Великой Поэтэссы, Дрюля Челентано исполнил лэт ит би, чтобы ублажить слух во время спуска/подъёма в лифте, потомушто "битлы" - отстой.