Между прочим, в следующую субботу все регрессивное человечество отмечает Хэллоуин. А мы что, рыжие?
По этому поводу объявляется конкурс страшилок. Всем жителям Пристани предлагается слегка похулиганить и подебоширить на тему всяких ужасов. Аж до полночи 31-го несем и складываем тут стихи про ведьм, вампиров и прочую нечисть. Учитывая характер темы, можно нести несвежее и даже чуток разложившееся. Попутный флуд будет только приветствоваться и поощряться. Короче, никаких ограничений – ни по размеру, ни по количеству, ни по времени написания. Тащите все, а там посмотрим.
Комментарии
Однако Хэллоуин что-то не вытанцовывается. Где искрометный юмор? Где обмен ядрёными колкостями и запугивание друг дружки? Где поцелуйчики с местными вампирами, наконец? Полтемы -- суровое выяснение отношений. :(
Э-эх! Может, хотя бы к полуночи народ раскачается?..
Печальное, хеллоуинистое
Тыкву вырастил на даче -
Экспонат ВДНХа.
И свидание назначил,
Есть и повод для греха.
Только, ведьма, отказала.
Что ей тыква? Что ей стих?
Не случилось в жизни бала.
Хрен, мол, лучше отрасти.
Тыкву вырастил в горшочке,
Только плохо хрен растёт.
Но пора поставить точку, -
Не оценит Странник стёб.
Заклеймит, как "флудераста",
Подло даст звезду, одну.
Как бороться мне с напастью?
Надо топать к колдуну.
Дорога домой
Пьётся — пей. Плясать? Пляши!..
Было весело и славно, мы гуляли от души.
Я маленько припозднился и — пока не рассвело —
На дорожку взял бутылку и пошёл к себе в село.
У меня же там скотина, это жизнь моя и сыть,—
Всё хозяйство утром надо накормить и напоить.
Я живу почти что рядом, за оврагом у реки,—
Километров пять, не больше, если топать напрямки.
Все тропинки мне известны и подсвечены с небес,
Там одна лишь неприятность — часть дороги через лес.
Бабки врут, что лес тот проклят, там, мол, нечисть правит бал.
Что за чушь, ведь я же местный, я тут сотни раз бывал.
Я иду — со мной бутылка, я хлебну — мне веселей:
"Ну-ка, где ты, сучья нечисть? Выходи-ка поскорей!"
Кто-то рядом шумно ухал, кто-то громко кости грыз,
Ну а как ещё быть может там, где много сов и лис?
Лес живёт ночною жизнью,— это продолженье дня.
И по сути тем зверушкам нету дела до меня.
Сверху смотрит одноглазо равнодушная луна...
Но...
Вокруг всё стихло сразу.
Будто тёмная волна
Накатилась.
Звуки леса
Захлебнулись в тишине.
Только лёгкий липкий шелест
Будто тянется ко мне.
И как будто невидимка
Мне рукой в грудину влез,—
Сердце сжал в холодных пальцах
То ли страх мой, то ли бес...
Я ступать пытаюсь тихо, не дышу, замедлил шаг,
Но хвоинки под ботинком по-предательски шуршат.
Хмель расстаял, как и не был,
В глотке крик давлю с трудом.
Липкий шелест ближе-ближе.
Я его уже не слышу,
Только чувствую нутром.
Только чувствую, как ноги
Наливаются свинцом.
И...
Удар массивный в спину
Валит наземь,
Я лицом
Утыкаюсь в сучья, хвою
Всё смешалось:
Кто-то воет,
Крики, хрип,
И чьи-то зубы мне впиваются в бедро.
Боль не чувствую,
Лишь ужас плавит всё моё нутро.
Кровь стираю инстинктивно,
Пальцы липнут в тёплой жиже...
Мысль одна — мне б только выжить.
Мысль одна — я должен выжить.
Мне — нельзя, я должен жить.
Если я безвестно сгину,
Если этот мир покину,
Кто придёт мою скотину
Накормить и напоить?..
Понравилось, конечно, Князь. Особенно до последней трети, пока нагнетание шло, -- даже волосы на голове зашевелились. :)
Но есть замечание. В одном ряду с просторечиями: маленько припозднился, топать напрямки, сыть (просторечиями органичными в речи сельского жителя-скотовода) выражения удар массивный, инстинктивно, безвестно сгину в его же речи выглядят инопланетянами, демонстрируя смешение стилей.
И все равно пятак. А за первые две трети -- пятак с плюсом. :)
PS. Вот это очень понравилось: "Сверху смотрит одноглазо равнодушная луна..." Хотя, помнится, тут намедни Граф кого-то (должно быть, Странника) чехвостил, утверждая, что у луны глаз нету. (Так и не поняла, есть ли тут "Поиск" и, если есть, как им пользоваться.)
Ддёт позиционная война,
Но крови уже пролито не мало.
Без глаза одного уже Луна, -
Случайно в перестрелке пострадала.
На № 105
"Не хотите ль Вам сравнить и рассказать нам о результатах?"
Чё' т и вопрос уже как-то криво поставлен. Впрочем, как уж выходит, лишь бы читатель понимал.
Нет, сравнивать не хочу, сами свое перечитайте, раз уж нашли. Там Вы сперва и про луну говорили, потом уж на месяц свернули.
"Там Вы сперва и про луну говорили, потом уж на месяц свернули."
А показать сможете, где именно мы "говорили"?
А вот и ссылочка - для облегчения невыполнимой миссии: http://gp.satrapov.net/comment/18889#comment-18889
*)
Да, про луну что-то не так (или не там) было. Беру свое непроверенное воспоминание обратно. Переходим к месяцу.
"Во-первых, обычно склоняется то, что способно изгибаться. Но допустим".
И допускать нечего: склоняться может любая плоскость, изменив угол наклона. Тем более что по одному из толкований склониться = наклониться.
______________
"Во-вторых, если у месяца есть око, то, стало быть, есть и другие части тела. А какие, если не секрет?"
А вот это именно о том, что и у Князя в стихе прозвучало и из-за чего я Ваш, Граф, комментарий вспомнила. При чем тут вообще "части тела", если в стихе сам месяц и есть око? "Месяца око/тушка/тело склонилось над лесом".
______________
В-третьих, месяц, в отличие от луны, он как бы серповидный. Вопрос к залу: вам часто приходилось видеть серповидные очи?
Нечасто, но у азиатов встречаются. Кстати, и месяц серповидный не так уж часто бывает, ежели все фазы луны пересчитать.
- «Месяца око склонилось» (но не сам месяц). Отсюда наш вопрос про остальные части тела.
- «Око склонилось». Мы попытались представить себе, как это отдельно стоящее око склоняется – и не смогли. Отсюда наш коммент про «склонение».
- «Месяца око». У нормальных людей месяц обычно ассоциируются с рогами, а не с очами (в отличие от луны). К тому же, тут око получается не только серповидным, но и вертикальным. Тут Ваших азиатов уже, пожалуй, не хватит. Попробуйте марсиан. *)
"Это называется «за деревьями леса не видеть». Мы можем тут с Вами до посинения размышлять об анатомии небесных тел – и безнадежно уходить в сторону".
Это верно. Вот и Вы дальше рассуждаете о том, о чем я выше уже сказала. Зачем мне повторяться? Короче, если желаете, пусть последнее слово за Вами останется, а переливать из пустого в порожнее мне скучно.
- По нашим наблюдениям, отдельным спорщикам становится «скучно» и «лень», когда у них заканчиваются аргументы.
- Если бы мы тут гонялись за «последним словом», нам бы пришлось отказаться от сна и от ловли мышей одновременно. А мышей и сон коты, как известно, любят больше всего на свете.*)
"По нашим наблюдениям, отдельным спорщикам становится «скучно» и «лень», когда у них заканчиваются аргументы".
Надеюсь, я в эту категорию "отдельных" у Вас не попадаю. Иначе мне придется заречься и от бесед с Вами как таковых, а не только от замечаний относительно Вашего правописания (что уже случилось, если Вы помните).
По поводу претензий Графа к моей строке и болезненности его воображения, вспомнился анекдот, когда на вопрос психиатра к сексуальному маньяку, что тот видит на картинках Роршаха (чернильные кляксы), тот в ужасе спросил его в ответ: «Вы специально провоцируете меня, подсовывая порнографию?» :о)
Такое впечатление, что он ни разу не наблюдал месяц в небе вживую, не видел его в ином положении, чем в вертикальном. Ему даже трудно представить фазу Месяца, когда тень от Земли рассекает его пополам (круглый глаз и веко). Понимаю его ассоциации с рогами (см. анекдот выше). Теперь о «вертикальности». Дабы не быть многословным, даю ссылки на фотографии Месяца:
http://maxpark.com/static/u/article_image/14/04/01/tmpJ1inVU.jpeg
http://shkolazhizni.ru/img/articles/april%202015/shutterstock_99463499…
http://lx-plus.ru/wp-content/uploads/2015/03/luna-ekvator.jpg
А вот ссылка на статью: «Почему Месяц лежит рогами вверх?»
http://lx-plus.ru/pochemu-mesyac-lezhit-rogami-vverx/
Ну и самый главный вопрос – почему «критику» кажется, что речь идёт о части тела? Видел в кунсткамере заспиртованный глаз, и это его так поразило, что теперь везде чудится расчленёнка? Не думаю. Это такой «стёб», флудом (потопом) тянущийся на всём пространстве конкурсной ленты, ибо он кажется себе этаким мудрецом.
"Месяца око склонилось над лесом"
Почему бы не представить Месяц полузакрытым глазом Бога, например, который может смотреть на Землю под любым углом? Почему бы не представить, что Бог улыбается – один глаз закрыл (Солнце), а второй прижмурил (Месяц)? Откуда он смотрит на землю (его местоположение – вертикальность, горизонтальность ока) не имеет значения – речь в стихотворении идёт об Осени. Любые варианты редакции этого предложения всё равно будут у него вызывать неправильные ассоциации (см. анекдот выше).
на #117
- То, что мы назвали его образ «кунсткамерным».
- Наши слова о том, что «у нормальных людей месяц обычно ассоциируются с рогами, а не с очами (в отличие от луны)».
Как раз это и происходит в тропиках – вблизи экватора. Если же географическая широта местности – северная или южная — больше 23,5 градусов, то Месяц будет лежать полностью горизонтально намного реже или вообще никогда.»
Художественный образ на то и образ, чтобы сразу узнаваться читателем и вызывать у него "правильные" ассоциации, причем без помощи энциклопедий.
Я для того и привёл анекдот, чтобы показать, что картинки из симметричных клякс вызывают у сексуального маньяка ассоциации с порнографией. Карел Чапек в рассказе «Поэт» рассказывает про поэта, который был свидетелем происшествия, когда машина сбила пьяную старуху и скрылась. Он ничего не мог вспомнить, только стихи написал под впечатлением увиденного. Цитирую отрывочно:
«Дома в строю темнели сквозь ажур,
Рассвет уже играл на мандолине.
Краснела дева
В дальний Сингапур
Вы уносились в гоночной машине.
Повержен в пыль надломленный тюльпан.
Умолкла страсть Безволие... Забвенье
О шея лебедя!
О грудь!
О барабан и эти палочки -
трагедии знаменье!»
На замечания инспектора, что этот текст ничего ему не пояснил, поэт обиженно ответил:
«- Все это внешние факты, сырая действительность, - сказал поэт, теребя себя за нос. - А поэзия - это внутренняя реальность. Поэзия - это свободные сюрреалистические образы, рожденные в подсознании поэта, понимаете? Это те зрительные и слуховые ассоциации, которыми должен проникнуться читатель. И тогда он поймет»
Оказалось, что машина была коричневого цвета (Сингапур, в котором живут коричневые малайцы) под номером 235 (шея лебедя, грудь, барабан и две палочки).
Так и с образом ока месяца. Если Вас не устраивают фотографии, доказывающие, что месяц может быть не только рогат, но и скрыт в тени наполовину, не только вертикально, но и под углом, и Вы выискиваете в статье лишь то, что Вас оправдывает, то я могу только пожать плечами и отослать к анекдоту про сексуального маньяка – каждый видит только то, что он хочет видеть.
Показательно то, что в стихотворении Князя Вас нисколько не задел образ полной Луны, которая смотрит «одноглазо». Потому, что он Ваш друг, а я - некий раздражитель? Так вот, именно Месяц, являющийся частью Луны (круглолицей красавицы с носом, ртом и двумя глазами) может быть одноглазым при частичном затенении: "Месяца око склонилось над лесом".
Да, я не дал сразу расшифровки образа. Мне было интересно узнать насколько упрямо настойчив тролль в своём пустословии.
«А король-то голый!» :о)
Да, ВоваН!
Я для того и привёл анекдот, чтобы показать, что картинки из симметричных клякс вызывают у сексуального маньяка ассоциации с порнографией.
Мы лишь обратили внимание Вашего адвоката на тот факт, что «око месяца склонилось» и «одноглазо смотрит луна» - это не совсем одно и то же.
А я о чём гутарю? По Вашему упрямому отрицанию очевидного факта получается, что полная Луна зажмурилась одноглазо (и это нормально), а у месяца око, не закрытое тенью Земли, склонившееся к лесу - это крамола. Перефразируя классика, могу одно лишь сказать - упрямству тролля пою я песню! Нет, энергетические вампиры не сдыхают от нервного истощения. И графоманов вы тут вырастили для себя (упитанных таких) уйму - пятёрочки ставят за "стёб" (назвать никнеймы, или сами знаете?) Ну-ну!
А что-нибудь новенькое Вы придумать можете? А то ведь затоптали уже до смерти и "тролля" и "энергетического вампира". Вы же творческая личность. Напрягитесь *)
ЗЫ: Предложенный список "упитанных графоманов" почитали бы с интересом. *)
Марго, сразу оговорюсь, концовку писал в последние минуты. Стих успел разместить буквально за минуту до окончания срока. Так что огрехи, конечно, есть. В частности, "безвестно сгину", наверно, действительно звучит фальшиво для моего ЛГ. Причем не слова по отдельности -- они, мне кажется, вполне органичны, а именно в таком сочетании. Но мне надо было как-то обозначить страх ЛГ перед тем, что никто и не узнает, что с ним произошло. Буду ещё думать...
Что касается "массивный" и "инстинктивно" проблем не вижу. Это ж не позапрошлый век... Вы мне историйку напомнили. 
Это ещё когда я был маленьким. Приезжал как-то наш дядя -- сельский житель. И кто-то из городских детишек спросил его "А ты знаешь, что такое макраме?" Дядя долго хохотал -- думаете, если я из деревни, то слов таких умных не знаю? 
У луны действительно нет глаз. Хотя и тут условно. Возможно, что какие-то конфигурации кратеров по форме похожи на глаза. Но тут поэту надо сильно напрячься, чтобы заставить читателя в это поверить, тут убедительный контекст нужен... Но у меня не глаза у луны, а вся луна и есть глаз. В сходстве, по-моему, никого убеждать не надо. Было бы у Земли несколько спутников, то несколько глаз сразу могли бы смотреть на ЛГ...
Спасибо, Марго!
У луны действительно нет глаз.
Зря Вы так... хотя, наверное, это зависит от местности, в которой её наблюдать.
Когда тебя проблем и споров
достанет нудное кино,
ты вспомни, что рассвет не скоро
и просто выгляни в окно!
Там, уморённый гонкой шалой,
под полог мириады звёзд
безумный мир прилёг устало
и растянулся во весь рост.
Из края, где границы зыбки
и явь не отличить от сна,
на мир внизу с полуулыбкой
взирает грустная луна.
Тебя из замкнутого круга
влечёт её волшебный свет.
В луне на миг увидев друга,
ты улыбнёшься ей в ответ.
А вдруг далёкий или близкий,
вот так же, отложив своё,
твой друг
совсем с такой же мыслью
стоит и смотрит на неё...
Зря Вы так... хотя, наверное, это зависит от местности, в которой её наблюдать.
Насчет глаз -- не знаю, но в том, что луна может улыбаться, Вы меня убедили. Симпатичный текст (хотя есть к нему вопросы, есть...). И повторюсь -- всё зависит от контекста. Как говорил Толкиен, не трудно придумать зелёное солнце, трудно придумать мир, в котором это зелёное солнце будет выглядеть естественным.
На № 111
"Что касается "массивный" и "инстинктивно" проблем не вижу".
Князь, я Вас уговаривать, конечно, не буду, да никто не спорит, что даже в глухомани телик есть, потому инстинктивно -- вполне доступное и для нее, глухомани, слово. Однако смешение стилей в литературном произведении -- это стилистическая ошибка, вот я о чем толковала:
http://www.orfo.ru/Tutorial/html/Err_Styl.htm (шестая позиция).
Безусловно, Вы можете считать это уместным, но я ведь свою точку зрения высказывала, а меня это царапнуло.
"Одним из самых прикольных стилей в литературе является ... "смешение стилей". Вспомним хотя бы Ильфа с Петровым. *)"
Ну дык и плеоназмы с тавтологиями иногда могут использоваться как художественный прием. Что не мешает им в обычных текстах быть стилистическими ошибками, подлежащими правке.
"А вдруг у Князя текст необычный? *)"
Я выше, в разговоре с Князем, на это замечание уже ответила:
"Безусловно, Вы можете считать это уместным, но я ведь свою точку зрения высказывала, а меня это царапнуло".
Князь, я Вас уговаривать, конечно, не буду, да никто не спорит, что даже в глухомани телик есть, потому инстинктивно -- вполне доступное и для нее, глухомани, слово. Однако смешение стилей...
Марго! Вы сделали совершенно верное замечание, и я с ним не спорю. Я просто сказал о том, что есть некие нюансы, почему я не вижу тут проблемы.
А в идеале -- да, надо писать так, чтобы вообще никого ничего не корябало. До этого уровня мне ещё расти и расти. Поэтому ещё раз повторяю -- спасибо! И я буду ещё думать над этим. Вы сделали главное -- Вы указали мне, над чем стоит подумать. Реальное спасибо!
Но тут интересный вопрос для обсуждения возникает. Я не могу его решить, ибо у меня-то в голове одно, а как читатель воспринимает написанное мной -- это уже совсем-совсем другое. Вам мой ЛГ представился каким? Эдаким плохо соображающим "сермяжно-посконным" скотоводом или человеком, умеющим что-то сопоставить, спланировать, имеющим свое мнение, способным связно сформулировать свою мысль?.. А?.. От этого много зависит...
"Вам мой ЛГ представился каким? Эдаким плохо соображающим "сермяжно-посконным" скотоводом или человеком, умеющим что-то сопоставить, спланировать, имеющим свое мнение, способным связно сформулировать свою мысль?"
Князь, так ведь сделать вывод о ЛГ как о человеке, умеющем что-то сопоставить, спланировать, имеющем свое мнение, способном связно сформулировать свою мысль, в Вашем стихе вроде как оснований не было. То есть не исключено, что он был именно таким, только нам не представилось случая узнать об этом.
А тот, кого мы видим, -- пляшущий, поющий, пьющий и живущий за счет разведения скотины, -- конечно, на мой взгляд горожанки, никогда не жившей в деревне, именно что посконно-домотканный.
Или я невнимательно прочитала Ваш стих, погрузившись в ужжжасссы. :)
Я понял, да. Просто мне казалось, что протест против бабкиных суеверий и отношение к лесной живности ставит ЛГ в несколько иной ряд.Не смог я это показать. Но -- что есть, то есть. :) Зато мне теперь есть о чем подумать. :)
"Просто мне казалось, что протест против бабкиных суеверий и отношение к лесной живности ставит ЛГ в несколько иной ряд".
Этта, как его... А что делать коренным горожанкам, которые, несмотря на разные там умения мыслить, сопоставлять и прочее, где-то в глубине души все же считают, что под "бабкиными суевериями" есть некая основа и что дыма без огня не бывает? ;)
(И заметьте, как минимум три раза в жизни я уже получила тому вполне реальные подтверждения. О последнем случае даже зарисовку тут публикнула, да потом удалила, сообразив, что здесь меня никто не поймет.)
No picture available
Был(а): 29/03/2021 - 13:09
Послать ЛС
Не, Виктор, я за справедливость, так что мой пятак все равно Вашу "Телость" догнал. :)