Удалено

Представьте, опять дочитала, и опять с удовольствием.)

Посмотрите:

И три пути, как прежде, от развилки

Не написал бы, может, ни строки,

Взорвется утро, как заряд тротила,

Предадимся ж блуду

Ага, спасибо, опять выставил неправленный вариант. ))
Развилок мужского рода вполне себе существует, слово прИдадимся вообще не существует, это опечатка, тротил выделять незачем, а вот вводное слово выделить надо. ))
Спасибо за терпение и за замечания. )

Алексей, я в восхищении! Без преувеличений.  Просто не постигаю, как вообще можно писать такие сложные по форме стихи, как венки  сонетов.

Позволю себе сделать некоторые замечания. (А если Вам это не нужно, просто скажите мне об этом, и я больше никогда этого делать не стану.)

По орфографии и грамматике.

В согласьи = В согласье. Да, в поэтических текстах окончание «-ьи» допускается, но, на мой взгляд, здесь не тот случай, когда это послабление так уж было бы необходимо.
В кого не ткни =  В кого ни ткни
Нараскаряку = нараскоряку
Нужник = нужник

По пунктуации.
На мир взирая из своей берлоги, (деепричастный оборот)
Хочу услышать мысли зарожденье_ И облаков неспешное скольженье (сочинительная связь, запятая не нужна)
Хочу услышать, как пшеница зреет_ И как душа моя не зачерствеет (то же самое)

По тексту мне не понравилось вот это: Пока горит полночная звезда. По-моему, это уж очень явный штамп.
И еще: Рекламами помигивая вяло. На мой взгляд, «вяло» -- какое-то чужеродное слово для всего венка. Тем более рядом с очень удачным образом засыпающих городов «под безразмерным черным одеялом». К тому же мне лично, например, приходится наблюдать исключительное невялое :)  помигивание реклам, так что соответствуют ли эти слова истине, тоже вопрос.

Тортила, с развилком у Алексея верно: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv…
С остальными Вашими замечаниями согласна.

А в целом, Алексей, как уже сказала, просто классно. Несомненный пятак!

Вы успели прочитать неправленный вариант. ))

В согласье и ни ткни - опечатки, которые я уже поправил. Нараскоряку тоже поправил, хотя существуют оба варианта. Нужник тоже существует с ударением на последнем слоге, я в свое время проверял. Запятую пропустил, поправил. А вот остальные случаи не столь очевидны, там же идет перечисление однородных элементов. Мне кажется, запятые не помешают. ))

Про звезду штамп, но он мне здесь был нужен, избегать штампов - цель благородная, но без фанатизма. )) Сейчас точно править не буду.
А вот с рекламами буду настаивать! ) Там ведь ясно сказано: города засыпают, поэтому мигают вяло, полусонно, глаза у них закрываются. )))

Спасибо и вам на добром слове! Правда, мы уже выяснили, что это вовсе не сонеты, да я и не настаивал. )))

Да не надо ничего выбрасывать. ) Я совершенно согласен с тем, что варианты "нараскОряку" и "нУжник" правильны и предпочтительны, при этом уточняя, что нежелательные варианты таки существуют, не называя их при этом равнозначными. Мы ведь не дикторы. ) Для меня слово "нужнИк" более привычно, чем "нУжник", так говорили мои родители, мои знакомые и пр. Уже хотя бы поэтому слово существует. ))) За чистоту языка надо бороться, несомненно, но без фанатизма. ) ИМХО.