Тему (ы) повесит larisa.
Комментарии
Ээээ... А Вас-то, Родечка, я вроде еще обзывать и не начала. Или это про кого было? 
Князь! А Вы азартны, но пари выиграли. Марго, деньги на бочку.
Сначала посмотрите вот это с подачи Марго: https://www.youtube.com/watch?v=dYWyQYEoE-Q
А это как приложение к видео:
Если что, недовесок я отсыпал - за кренделя. Стопудово - там могло быть лучче!
Понять-то я понял, что хитрый автор сымитировал заплетание ног и языка... Имхо, к даме так причаливать рискованно. Впрочем, ща дамы сами скажут (може и - не), заодно пояснят, с какого краю...
Родечка, если рихтовать, я бы вот тут это сделала:
Урррааааа! Сработало! Браво, Родечка! Я, правда, не дотумкала, что с Софи Лорен танцует именно морячок, но я его просто обожжжаю!
(Это вам обоИм.)
Марго, деньги на бочку.
Деньги с Марго? 
Не, так мелко я не плаваю. Просите чего ни то другое.
Спасиб, Марго!
А Князь у Вас попросит, не сомневайтесь и мало не покажется. Не здря же он "темный" (пари ведь с ним заключили?)
На душу намекаете? Нет уж, дудки! Да и какое может быть пари между мною и Князем, когда мы с ним сто лет знакомы, давно б уже без души осталась, ежели по накатанным рельсам рулить...
Пятак за идею.
Трояк за технику.
Уровень мастера позволяет оному посчитать слоги(стопы)
"И стал выделывать ногами кренделя."
14 слогов (7 стоп) Во всех других катренах на этом месте 12 и 6, сответственно.
В среднем - Твёрдая четвёрка.
PS В прочем, никто не запрещает сократить, типо:
И понеслось! Ногами! Кренделя...
Добавлено!
Исправляюсь. обсчитался. Правильно читать так:
12 слогов (6 стоп) Во всех других катренах на этом месте 10 и 5, сответственно.
Спасибо, Александр! Мы с Князем считаем это не огрехом, а худ. приемом. О как!
Спасибо, Александр! Мы с Князем считаем это не огрехом, а худ. приемом...
И Вы (Сто_пудов!) правы!
Мы живём в свободной стране, где каждый вправе назвать любой косяк худ.приёмом (от слова худо) ... или не называть худ. приёмом, а за пять сек. переделать, ибо, это просто и без потери качества...
Ага, я у Бродского считал, считал...
Нет, оно и понятно, где он и где Родя)))
Ага, я у Бродского считал, считал...
Нет, оно и понятно, где он и где Родя)))
На самом деле ничего не понятно.
Вон - Марго! Ей -тоже пофигу силлабо-тоника.
И чё ей возразишь?
Возьми классику серебрянного века - с ихними "дольниками"и прочими экспериментами...
Я - не эксперт.
Думаю - что это - неплохой повод повод чтобы создать дискуссию на форуме.
И второе: поскольку всегда есть соблазн - назвать косяк украшением, как-то сразу договариваться:
- допускаем нарушение ритма, или нет;
- если - допускаем - обсуждается ли вопрос - украшение это, или автор от безысходости воткнул...
Ну... как-то так...
Александр, ты меня слабо-тоникой не запугаешь, я и слов то таких не знаю. Но для тебя и ВоваНа готов на все. Вот уже иду и исправляю.
А по поводу дискуссии мысль хорошая.
В догонку: здесь на конкурсы выставляется много сиюминутных экспромтов с такими косяками, что мама не горюй. А вот если автор публикнул стиш на личной странице, то да, можно бить батогами куды хошь. Поскольку должен иметь совесть не размещать что попало.
Вот этот момент, про личный причал, до меня как-то недоходил. Это спасибо! Надо подумать - пойду глубокомыслия покрепче налью...
Поскольку должен иметь совесть не размещать что попало.
Ничё се так! Выходит, на конкурс размещаем что попало? И за что тогда боремся? А я все переживаю, что медалькой до сих пор не разжилась... Выходит, пофигу медальки-то... ;)
Медальки вторичны, главное - процесс. Заметьте, Марго, некоторые авторы конкурсные стиши на своем причале не вывешивают. С чего бы это?
Дык я и сама такой автор: вывешиваю через три на четвертый. Только то, что действительно нравится.
Можно я отвечу по частям?
1.
Александр, ты меня слабо-тоникой не запугаешь, я и слов то таких не знаю. ...
Вот! Побольше б нам таких смельчаков! Ничем их не запугаешь (в т.ч. "слабо-тоникой")
Мы б какую-нить альтернативную поэзию замутили - круче верлибров...
2.
... А по поводу дискуссии мысль хорошая. ...
Сдулся!
И праильно сделал - Либо мы "Слабо-тонику" рассматриваем , как некую ценность, либо дискутируем, относительно нужности ея...
Здесь - надо понимать - что могут быть обрушены все устои и правила данного портала.
Смута назревает... И ея не избежать....
С`амортизировать?
«Можно я отвечу по частям?», - я тоже пробегусь быстренько по пунктам:
-
Должен тебя огорчить, «все уже украдено до нас». Круче верлибров — абстрактные стихи. Даже «тишизм» и тот уже прихватизировали. Другой вопрос — стихи ли это? Обычно такие споры заканчиваются лет этак через двести статьей в энциклопедии типа: «Основоположником нового течения в поэзии был … и т.д.» А вот нужно ли знать основы стихосложения, чтобы замутить новое направление? Думаю, да, но мы же к этому не стремимся?
-
«Сдулся!» - это на «слабо» берешь?))
Ты вопрос поставил ребром - либо-либо. Слабо-тоника не есть истина в последней инстанции. Лично я не считаю косяком нарушение ритма при условии, что это действо не портит стиш. Так же как и глагольная рифма. Но все должно быть в меру. А так как чувство меры у всех разное, то и дискутировать можно до посинения: «кому нравится арбуз, кому — свиной хрящик». Приведу еще одно мнение. Князь Тьмы как-то сказал: «Теория стихосложения выстроена на основе анализа практики, а никак не наоборот. Она отражает наиболее характерные закономерности, но не охватывает всего многообразия возможных вариантов. И есть принципиальная разница между теми, кто нарушает закономерности, потому что не знает и не понимает их, и теми, кто идёт на это сознательно, добиваясь каких-то своих целей».
Ну да.
Всё чётко, внятно, "по полочкам".
Вроде, и спорить не с чем.
Есть правила и есть случаи, когда отход от них оправдан.
Каждый случай индивидуален.
"Вон - Марго! Ей -тоже пофигу силлабо-тоника".
Чем Марго тут поминать всуе, Александр, лучше бы 11-й выложили. У Вас всего 64 минуты остается до часа икс.
Марго, спасип за напоминалку:
... Александр, лучше бы 11-й выложили....
Исполнено.
"Мы с Князем считаем..."
Любопытненько, и давно Вы с Князем дуЕтом выступаете?
Оргкомитету!
Дайте тайм-аут, ещё несколько часов (до 24:00 ч. Мск сегодня)
Постараюсь 11-е дослать.
PS Ну паажалуйстаааа...
Поддерживаю просьбу Александра!
(шёпотом): Александр, про сеновал не забудьте чего-нить сказануть, ладно? Всё ж таки традиция...
Однозначно продлить коркунс еще на месяц! Тема уж больно хороша...
Насчет месяца Вы загнули. Нас всех (точнее, всех, кроме меня) давно уже Ваш Шульженко ждет на 30-м. Так что давайте плавно переходить туда. Пока третий тур межпортального не взорвался.
Там помимо гроссмейстера еще народу тьма-тьмущая: и клоун, и валяющийся, и семья с коленками, и еще до фига. Так что Вы мне народ с толку не сбивайте, зря я, что ли, вчерась два раза ссылки на 30-й давала?!
Вот и зря молчите. Лучше бы пошли да сочинили чего ни то на свой же 30-й. А то как каверзные темы изобретать, так вот они мы, а как самим поднапрячься, так сразу за примус.
Что стихи - сотрясание эфира, а примус вещь конкретная, в хозяйстве даже нужная.
Ну так можно и вместе с примусом к Шульженко-то. Он не обидится.
Отлично сказано. Умно!
Сейчас, ребята — не про порно.
Но, в целом, тоже - про кино.
Итак, она его любила.
И он любил её... Весьма!
Любовь! В ней столько скрыто силы!
(Но мало времени для сна)
Про сон, постель - не надо всуе.
Огромный мир для них! Двоих!
Он так поёт! Она танцует...
Чудесно! Продолжаю стих…
Я неким опытом владею
По части творческих идей.
Сюжет не полон без злодея.
Злодеи будут? Есть злодей!
Он нападает на героя!
Однако, ждёт его провал.
Герой злодея смертным боем
Минут пятнадцать рихтовал.
И победил. Поверг. Уделал...
Отличный бой. Оценка - пять!
Над вражьим телом первым делом -
Логично спеть и станцевать!
Пластично, с мимикой и с форсом!
Они старались. Это - факт.
Он двигал чреслами и торсом.
Она покачивалась в такт.
Любви все возрасты покорны -
Изречено навеки, но
Сижу с коробкою попкорна.
Гляжу индийское кино...
Александр, конечно, любому сари привычнее колыхаться, чем вздымать его, однако странновато вышло:
Он двигал чреслами и торсом.
И колыхалось сари, в такт...
Очень похоже, что сари было именно на нем. Особенно если вспомнить Вашу любовь к коротким предложениям, на которые Вы, как правило, разбиваете любую цельную фразу.
...
Он двигал чреслами и торсом.
И колыхалось сари, в такт...Очень похоже, что сари было именно на нем....
Я думал об этом.
Нет не похоже, если учитывать предыдущие предложения "Они старались. Это - факт".
То есть он не один танцевал, их было двое. У него двигались чресла и торс, а на ней колыхалось сари.
Угу, можно и так понимать, но двусмысленность налицо. Он там дергал чреслами, потому и сари на нем колыхалось.
Ну, а что если - "мелькало"
Мелькать сари имеет право?
"На ней мелькало сари в такт"
Что посоветуете, Марго?
Ещё рассматривались варианты: "порхало", "летало" но были отклонены
Порхание и полёты эт - какие-то самостоятельные процессы (Как мне видится... сари - само по себе - а его обладательница сама по себе...)
хихи - может - и колыхалась дама в такт? Или у вас обязательно индийские страсти?
Скажем так - это может быть американский вариант музыкального фильма
Задумка была - про индийское.
Стих практически завершён.
Не вижу смысла менять на американское.
В середине создания - ещё можно было порассуждать.
Сейчас, думаю, поздно.
Я не настаиваю - так - порассуждала. На мой взгляд, в таких случаях помогает прибавка строф. Но нет, так нет. 
Был(а): 25/04/2026 - 23:45
Послать ЛС
Тэээкс! Понятно терь, какую тему Князь для межпортального выбрал - до сих пор не отпускает...