Комментарии
Что Вы, Татьяна, я не обижаюсь.
С позицией "аллергия на глагольные" не согласен, но совершенно никаких личных обид.

На № 42


Да ладно выкамариваться-то! Ну да, есть там глагольные, но стих-то юмористический! За центнЕр, понимаете ли, цельную борьбу затеяли, а глагольнымы гребуют. :(
Эх, а у меня по-прежнему Пушкин в голове:
Разлитый Ольгиной рукою,
По чашкам темною струею
Уже душистый чай бежал,
И сливки мальчик подавал...

Честно говоря, у меня иногда возникает желание побороться с борцами против грамматической рифы. Сразу вспоминается одна знакомая, которая худела по какой-то странной диете: перешла на черный хлеб с отрубями, полностью исключила свинину, но при этом трескала килограммами конфеты. )))
Во всем нужно чувство меры, как в использовании грамматической рифмы, так и в избегании оной. )) Иные стихи читать невозможно из-за идиотских вычурных рифм.
А не надо читать, с идиотскими-то. других, что ли, мало? *)
Смеем утверждать, что великий и могучий настолько велик и могуч, что вполне позволяетс обойтись и без грамматических, и без идиотских.
"Надо только, говорят, приложить старания." (с)
Хотя, если прилагать лень, борьба за "полную свободу трорчества" выглядит довольно привлекательно. *)
Граф, по секрету скажите, а кто запретил грамматическую рифму-то? Какой-то указ был, закон, подзаконный акт? )) На основании чего вы наехиваете на всех, кто посмеет употребить грамматическую рифму хотя бы разок в стихотворении? Может, Академия наук какой-нито циркуляр наваяла, а мы и не в курсе. ))) Или это дело тех, кто разрешил кофе быть оно? ))) Вы с такой убежденностью и напором воюете с употребляющими грамматические рифмы, что дай вам волю - вы бы их расстреливали. )) А на основании чего, собственно? Как я понимаю, на основании того только, что вы лично, а также некоторое количество эстетов (или тех, кто считает себя таковыми))) полагаете, что это плохо и неприемлемо в принципе. Не слишком ли слабый повод для глобальной войны? ))
Я не пытаюсь вас переубедить, вы слишком упёрты в этом вопросе. )) Но и вы меня не переубедите, я уже слишком старенький, чтобы менять свои принципы. ))) Так что по этому вопросу предлагаю перемирие. )))
Великий и могучий действительно позволяет обойтись без грамматической рифмы. И что? )) Еще он позволяет обойтись, к примеру, без употребления оборота "смеем утверждать". Или без употребления слова "идиотских", синонимов вполне достаточно. Или... список можно продолжать до бесконечности. Опять же - и что? Он потому велик и могуч, что многое имеет в арсенале. Зачем же мы добровольно этот арсенал будем ограничивать? Впрочем, это вопрос риторический в данном случае. )))
Конечно, времена меняются, моды и нравы тоже... Никто сейчас не перевозит грузы на телегах, для этого существуют автомобили. Никто не поднимает грузы с помощью лома и какой-то матери, есть же краны. А когда вам на дачном участке потребуется передвинуть нечто тяжелое, вы побежите за краном или сначала попробуете ломом? )))
на № 57
Алексей, а если грамматические рифмы являются преобладающими, при этом автор в своё оправдание, ничтоже сумняшеся, апеллирует к творчеству Ломоносова, Вы тоже «за»?
А "преобладающими" - это сколько? ))
На самом деле мне вообще по барабану, какие там рифмы, если они хорошие. ))
Если обратили внимание, я вообще не аппелирую к чему-либо творчеству, но это не мешает мне использовать грамматическую рифму в тех случаях, когда я полагаю, что это как раз то, что мне нужно для выражения собственных мыслей. Вы, извините, фигней занимаетесь (я не только лично про вас, а вообще про всех борцов с грамматической рифмой): вместо того, что оценивать стихотворение, начинаете ковыряться в рифмах, ритмах и прочих технических нюансах, голося на весь интернет "Ату! Да как он смеет?! Да это вообще ни в какие ворота!" Для вас отсутствие грамматической рифмы - это едва ли не основной критерий оценки стихотворений...
Примерно вот так я мог бы вам ответить, если бы намеревался в очередной раз вступить в полемику про пресловутые грамматические рифмы. Но я не хочу вступать в эту полемику. ))) Поэтому все вышесказанное - просто стеб. )) Полагаю, что я вполне понятно и полно обрисовал свое отношение к этой якобы проблеме в других темах, повторяться не вижу смысла. )))
Как говорили когда-то на официальных мероприятиях, присоединяюсь к предыдущему оратору.
На № 63
На № 65.
Вам палец покажи - вы начинаете сочинять "гневные отповеди". Видимо, получаете от этого некое удовольстивие, я бы даже сказал - наслаждение. Нет бы просто дочитать сообщение до конца... ))) Времени своего не жалко?
Вы меня не переубедите, я вас тоже. Так что полемики не будет. ))))
Подтрунивать над вами тоже нет смысла, вы все принимаете за чистую монету и кидаетесь в бой. )) При этом, надо отдать вам должное, вы не глупы и внимательны - даже в гневном запале не забыли посчитать количество "п" и "л" в слове апелляция))), а аргументы ваши, хоть и злобны в большинстве случаев, но не лишены оснований и логики. )) Этот бы потенциал - да в мирных целях! )) Но вы выбрали иную стязю (должно быть "е", согласен)))). Успехов!
А я пойду ваять безрифмо-неритмичные невнятицы (поскольку других, надо полагать, не умею))) и игнорировать ваши сообщения. Я понимаю, что вам это по бубну и по тамтаму, но на всякий случай... просто для информации... ))))))))))))))
Напишу "уверен", и тут же последуют обвинения в неграмотности, в незнании классики, в нежелании заглянуть в учебники и т.д.

тут же последуют обвинения в неграмотности
Да. А в каком виде окажется обвинитель? 
Как раз "уверен" сразу вызывает улыбку, а вот неуверенное "похоже" заставило меня остановиться еще до прочтения стихов в недоумении)) Аш пошла проверять в гугле, может я чего-то не того этого сама?
Это дело субъективное - каждому будет казаться, что - слегка не так. Главное, чтоб было вычурно. И в этом варианте две запятые нужны (Марго поправит, если соврал))).
Оххх, Сергей... Никто не даст окончательного ответа, только Вы сами. Мне вот подумалось "зуб даю, Маяковский". У Тенюшки свой вариант. И у ВоваНа свой...
Суть в том, чтобы стёбность была очевидна (умным).
Покрутите ещё, никто никуда не торопится. 
А может "однозначно, Маяковский"?
Чтоб от "ну" избавиться в эпиграфе...)) Вот неугомонная я, да? 




Был(а): 21/01/2025 - 13:37
Послать ЛС
Сергей, не обижайтесь, но это я так ещё, слегонца, одну могу и не заметить... Здесь просто несколько у Вас...