Комментарии
Да, Марго, помню. Было дело.
Вы там ещё ВоваНа в авторстве подозревали, только не написали в авторстве которого стиха из трёх выбранных.
За оценку спасип! 
Что меня остановило проголосовать - именно преамбула
Достаточно долго сомневалась, но... )) А стихи очень хороши, Александр, не будь они преамбулой к "Балладе о прокуренном вагоне"
Я думаю название не настолько уж и важно.
Понятна же, что идея в том - чтобы стих перекликался с "Балладой..."
Явно обозначив связь с ней я как бы отдаю дань уважения автору стиха вдохновившего меня на написание собственного.
Ну будь там иное название, всё-равно же ясно, что по мотивам.
Возможно, я чего-то "не догоняю" в этом вопросе. Буду признателен, если мне разъяснят в чём я не прав.
Неужели здесь можно углядеть нечто типа попытки "примазаться" к чужой славе?
У меня тоже была идея про вагон прокуренный, и даже последняя строка примерно такая же вырисовывалась. Но не рискнул браться, сложно тягаться со столь известным произведением. У вас, Александр, получилось очень неплохо, ели наплювать на шепотки за спиной, что вот, дескать, решил на паровозике выехать, одеялко на себя малость потянуть и т.п. Нехай! ))
Получилась своеобразная оборотка. Неплохо получилась, повторяю. Но лично я не очень воспринимаю оборотку без оригинала. Впрочем, сколько людей, столько мнений. Я вон тоже примазался к Экзюпери. )))
Нетушки))) Ты примазался к биографическому моменту, использовав героев произведения автора для обозначения того, о ком идёт речь)))
А я вот думаю, хорошо, что Князь отказался от "баллады")))) А не то бы было два подобных произведения)))
А так - где я и где Кочетков?
А вот не правы Вы, Александр!))) Не нужно себя принижать... Все мы немножко талантливы... Если не рассматривать наше увлечение стихами как хобби, отдавая ему больше времени и учась, то, возможно, были бы лучше иных признанных поэтов!
Не нужно себя принижать...
Совершенно согласен.
Но и излишняя переоценка к добру не приведёт.
Всем нам наверное встречались убежденнные в собственной гениальности.
Я за адекватность (уж простите капитана очевидность)
Не знаю... Перекликался эт одно... своего рода "ответка", а вот "преамбула" подразумевает то, что предшествовало... Знаете, Александр, мне не особо по душе, когда берутся известные произведения и другими авторами дописывается "пролог" или "эпилог", как, например всем известный роман Маргарет Митчелл "Унесённые ветром". Это как бы эксплутировать чужое творчество. В ответках тоже эксплуатация, но если их можно "спустить" на "произведение вдохновило на что-то своё", то использование героев, придумывая, что с ними было до или после известного произведения, с моей точки зрения не очень хорошо. Поэтому в конкретном Вашем случае именно название произведения меня остановило добавить его в шорт-лист. Но не все же такие вредины, как я!
Не откажется от "преамбулы" адвокат.
именно название произведения меня остановило добавить его в шорт-лист.
Ну, вот ап чём ты думала, а?
(для варианта "художественная ценность): а рази ж её нету???
Есть))) Но не смогла ее принять, как "пролог"... уж прости неразумную!)))
Поднаторел в такой науке
Лишь тот загадочный механик,
Который механизм разлуки
В часах вокзальных запустил.
No picture available
Был(а): 29/03/2021 - 13:09
Послать ЛС
Александр, я Вам в этой номинации подчеркнуто первое место отдала: http://gp.satrapov.net/comment/34593#comment-34593. И потому что это просто отлично прозвучало, и потому что от моего любимого "Прокуренного вагона" так органично оттолкнулись.
Тут повторяю: пять баллов!