|
|
Комментарии
Вроде Питон немного поутих, так теперь Graf O'Mann расходился. ( Вам что, нормально общаться вера не позволяет? Без хамства никак?
Нет, Граф о'Манн, Вы неправы. У Николая есть очень удачные вещи, так что если что-то не получилось, наезжать на человека не стоит. Тем более что вкусы у всех разные, и, быть может, кому-то как раз вот этот стих и понравится.
И, конечно, давайте общаться в пределах приличий. Независимо от того, симпатичен нам автор или нет, бросаться словесами типа "рифмованная чушь", "вульгарщина" и т. п. не стоит.
Пожалуйста. Это там, где Лобачевский упоминается... Чем-то же Вы объясните это, например, юмором, модерновой крутостью, высоким стилем...
Практически цитата. От практически тургеневской девушки в адрес математики. Или стихи должны быть отделены от жизни, как корпоративная сеть от всемирной?
Это надо понимать так, что у Graf O'Mann-а шедевр на шедевре и шедевром погоняет, а до тех, кто ниже ростом, ему по там-таму. ))
Если ЭТО у вас - нормальное общение, то не завидую вашим собеседникам. И сам, пожалуй, в беседы с вами вступать не буду. Неприятно, знаете ли...
И вообще, что-то на Пристани в последнее время как-то... печально, я бы сказал. И ни фига не комфортно. Невольно возникает вопрос: "А какого я здесь делаю?" А вроде уже ни Странника, ни Алисы... Что, вирус заразный оказался, что ли? )
Не привередничай. Между Странником и Graf O'Mann большая разница. И по мне так это (то, что у Николая) действительно рифмованная чушь. Только я это про себя подумал, а Graf O'Mann озвучил. Вся разница. А вот наличие/отсутствие "шедевров" у Graf O'Mann тут абсолютно ни при чем. И ты это прекрасно знаешь. И зачем тогда такие вещи говоришь?..
"И вообще, что-то на Пристани в последнее время как-то... печально, я бы сказал. И ни фига не комфортно. Невольно возникает вопрос: "А какого я здесь делаю?"
Алексей, как бы ни складывалась ситуация на Пристани (да и не только на ней), призываю никогда не говорить последнего слова. Ибо очень трудно потом повернуть назад.
Ничего особенного тут не произошло. Каждый, полагаю, понял свою промашку (у кого она была, конечно) и сделал из этого нужные выводы. Так давайте спустим все это дело на тормозах.
А если оба Алексея со мной согласны, пусть они пучше выложат что-нибудь новенькое на своих страничках. Новенькое -- это, конечно, не означает свеженаписанное, просто то, что мы еще не видели. А то, знаете ли, межпортальный -- это хорошо, но крутиться вокруг заданной тематики тоже поднадоедает.
Так как, можно ожидать?
Ой, Марго, прошу прощения за невольную мистификацию: я вовсе не имел в виду "ухожу с Пристани", а лишь "ухожу из этой темы, из этого обсуждения". ) Не более того. Пока, во всяком случае. ))))
Ну дык этта, а как насчет моего предложения? Только не говорите, что Вам нечего показать, ни за что не поверю, Конечно, на еще один венок сонетов рассчитывать не могу, но хотя бы на один сонетик? А?
Так как, можно ожидать?
Можно. Хочу здесь одну старенькую вещь показать. Ругать будут, конечно. Но... не в этом же дело.
Ну и "молитву" надо бы. Но мне что-то не удается сосредоточиться в последнее время. Текст как бы есть уже, но хочется его ещё раз прочувтвовать...
"Хочу здесь одну старенькую вещь показать. Ругать будут, конечно. Но... не в этом же дело."
Именно. Тем более что Вы сами только что сказали, что к критике относитесь стойко.
"Ну и "молитву" надо бы."
А разве Вы ее еще не выложили? Или у Вас еще одна есть? Честно говоря, не подозревала, что Вы религиозны.
Я говорю то, что думаю. Называя тексты других чушью, пусть даже и рифмованной, надо быть настолько уверенным в своем вкусе, чувстве языка, настолько уверенным в своей компетенции, что... так просто не бывает. ) Вы с Граф-о-маном считаете это чушью, мы с Марго не так категоричны, но я ведь даже не об этом. Представьте оба, что я сейчас приду на ваши страницы и заявлю, что все это чушь несусветная, на вас как авторов мне вообще фиолетово, а поэзии там ни капли нет. Обидно будет? Еще как! Воспримете на свой личный счет? Или спокойно скажете, что речь только о текстах, а про авторов оппонент весьма уважительно отзывается?
Между Странником и Graf O'Mann-ом есть разница, разумеется, но чем больше и чаще он будет хамить и маяться снобизмом, тем эта разница будет меньше. В свое время я наехивал на Питона, пытаясь защитить честь и достоинство )) Graf O'Mann-а. Может, зря? ))))))
Представьте оба, что я сейчас приду на ваши страницы и заявлю, что все это чушь несусветная, на вас как авторов мне вообще фиолетово, а поэзии там ни капли нет. Обидно будет? Еще как!
Да милости просим! Ну, за Graf O'Mann'а не отвечаю, а ко мне -- да. У меня свое понятие относительно "обидно -- не обидно".
Не надо ссориться. Оно того не стоит (в смысле, текст)
Для нормального потребления литературы самому творить шедевры не обязательно. Согласен.
Резкость оценок мне не претит.
Во-от.... Вот разумная позиция разумного человека. Хоббит, учись!! 
Извините, ребята, у меня тоже свое понимание того, что хорошо, а что плохо. )) Вы считаете, что все хорошо, даже автор не возражает - ну что же, дело ваше. ) Я остался при своем мнении, с ним же и ухожу. ))
Алексей, Я не писал, что всё хорошо. Я написал, что меня не задевает. Чуть-чуть другие акценты ))
А, извините, не заметил пост Graf O'Mann-а. Про зазнавшегося сноба - это очень хорошо, доброжелательно и объективно. )) Ни разу не хамство и относится непосредственно к тексту и только к нему. )) И эти люди запрещают мне ковыряться в носу. )))))
Алексей, я по жизни встречаю столько такого хамства, причём в ситуациях, когда это влияет на реальную жизнь...
Уж здесь-то как-то силы поберечь бы.
А зачем? Своего рода мазохизм? ))
Вообще я уже сожалею, что ввязался в эту полемику. Ничего из ряда вон действительно не произошло. Просто я ожидал от Graf O'Man большей доброжелательности, большей корректности. Ошибся. Бывает. ) На будущее буду иметь в виду - только и всего. ))
Отметить вульгарные строчки, что они вульгарные, не есть хамство или наезд на автора этакого зазнавшегося сноба и меня в этом никто не переубедит.
Отметить вульгарные строчки, что они вульгарные, не есть хамство или наезд на автора этакого зазнавшегося сноба и меня в этом никто не переубедит.
Я несколько иначе, чем ты, понял эти слова. "Зазнавшимся снобом" автор строк условно называет себя, а не того, кого критиковал... Разве нет? переубеди меня. если сможешь...
Не буду. Ты прав, а я не прав. ) Graf O'Mann, признаю свою ошибку. Хотя сути дела это не меняет.
М-да, Вам бы, Князь, на лихого коня, да с тачанкой. Спускать на тормозах, вижу, не желаете. Может, хотя бы на свою страничку пригласите, доскандаливать? Что ж, все на Николаевой топтаться?
Пригласить кого-то к себе доскандаливать?! 
Да Вы, я вижу, знаете толк в извращениях. 
Николай, пока Алексей выбирает для меня сонет (Алексей, надеюсь, Вы даме все-таки не откажете?), может, разъясните мне без поллитры все-таки смысл этого Вашего творения?
Хотя бы кто там кому изменял, в этой бытовой любовной лодке?
Жена мужу, естественно.
Я там чуть выше ответил по схеме рифмовки.
Рифмы:
по дому - молодому
неопытному - попы то муж
чужие - мужчине
подтянутые - тянет её
подростка - броскую
от мужа - потуже - суженую
"Жена мужу, естественно."
Хороша "естественность"! А чего же он тогда чужие попы нахваливает?
А о рифмовке я не спрашивала, меня пока что исключительно семантика интересует.
Николай, Вы меня уже во второй раз на Пристани рассмешили! Вот за это люблю!
И уж простите, пожалуйста, что мы тут у Вас немножно потоптались с посторонним, надо же как-то ситуацию нивелировать, пока до мордобоя у этих горячих мачо не дошло.
Да нет, как раз всё по делу. Не всегда интеллигентно, так кто ж от поэтов интеллигентности ждёт?
No picture available
Был(а): 29/03/2021 - 13:09
Послать ЛС
Ну и наколбасили Вы тут, Николай! Без поллитры точно не разберешь. Одно только ударение в "попах" еле-еле проставить удалось.