Я вернулся с войны с обмороженным сердцем. И грудь -
одиночная камера, клетка для чувства вины.
Я играл без азарта в безумную эту игру –
бестолковую жизнь... Я случайно вернулся с войны.
Ожидала меня, терпеливой и верной была
револьверная дочь, дама сердца, свинцовая дрянь.
До сих пор мне мерещится взгляд из тупого ствола.
Понимаю теперь, что её игнорировал зря.
Я не верю богам. В их молчании помощи нет.
Но пока что молюсь. Что-то, видимо, тлеет. Пока...
Где-то в лёгких осколок засел, это мой амулет,
божий дар, знак внимания... Нет, я не верю богам.
Кто, скажите, из нас добровольно пришёл в эту жизнь?
Можно только уйти добровольно. А я всё тяну.
Где же пропасть моя? В конопле? В разнотравье? Во ржи?
Поскорей бы туда... И опять я иду на войну...
Комментарии
Спасибо Вам, Виктор! Обязывает. Ещё как обязывает. Может быть мне несколько помешала афганская специфика, может быть "излишняя" чувственность выпятилась...
Можете быть стоит добавить некоторой афганской конкретики и всё может стать объёнее. Хотя я понимаю, что советовать слишком просто. Особенно не имея такого опыта.
Это единственный стих о той войне, который я написал. Ну её, эту конкретику. Канула и канула. Ну её...
Это единственный стих о той войне, который я написал. Ну её, эту конкретику. Канула и канула. Ну её...
А может быть тогда в заголовок вынести: Я вернулся с Афгана...? Вот, если с Афганской войны, то всё понятно... Я слышала отзывы, кто был там, очень похоже...
А если с Донецкой? Ведь может и такое быть... уже не вяжется...
Стоило бы дописать не случайный факт биографии. Основа-то стиха - стоящая. И приём наметился интересный.
С названием, Григорий, гораздо лучше стало.
Честно скажу, мне не один раз перечитать пришлось, чтобы понять стих до конца. Но теперь, когда все встало на свои места, я уверена: ничего ни дописывать, ни править не надо. Тем более на красивости типа "туннеля ствол".
Работа отличная. Пять баллов.
"...ничего ни дописывать, ни править не надо. Тем более на красивости типа "туннеля ствол"."
Камушек в свой огород мы оценили. Но.
Где тут "красивость"? А главное - что такое "тупой ствол"? И чем отличается от острого? Или он идиот, по жизни? Пуля - дура, а ствол - тупой? Чет мы "тупим" тут. *)
Граф! У пистолета тов. Макарова ствол именно тупой. И внешне и по сути:)) Тупой ствол с тупой дыркой:)
Не спорим. Кстати, у нашего любимого ТТ ствол не острее. *)
Но дело не в этом. А в том, что в тексте небольшого произведения нет возможности растолковать эти нюансы. Тогда зачем зацикливаться на конкретике? И потом - что, если бы пуля смотрела из нагана, было бы лучше, веселее, жизнерадостнее? *)
Ха! Вот в наган мне смотреть не довелось. И на меня из него никто не смотрел, слава богу:) Конкретика - "туннель". А "тупой" - образ:))
Тупая дырка... это... 
но ведь общий настрой стихотворения вопиет против иронии и насмешек - или я плохо читал? Пойду ещё раз почитаю.
А зеница, например?
Ожидала меня, терпеливой и верной была
револьверная дочь, дама сердца, свинцовая дрянь.
До сих пор мне мерещится бездна зеницы ствола.
Понимаю теперь, что её игнорировал зря.
Спасибо ВоваН! "Бездна зеницы" подходит скорее Северянину, Блоку, ВоваНу... А для меня в паре с макаровым скорее ближе тупизна. Да почти для всех, кто с макаровым, тупизна ближе!:))
Это да. Когда-то я такую сказку выдумал. "Посадил дед Репку. Выросла Репка большая-пребольшая. Дед её вытаскивать не стал, а под чесание приспособил. Всей семьёй иногда чесали. И дед и баба и внучка с Жучкой и кошка с мышкой. Так и жила Репка, вся расчёсанная да в царапинах.":))
Хи... многоточий много небывааиит! 
Я ж про себя любимую... 
Автор тут не причём...
Точечки!... Люблю, когда их много!
Я многоточием обозначаю многозначительную паузу в тексте....
"Чем больше артист, тем больше у него пауза..." (с)
Я вернулся с войны с обмороженным сердцем. И грудь -
одиночная камера, клетка для чувства вины.
Я играл без азарта в безумную эту игру –
бестолковую жизнь... Я случайно вернулся с войны.
Григорий, тут - сразу +10!
Следом, на столько Ваше личное, что оценивать невозможно...
Могу только сказать, - пробежала мурашка, а она просто так по мне не бегает, только от сильных эмоций!
Спасибо.
Спасибо, Прасковья! Ну их, эти оценки. Мурашки хороши палочку покислить. Вы же совали палочки в муравейник? А для кожи мурашки не очень. Раздражение может произойти:))
Григорий, очень хорошее стихотворение, с удовольствием поставил пятёрку.
У меня только один вопрос возник: почему "Поскорей бы туда..." ?
А бывает, точнее бывало такое состояние у ЛГ. Называется состояние "поскорее бы в пропасть". Это когда чувствуешь себя совсем не в своей тарелке. Везде и со всеми не в своей тарелке.
И опять я иду на войну...
А вот многоточие в этом случае - лишнее. Поучается вроде заигрывания и подмигивания. Имхо.
Мне показалось ,что это многоточие скорее показатель продолжения, показатель того, что "ещё не конец":)
Но тут же речь о решении. А решение с многоточием на мужской поступок не тянет. 
Я, похоже, опять про репку. 
Не поняла, почему многоточие -- это непременно "заигрывание и подмигивание"? Многоточие может означать, например, тяжелое раздумье, которому нет исхода.
То есть, заявление "я иду на войну" прекрасно сочетается с глубоким философским раздумием?
А почему это Вас так сразило? Война войне рознь. И "идти" совсем не обязательно означает переступать ногами.
А почему это Вас так сразило?
Я уже сказал ([в глубокой задумчивости]: когда ж Вы читать начнёте внимательно...
). За мнение - спасибо, я услышал. Григория третировать не собираюсь. Он сказал уже, что хотел в топе и не обязан добавлять ещё чего. Но лишать его права услышать всякое тоже нельзя. Сам решит, чего какое мнение стоит. А пятёрка за стихотворение от этого никуда не денется.
ВоваН! Я благодарен каждому за высказанное мнение. А Ваше мнение, по весомости, стоит для меня в первом ряду. Третировать же меня вряд ли получится, даже если кто-то бы и собрался:))
В много раз мною читанной лекции проф. Д. Судзуки на первой конференции по Дзен- буддизму и психоанализу (1957 г. Мексика) объясняется разница между мировосприятием Запада и Востока. Почитайте, очень интересно. Мне кажется. тут (на сайте) иногда люди уходят скорее в препарирование стихов, вместо целостного восприятия.:)))
Мне кажется. тут (на сайте) иногда люди уходят скорее в препарирование стихов, вместо целостного восприятия.
Солидарен с этим впечатлением и очень надеюсь, что оно будет продолжать иметь для себя основания. Этот портал - такой. Должен оставаться.
Спасибо за Судзуки, пойду поищу - любопытно (хотя, думаю, знаю примерно, что там услышу). 
Ну, анализ, допустим, не есть препарирование, а логика, пусть и художественная, таки должна присутствовать и когда она сбоит, вопросы возникают на вполне законном основании.
Именно, Виктор! Анализ - чудная вещь! Да и препарировать иногда надо. Просто нельзя заменять одно другим.:))
У Марго все встало на свои места, и я ей даже несколько завидую. ) А у меня много вопросов к этому стихотворению. Начиная со второй строки - какая вина? чья вина? вина за что? - и далее по тексту. ) Но на фоне общего одобрения да еще включения в "Их Сиятельство рекомендует" (а Граф утверждал, что плохого там быть не может) делаю вывод, что это я такой непонятливый, как тот ствол )). Но стихотворение, к сожалению, не задело. Осталось не чувство сопричастности, а чувство легкого недоумения. ((
"а Граф утверждал, что плохого там быть не может"
И продолжает утверждать. *)
Наличие вопросов к стиху не делает его "автоматом" плохим.
Был(а): 27/07/2020 - 14:44
Послать ЛС
Григорий, тема крайне сложная, требующая внятности и определённости. Перечитал несколько раз, но картинка не сложилась. Чего-то мне в ней не хватило. Но это чисто субъективная точка зрения и Вас, уважаемого мной автора, ни к чему, естественно, не обязывает.