Я вернулся с войны

Григорий, здравствуйте. Стихотворение неплохое, если бы не пара –тройка но.

Первые две строки откровенно насмешили.

“Я вернулся с войны с обмороженным сердцем. И грудь - 
одиночная камера, клетка для чувства вины. “

Почему вы так обособили грудь? Зачем было ей с войны вворачиваться отдельным персонажем. Глупо было бы если л.г. вернулся без неё. Злую шутку сыграл союз (и), которым вы соединили предложения. И невнятный эллипсис второй строки. Что туда можно поставить, чтобы вопрос отпал – я не знаю. Так вот, отсутствие сказуемого во второй строе, союз (и) и невнятный эллипсис, делают свою работу. Возвращая грудь с войны отдельным лит. Героем.

Револьверная дочь. – Начну с того: что это была за война? Первая мировая? Револьверы более ста лет, как не пользуют в военных действиях. В следствии их долгой перезаряжаемости. Насчёт тупого ствола – зря не прислушались. У большинства пистолетов даже и револьверов ствол имеет клиновидную форму ни или вытянутую. Обоснованную практичной конструкцией оных. Есть, конечно, револьверы с тупым стволом, “ бульдожка” – например. Но их в военных действиях не используют. Они в силу своего короткого ствола имеют маленькую убойную силу. Применяются исключительно в ближних боях и ценятся за возможность хорошей маскировки. Вот и выходит, что ваш   л.г. вернулся с гоп разборки, если на него наставили револьвер с тупым стволом.

Где же пропасть моя? В конопле?  - здесь очень удивился. Зачем нужна такая конкретика, наталкивающая читателя на двусмысленность.  Дальше ведь есть - В разнотравье?  Ну а рожь совсем с толку сбила. В общем, не понял назначение этого ассоциативного ряда с двусмысленным пониманием.

 И стиль, ах, стиль. Не спрячешь его, не скроешь, как не крои. Заимствование очень бросается в глаза – надеюсь, понимаете, о чём я. Не знаю, как для остальных. По-крайней мере  для меня очевидно. 

Рожь в сочетании с пропастью, видимо, аллюзия на роман Сэлинджера "Над пропастью во ржи". Хотя каким тут боком нравственные метания американского подростка, мне не понятно. К стиху реально много вопросов. На мой взгляд, он просто неудачен.

Я попытаюсь не очень распространяясь:)

Алексей Журавлёв   Понятно, что никаких стандартов нет. Соответственно и претензий быть не может:) Вина.. За совершённое. Она давит, эта вина. А клетка, поскольку в "мире" почему-то трудно понять причину возникновения этой вины. А она как опухоль. Была (есть?). И выхода нет... Потому и клетка. У меня во всяком случае.

АСПупкин  Как бы... Даже не знаю, что сказать. Однако же смех - хоошее состояние души. Полезное. Рад, что мне удалось Вас рассмешить, пусть и не очень, как мне показалось, смешным стихотворением. Представляю себе, как Вы будете смеяться над смешным!:)

Да, повторюсь... У пистолета Макарова ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ствол тупой. Особенно, если в него смотреть. :)

"И стиль, ах, стиль. Не спрячешь его, не скроешь, как не крои. Заимствование очень бросается в глаза – надеюсь, понимаете, о чём я. Не знаю, как для остальных. По-крайней мере  для меня очевидно. "

Мне профану, совсем не очевидно, у кого что я спёр. Заимствовал, то есть. Буду благодарен, если подскажете.

Князь Тьмы   Конопля в Афганистане - настояшая пропасть. Многие в ней сгинули, чтобы уйти от реальности. А вот цитата из романа Сэлинджера "Над пропастью во ржи":

" -Понимаешь , я себе представил  как маленькие  ребятишки  играют вечером в огромном поле ,  во ржи . Тысячи малышей , и кругом - ни  души ,ни одного взрослого , кроме меня . А я стою на самом  краю скалы , над пропастью , понимаешь ? И моё дело -ловить ребятишек ,чтобы они не сорвались . Вот и  вся моя работа . Стеречь ребят над пропастью во ржи .Знаю , это глупости ,но это единственное , чего мне хочется по-настоящему . Наверное , я дурак ."

Вот и я стерёг, как умел. Да и меня стерегли. Как получалось:)