После ужина – сыр-вино-ягоды –
в креслах-качалках в такт качаемся
под развесистой яблоней-пагодой,
рядом с флоксами, иван-чаями.
Заросли пижмы как гроздья запонок,
полнятся розы пчёлами-осами...
В свете солнца, летящего к западу,
твои пальцы сияют розовым.
Комментарии
А вот тут никого ритм не смущает? Меня-то точно нет, я привычная, но, думаю, кто-то непременно должен прочитать хотя бы "в креслах-кАчалках" и "с флоксами-Иван-чаями".
Кстати, Григорий, вот здесь я бы отлепила флоксы от остальной связки, а то иван-чай в ней теряет свой собственный дефис, которому по-любому там быть положено. То есть: рядом с флоксами, иван-чаями.
Дык тут трудно споткнуться: очень грамотная тоника :)
Дольник, если память меня не подводит :) Ровненький :)))
После ужина – сыр-вино-ягоды – 1-1--1-(11)--
в креслах-качалках в такт качаемся 1--1-1-1--
под развесистой яблоней-пагодой, 1-1--1--1--
рядом с флоксами-иван-чаями. 1-1--\\-(11)--
Заросли пижмы как гроздья запонок, 1--1--1-1--
полнятся розы пчёлами-осами... 1--1-1--1--
В свете солнца, летящего к западу, 1-1--1--1--
твои пальцы сияют розовым. -(11)--1-\\1--
Мож, кто поумней, меня поправит :)
Просвети, что ты подразумеваешь под (11) и -\\- ?
Тогда скажу, какая у меня схема получается.
\\ - цезура (у меня в обратную сторону надо языг переключать :)))
(11) - два "слипающихся" ударных. Тока что выдумала, потому что так читается у мну %))))
Муррси. У мну получается так:
После ужина – сыр-вино-ягоды – --1--1-11--
в креслах-качалках в такт качаемся 1--1-1-1--
под развесистой яблоней-пагодой, --1--1--1--
рядом с флоксами-иван-чаями. 1-1---11-- (я думаю, что здесь Григорий читает --1---11--)
Заросли пижмы как гроздья запонок, 1--1--1-1--
полнятся розы пчёлами-осами... 1--1-1--1--
В свете солнца, летящего к западу, --1--1--1--
твои пальцы сияют розовым. --1--1-1--
Так что, наверное, можно сказать, что тактовик (есть по три неударных слога) с переменной длиной строки: первые две в каждом катрене - 4 икта, две последние - 3.
Может и так :) У меня просто ещё ровнее читается. В любом случае - гладкая тоника получилась :))) И настроение к смыслу здорово прилепила :)))
Absolutely!
У меня нормально прочлось и понравилось, а последние две строчки - просто вишенка на торте.
Марго! Меня тоже ритм не смущает!:)) Люблю с ритмом баловаться.:))
"Мне кажется, здесь сравнивается Иван-чай с флоксами, вернее, приравнивается..."
Из этого ничего не следует. А цепочка флоксы-иван-чаи — это цепочка из трех растений: 1) флоксов, 2) ивана и 3) чая.
Неа. Тут - совершенно не смущает (кстати, то же касается определённой части наследия Бродского). 
:)))
Нет :) Тут всё правильно :) Четырёхиктовый дольник :))) Или это была шутка?
Нет, не шутка. В семи строках ударение на первом слоге, а в восьмой – вдруг на второй сползло.
А! Поняла, три раза перечитав %)))) Последняя строка, да ещё в тонике - мне трудно прочитать не так, как написано. Это "качание" её только усиливает: красота необыкновенная.
Имхо. Последняя строка - интересная штука. Как показывает правкика, её можно удлиннить, укоротить, сместить ударение (ну, в СТ, правда, только с чёт-нечёт получается) или какой спондей-пиррихий в неположенном месте запихнуть. Тут надо за автором идти всегда. Иногда мне не очень, а иногда (как здесь) - здорово.
В схемах правы, как Ветровоск так и Мурргарита. Не прав здесь автор. В переходных размерах с анакрузой не шути. А правило - первые строки в стихе должны иметь бесспорное ударение, чтобы чётко задать ритм, касается не только переходных размеров. Вот отсюда вся путаница. Но схема Мурргариты ближе к авторской задумке.
Теперь подробней. После ужина – сыр-вино-ягоды – Как сказал, что в начале стиха с анакрузой не шутят. Строка начинается со слабоакцентированного двусложного слова. Которое можно ударить, а можно нет. Путаница с самого начала. Теперь о слове вино. Оно не является слабоакцентированным, чтобы его можно было не ударить. Плюс оно стоит после односложного слова, что делает удобней ударение на первый слог. Плюс слово это с легкосмещаемым ударением вИна. Плюс ударение должно падать перед рифменным. А это самое сильо акцентируемое место в строке. Сверхсхемные ударения там проходят если два слова односложных. бЫк бЫл пЕг - пример. Вот и вышли у автора вИно-Ягоды.
в креслах-качалках - из-за сильного акцента на первый слог. Метр начала строки сползает из анапеста к дактелю. И весь ритм строки рушится. И после этого момента начинаются непонятные метания для читателя. Толи ударять первые двусложные слова толи нет.
-иван-чаями. - здесь ещё куда ни шло сверхсхемное ударение. Выползает за счёт привычного в разговоре словосочетания.
Теперь о размере стихо - это дольник. Вот почему. Три безударых слога есть в одной строке. А размер стихотворения определяется по большенству строк. Выходит соотношение 1\8.
Нарушения ритма делают его, к сожалению, малопривлекательным.
В переходных размерах есть много своих правил отличных от силлабо-тоники. И их так же не стоит нарушать, чтобы читалось здорово.
Резюмирую.
Теоретическую базу можно подставить под любое мнение %))))
Ветровоск, сравните.
Пусть голосА оргАна снОва грЯнут,
Как пЕрвая весЕнняя грозА:
Из-за плечА твоЕй невЕсты глЯнут
МоИ полузакрЫтые глазА...
Спасибо! Искренне преклоняюсь перед знающими людьми! Честно и без иронии. Только... сыр был чудесный, вино замечательное, ягоды с куста, жена - была, есть и будет - чудо, жизнь прекрасная! Не до дольников мне было, не до анакрузы:)))
Ну вот дольник для сравнения. С разносложной анакрузой.
В синюю высь звонко
Глядела она, скуля,
А месяц скользил тонкий
И скрылся за холм в полях.
И глухо, как от подачки,
Когда бросят ей камень в смех,
Покатились глаза собачьи
Золотыми звездами в снег.
Татьяна, есть кОгда?
Денется. Если не подтасовывать - выложить стихотворение полностью. 
Опять не понимаю... Ну да, Есенин не хуже Берковича написал... И Татьяну так же смущает...
А! Это был вопро про "кОгда"? Меня в детстве учили читать это как трёхиктовый акцентник, с разбивкой
"когдА бросяейкАмень всмЕх". Не дольник.
БЕРКОООВИЧ... 
Во, как оно получается. ЕЕЕ, ООО... А! Знаю! Есенина знаю. Это же он написал поэму "12"? Про стулья и Остапа. Или то был Блооок? А Есенин про Пугачёва писал... И Берковича знаю. У него с ритмом плохо:))
Григорий, вечно с тоникой беда. Трудно переваривают её современные чтатели. А я её люблю. У самой вагон тонических стихов. Ничто не даёт такой свободы интонации, как тонический стих. Вот и у Вас - свободный и лёгкий стих с великолепной концовкой. Бывает, что самые хорошие стихи нравятся далеко не всем :(
Спасибо Вам! Я, когда пишу, не очень думаю ни о тонике ни о дактиле:)) Всё-таки я мед. брат, а не литератор:)) Но к сведущим людям прислушиваюсь, поскольку уровень свой писательский не переоцениваю.
Так ведь знание теории никого хорошим автором не сделало. Теорию всегда можно прочитать, а то, что внутри, из чего стихи растут, - оно или есть, или нет. У Вас - есть, дорогой медбрат, нечего прибедняться ;) Ура!!! Очень люблю Ваши стихи.
И снова спасибо! "А то, что внутри, из чего стихи растут", есть у всех, просто у кого-то поливается не так, у кого-то удобряется неправильно у кого-то садовник-лентяй :) Мне же с садовниками повезло. Благодаря им и развиваюсь.:)
На №39
Вот я тоже так думаю. Иначе все теоретики были бы великими поэтами. И здешние тоже. Чего не наблюдается)))
А здесь есть хоть один теоретик? Тут, вроде, одни практики... Вы хоть намекните, хоть шепоточком.
Был(а): 04/04/2026 - 05:15
Послать ЛС
Здорово. Пятёрки мало, но больше нет :(