Новый жанр - 3 | Графская При©тань

Нет, слишком неуклюже, натужно. Негативная экспрессия вкупе с набившим оскомину «раз Пушкину дозволены глагольные рифмы, то мне и подавно», переходы на «эти места» и запалы в них, псевдовесёлая ахинея, замешанная на демонстративной тупизне, мол, рукой, это как? Всё очень похоже на неумелую попытку сохранить хорошую мину при плохой игре.

Хотите по гамбургскому счёту?

Извольте.

Для начала.

Прежде, чем пихать в свои поэзы без разбора цитаты из Пушкина, Маяковского и других, подучили бы правила цитирования. В приведённой ссылке http://russkiy-na-5.ru/articles/449 всё доходчиво написано, для школоты.

Это к тому, что ВоваН, например, принял текст Маяковского за Ваш, стало быть, Вы – плагиатор, поскольку на необходимость правильного оформления цитат Вам было уже указано.

Далее.

Творчество Пушкина и присных никак не оправдывает Ваших личных косяков. Попытка поставить классиков вровень с собой выглядит по меньшей мере смешной.

И, напоследок.

Хотите доказать, что написанное Вами – не ахинея, постарайтесь делать это более вразумительно, чем формулируете мысли в своих текстах. Запомните: читатель не виноват в Вашей неспособности к связной речи.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии

Сергей Кодес

🔴 Офлайн
Был(а): 02/01/2018 - 18:43
Послать ЛС

26/07/2016 05:08

#4 в ответ на #3

Дорогой Юрий, в отличие от Вас, я не буду употреблять хамские выражения типа "псевдовесёлая ахинея, замешанная на демонстративной тупизне" и т.п. Мне не хочется Вас обижать, хотя Вы совершенно безосновательно претендуете на роль умного и образованного человека, берёте на себя право судить тексты других, базируясь на знании школьной программы.

Использование вышеприведенных "ахинеи", "демонстративной тупизны", а также слов и оборотов: "школота", "плагиатор", "косяки", "неумелая попытка сохранить хорошую мину при плохой игре", "неспособность к связной речи" - достаточно характеризует Вас. Понимаю, что с Вашей стороны это были вполне обычные для Вас попытки задеть собеседника. Но я уже давно Вам сказал, что обращать внимание на эти Ваши потуги не буду. Для меня имеют значение только оценки людей, мнение которых я уважаю.

Юрий, пожалуйста, не выставляйте себя в смешном свете, не заявляйте, что я пытаюсь "поставить классиков вровень с собой". Просто, кроме хорошо усвоенного Вами знания, что такое цитата, существуют отсылки, реминисценции, интертекстуальность, прецедентные тексты, имена, высказывания...

Если хотите чуть выйти за рамки школьной программы, узнать, почему Пушкин не закавычивал "гений чистой красоты" - цитату из Жуковского, почему Блок не закавычивал "путник запоздалый" - цитату из Пушкина и т.д., почитайте пару литературоведческих работ:

ЧУЖОЕ СЛОВО КАК СВОЁ...

ФУНКЦИЯ РЕМИНИСЦЕНЦИЙ В ПОЭТИКЕ АЛ. БЛОКА

Если не хотите - не читайте, дело Ваше.

И в заключение, как Вы мило выражаетесь, "запомните" : те, к кому Вы адресуете свои писания, не виноваты ни в Вашем гипертрофированном стремлении к самоутверждению за счёт других, ни в Вашей неспособности к связному мышлению и нормальному человеческому общению.

На этом наше приятное знакомство заканчивается.

Я к Вам в собеседники не набивался, а уж после Ваших хамских высказываний дальнейшее общение с Вами для меня совершенно исключено.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии

Питон22

🔴 Офлайн
Был(а): 02/04/2026 - 12:10
Послать ЛС

26/07/2016 15:05

#5 в ответ на #4

Приятности в нашем знакомстве и общении не было, от этого и заканчиваться нечему.

Вы уже как-то пообещали прекратить реагирование на мои выпады, уличив меня в неизбывном желании утвердиться за Ваш счёт. Что ж, надеюсь очередное заклинание «дальнейшее общение с Вами для меня совершенно исключено» сильнее и действеннее предыдущих.

Что же до меня, я постараюсь на Ваших примерах объяснить всякому, кто заинтересуется, в чём лукавство Вашего способа увода от рассмотрения допущенных ляпов (косяков) путём назойливой демонстрации страдания тонкой поэцкорй души, обиженной хамом-критиком.

И начну, пожалуй, с того, что Вы – плагиатор, поскольку попытке опровергнуть именно это моё утверждение Вы уделили значительное время.

В те времена, когда Пушкин позаимствовал, например, у Державина идею «Памятника», которую тот, в свою очередь, взял у Горация, когда подобной идеей вдохновились, Ломоносов с Капнистом и Востоковым, правила цитирования в русском языке не были разработаны.

Ваше, Сергей, неизбывное желание встать в один ряд с Пушкиным и другими классиками, Ваши неуклюжие попытки оправдаться интертекстуальностью, аллюзиями, реминисценциями и прочим, лично мне смешны, поскольку рассчитаны на кого-то, не способного освоить многобуквие текстов, ссылки на которые Вы привели в своё оправдание.

Во-первых, Вы пытаетесь перевести разговор от правил оформления цитат на причины, побуждающие авторов к цитированию. Этот демагогический приём далеко не нов, но кое для кого это- не повод о нём забыть.

Во-вторых, демонстративно игнорируете наличие массы способов упомянуть в письменной речи автора, чей образ был использован. Даже в том тексте, на который Вы сослались, с казано: «Цитаты в собственном смысле — точно воспроизведенные отрывки «чужого текста» (в этом случае «над чужим» у Блока действительно «всегда кавычки» или их типографски эквивалентная замена — курсив)» (http://www.ruthenia.ru/mints/papers/funkcija.html) .

В-третьих, Вы каждый раз забываете, что с младших классов школоте внушают: в использовании чужого творческого наследия нет ничего плохого, но, дабы избежать обвинений в плагиате, указывайте источник несвоих мыслей.

В следующий раз я, если небудет лениво, объясню куда и почему нужно прятать обидки, основанные на обрезанных в произвольном месте цитатах, а также чего ожидать от использования приёма «сам дурак».

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии

Новый жанр - 3

Комментарии