"Плыла-качалась лодочка
По Яузе-реке"
Горбатый мостик отражается в воде,
Замкнув овал, как будто коромысло,
Давно забытое в старинной слободе,
Дугой над речкой Яузой повисло.
Невдалеке шумит Садовое кольцо,
А здесь покой, привычное затишье.
На речке полный штиль, течёт она с ленцой,
И лодочек там нет, их время вышло.
Качаясь на воде, плывёт осенний лист,
Упавший с ветки вяза или клёна…
И сколько б ни искал натуру пейзажист,
Достойней нет, чтоб быть запечатлённой.
Фото авторское.
Комментарии
Я не очень-то и переубедился. ))) Просто считаю, что последнее слово остаётся за автором и он имеет право даже на заблуждение, если стих работает. А он, безусловно, работает. За что я ему с чистой совестью поставил пятак. Но к некотрым замечаниям, думаю, всё-таки стоило бы прислушаться.
Значит, отстаивать своё мнение – это не Ваша сильная сторона.
Вообще-то последнее слово не за автором, а за читателем. Все, кто безразличен к тому, читают ли его произведения и к мнению читателя, держат свои творения в столе.
К слову, увлёкшись свойствами коромысла, я не заметил двусмысленности фразы «Замкнув овал, как будто коромысло», поскольку можно прочитать это как сравнение коромысла с овалом, что тоже весьма сомнительное достижение.
Питон, вы точно читали мой вариант? Там овал замкнут отражением в воде. Не коромыслом - забудьтн про него - это всего лишь сравнение, которое ничего не замыкает и относится только к отражению.
В Вашем варианте овал замкнут как будто коромыслом, или «Замкнул овал, как будто коромыслом» можно понять как-то иначе? Вы сравнили отражение с коромыслом по причине того, что свойство коромысла – замыкать овалы.
Возьмём троп «лёд сковал реку, словно панцирем». Здесь сравниваются последствия скованности льдом – частичное лишение свободы движения – со скованностью панцирем, но при этом именно свойства панциря стеснять, сковывать движение, лежит в основе допустимости такого сравнения.
Питон, я вам всё равно не объясню - уже понял.
На картинку посмотрите, может быть геометрия в катринках будет доступней русского языка.
"За что я ему с чистой совестью поставил пятак."
Ребята, не парьтесь, мне абсолютно все равно, какие там стоят оценки. Тем более что я от этой оценочной системы уже начала отвыкать (сами знаете где). И тем более что мне прекрасно известно, какова цена пятакам, которые зачатую здесь сыплются горохом за совершенно посредственную работу. Увы, то самое чувство локтя (я его теперь называю по-другому) в последее время на Пристани берет верх. Еще раз - увы!
Я не очень-то и переубедился.
Кстати, Вы мне так и не ответили, куда Вы там собирались вставить "по утру". Было бы любопытно узнать. ;)
хто, хто... гибрид спондея с пиррихием)))))) неотличимый от оригинала невооружённым глазом
эт не я придумала))))
АСП, пришлось освежать память))) Всё время путаю, где пиррихий, а где спондей, посему они и пиррихоспондии)))
Татьяна, обычное дело пиррихии в ямбе. Они только украшают ритм. Очень сложно без них написать. Да, и монотонно будет. К чему Граф эту схему написал, я не понял.
Так и я о том же))) не поняла, к чему? С ритмом порядок...
а пиррихоспондийные зверьки вездесущи, но не зловредны
Спасибо Мелисенте за понимание, высокую оценку моего стихотворения и - пусть это звучит несколько пафосно - за созвучие наших душ.
Видимо, она все же удалила свой аккаунт, потому и комментарии исчезли, но прочитать ее отзыв под этой моей работой, я успела. Еще раз спасибо. ))
Марго,
Мелисента - не кто иной, как Ваша старая знакомая ... Марцана. Поэтому с "созвучием душ" мы бы на Вашем месте не торопились. Хотя - Вам виднее.*)
А удалила она свой аккаунт от досады, что ее разоблачили. *)
Не понимаю, Граф, зачем кому-то (и мне в том числе) нужно Ваше "разоблачение". Тем более что я Марцану совсем не помню. И даже если между нами когда-то пробежала черная кошка, сегодняшнй день показал совершенно обратное - о чем и сказала. И по-прежнему благодарна ей за все, о чем упомянула выше.
Кстати, думаю, аккаунт она удалила вовсе не по этой причине, - но говорить об этом за спиной у человека считаю неприличным.
.
Кстати, думаю, аккаунт она удалила вовсе не по этой причине
Вы думаете, а мы - знаем. *)
Ну, это дела не меняет.
Кстати, она мне оставила свои баллы, на которые я пополнила копилку анонсов. Жаль, что у Вас нет возможности отмечать там, кто именно анонсировал работу - а то народ может подумать, что такие достойные люди, как Кодес и Родечка, внезапно вернулись на Пристань. Нет, этого не случилось. И думаю, не случится никогда. Но пусть почитают хотя бы что-то не из общего котла, в котором, по-моему, уже трудно отыскать изыски личностного.
.
Но пусть почитают хотя бы что-то не из общего котла, в котором, по-моему, уже трудно отыскать изыски личностного.
Интересное замечание. Можете его развернуть?
Был(а): 06/02/2026 - 10:47
Послать ЛС
Марго, не увидел в ваших словах логики.Как вы сказали: что долгое время ловили это отражение. А акцент ставите на самом мосте. И замыкает овал именно отражение, так, как наличие моста есть всегда, а вот отражения не всегда. И замкнуть дугу моста можно только отражением. А не отражение мостом.С причастием разобраться задача автора. Я всего лишь показал, как нужно логические связи в порядок привести.