Удалено

Больше, чем на «кол» не тянет.

Ну вот, проехались бульдозером и растерли в жерновах. ) Попал, короче, под раздачу... ))
Про бред - это сильно! Тем более незамутненный проблесками эмоций. Просто возразить абсолютно нечего. Но дальше следует абсолютно здравая мысль - изложение сюжета телесериалов... Я бы добавил - не только сериалов, а всей нашей жизни 90-х годов. Именно это в стихотворении и написано: мы тут ходим, планы строим, а где-то рядышком мины, прицелы, стволы, где и с какой стороны прилетит - неизвестно. Но мы все равно ходим и строим планы. ))
А про "логически", Питон22, вы меня разочаровали, ей-богу, как-то не ожидал я от вас такого детского подхода и таких детских вопросов. Тщательнее надо. )))

Впрочем, один мой грех очевиден: я не уточнил, что стихотворение не свежее, а тех самых 90-х годов. Вот, уточняю сейчас. ))

Мне почему-то вспомнились фильмы Квентина Тарантино))) Отдельные кадры кагбэ)) Да, стиш не шедевральный, но эдакий чёрно-юморной стешог, технически ладный, а потому четыре. 

А кто знает - запал взрывается?

Хм, Питон так кол вбил, что за да раза скомпенсировать не удаётся...

Я б добавил к наскоку УЖаснейшего одну чёрточку: запал взрывающийся - странно выглядит, ему ж по семантике гореть положено, ну, вспыхивать на худой конец, смысле с худого конца.

Идея стихотворения (опять автор решил в минимализм податься) мне импонирует неоднозначностью: то ли это барыгу завалят, то ли несчастный брачованный самим фактом брака уже приговорен. Не хватает, по-моему, какого-то резкого штриха, чтобы либо выделить один из вариантов, либо эту самую неоднозначность подчеркнуть.

Горит фитиль, бикфордов шнур. А запал в гранате именно взрывается, кажись... ) Его ж никто не поджигает. ))
Конечно, стихотворение отнюдь не шедевральное, кто б спорил, у меня вообще шедевральных нет. ) И написано давненько. А задумка была такая: во-первых, показать непрочность, моментальность того времени - сегодня ты жив, а завтра - уже закопали. ( Банкет в стихотворении как бы один, а на самом деле - это просто жизнь: банкет, на котором могут в любой момент прихлопнуть, поэтому все спешат успеть. ))
Обычно стихи у меня сюжетные, но не это. )

Алексей, всё взрывчатое вещество взрывается от детонации. То есть, если поджечь взрывчатку ничего не будет, сгорит и всё. Для взрыва нужен капсуль, вот он от воздействия температуры взрывается, от зажжённого шнура. Или от электрического или механического воздействия. А запал это и есть либо шнур с капсулем (детонатором), либа устройство которое взрывается от эл. и мех воздействия. Почти во всех минах детонатор взрывается от механического воздействия - самый надёжный и долговечный способ. А вот если тикает - это уже дистанционное взрывное устройство. Тоже может быть, как механическим, так и электрическим и температурным. И не обязательно если тикает, то механическое. Детонатор может быть на любой основе и принцип действия механического устройсва часов может далее трансформироваться в другие виды энергии. С помощь дополнительных устройств.

И чем все вышесказанное противоречит наличию запала?
Начнем с того, что любой взрыв - это, по сути, горение, просто очень быстрое. ) Запал - это устройство для вызова детонации взрывчатки, и любой запал, хоть механический, хоть электрический, хоть от бикфордова шнура, все же взрывается, а не горит. ) Если тикает, то это как раз не дистанционное взрывное устройство, поскольку взрывается запал (или детонатор) без воздействия с дистанции, а непосредственно в самом взрывном устройстве. После окончания тикания замыкается контакт (к примеру) и электрический разряд заставляет взорваться запал (к примеру, порох, который без доступа кислорода взрывается, а при доступе - просто горит).
А вообще, как мне кажется, много шуму из ничего. )) Какого-то серьезного технического ляпа я здесь не вижу. )