Комментарии
ну воть, углядел:)
блиин, Вов, вчерась и так. и эдак крутила, хотела убрать эти глаголки хреновы - никаг
вот, притасчила сюда, мож хто посоветует чего?
стих-то старенький...
а строка...да не знаю, так получилась...
Здесь самое главное вопрос правильно задать, чтобы не автор не окружающие не поняли о чём.
пентаримами - это хто такие?
Да пусть она будет одна. Мне не мешает. Мешает другое - согласование в некоторых строках.
мож хто посоветует чего?
Эт тока намекни, отойди в сторонку и поглядывай. ща тебе советов понатащут! Я же - первый и буду. 
Он твой герой, ваш путь - на дальний берег.
Пускай не бог, не ангел, ну так что ж?
Ты с легкостью судьбу ему доверив,
заветную копилку разобьешь.
...безбрежен мир, моймёшь ты не без грусти,
и долги дни, а ночи коротки......ты, повзрослев, в размен печально пустишь
червонцы на простые медяки...
горе-медяки - чего-то с логикой, нужно авторское пояснение, сноска (как это - разменивать по своему желанию свои запасы на горе?). 
Еще:
...Узнаешь, в небо хмурое взирая,
.......................................................
...и, разменяешь, не дойдя до края,
червонцы то- при чем, Вов?если золотые монетки в копилке?
иль ты думаешь, шо Глебушко таки накидал червонцев туды?ага, хренушки, а выпить ему тада на что?
а горе-медяки - как раз в тему, по-моему)
червонцы то- при чем, Вов?если золотые монетки в копилке?
Ну, вот тебе - твои золотые монетки из копилки.
Ето ж задача аффтара - понимать, что именно он хотел нарисовать и какие краски лучше. А у советчика роль простая - прокукарекал рассвет, а там - хоть не рассветай.
а вот и не угадала!
Смотри: "червонцы на простые медяки" - почему медяки простые? а червонцы не простые штоле? ага - червонцы-то - золотые!
Интересная история. Моё ощущение - сосчитала ещё одно солнце-монету на этом ресурсе, но понравилось про щель горизонта, потому - плюс. Ассолька не понравилась. Концовка не нова про медяки и подать её по своему не удалось. Резон каждому всплеску усомнил лично меня. Долгие дни, короткие ночи тоже - который раз)) Но лиричность подкупает, что хорошо.
ПЫСЫ: У меня тоже есть солнце-монета - каюсь - одна только!)))
Может конкурс сотворить про солнца-монеты)
Ассолька - мечташка неразумная, ага:0)ну, шо делать, у нас таких много...
про резон...ну, когда на море штиль, то всплесков практически не наблюдается, поэтому всплеск может быть только резонным: ну, к примеру, рыбка хвостом махнула. или Нептун веслом шарахнул (или шо там у него?)
В закате дремлет лето. - оно понятно, что вы имеете в виду. Но это отсыл на место. (в закате). На закате - вот это время. В лучах заката - это характеристика. В общем кривое выражение.
Здесь каждый всплеск имеет свой резон. - здесь резон это что? Как ни силился понять - не вышло. А вышло слово подогнанное к рифме. Не несущие ни какого смысла в тексте.
Копилка дней давненько не пустая, там золота - почему (там) не понял. Можно просто в ней золота - здесь кроме копилки ни на что не подумаешь. Да и в общем вся строка не нравится. Что за золото, с чем его соотнести - не ясно. Почему её нужно разбивать? Тоже вопрос. Можно просто достать. Как можно тратить прожитые дни? Тоже не понял.
надраив пряжку, только протрезвеет, добудет красный шелковый отрез. - здесь про смысл оборотов подумайте и о их времени.
нечаянной надеждой, - я конечно краем головы понимаю, что вы хотели сказать. Но подумайте над выражением.
Он твой герой, ваш путь - на дальний берег. - а как эти два предложения согласовать? Я ем изюм, на море много лодок. Тип того вышло.
В закате дремлет лето. - оно понятно, что вы имеете в виду. Но это отсыл на место. (в закате). На закате - вот это время. В лучах заката - это характеристика. В общем кривое выражение.
да, здесь кривовато...имела в виду закат как место захода солнца.
Здесь каждый всплеск имеет свой резон. - здесь резон это что? Как ни силился понять - не вышло. А вышло слово подогнанное к рифме. Не несущие ни какого смысла в тексте.
см. выше.
Что за золото, с чем его соотнести - не ясно. Почему её нужно разбивать? Тоже вопрос. Можно просто достать. Как можно тратить прожитые дни? Тоже не понял.
ну здесь, кажется, очевидно, что за золото может иметься у девушки:))и почему, разбив копилку, уже ее потом не склеешь:)а копилку-таки разбивают , так просто не достанешь оттуда денежку (ну, там, свинки, собачки глиняные:)
Он твой герой, ваш путь - на дальний берег. - а как эти два предложения согласовать? Я ем изюм, на море много лодок. Тип того вышло
герой ее романа, аднака (так ей кажецца), который зовет ее на дальний берег. шо не понятного?
Ну, если червонцы бывают простые и золотые, то медяки то только простые и бывают и я по привычке ужо повторяю - вот зачем говорить очевидное?
То есть, не здесь всплеск не имеет резон? И какой резон имеет вплеск. Выше увидел только о причинах всплеска, а вот о резоне всплеска ни слова. Ну, произошёл всплес и какой из этого резон?
Копилка дней давненько не пустая, - копилка дней - копятся в неё дни, ну накопились положим. Но как их потратить можно? Золото я могу соотнести с золотыми деньками, но ни как не с настоящим золотом. Так, как копилка-то дней. Вот в финале всё ясно. Золотые деньки поменяла на горе дни - медяки. Поменять согласен, а вот потратить воспоминания - это как?
Вот если бы было: он твой капитан, ваш путь - на дальний берег - тогда всё встаёт на места. А герой - не даёт ни какой отсыл к путешествию.
Резон - разумное основание, смысл, причина, разумный повод, оправдание чего-либо.
т.е. причина всплеска - см. выше.
в копилке не только накопившиеся дни, но и всё то, что накопилось вместе с этими днями (куда ж без этого?).то есть, сама девушка со всеми ее прелестями и "накопилась"бери и трать - то есть пользуйся своими прелестями в свое удовольствие.
Ну, а положем, в другом месте всплеск не имеет причины? Имеет и всегда. Вот поэтому и сказал - какой смысл несёт этот резон. И что дает эта строка? Ничего кроме слов ни о чём. И у вас не причина всплека имеет резон, а сам всплеск. То есть всплеск должен служить чему-то причиной, чтобы он имел резон. Пример: здесь каждое нажатие на клавишу имеет свой резон. Речь о игре на пианино. А резоном будет мелодия исполняемая музыкантом. А к чему ведут эти всплески - да ни к чему.
запутал...
смори: резон - это веская причина (см. викисловарь), так?причина (резон) всплеска - рыбка, бьюсчаяся в истерике:) и именно здесь, а где же? рыбка-то тоже переживает за деушку. а сказать не может...
Вт было бы бюющаяся рыбка имеет резон. И резон был бы всплеском. А всплеск иметтт резон к чему? А фиг знает. То есть чему этот всплеск служит весткой причиной. Резон -это сами причина служащая чему-то следствием. Так чему всплески служат следствием, какому событию они являются причиной. Да никакому.
Так чему всплески служат следствием, какому событию они являются причиной. Да никакому.
Ас, они (всплески) не являются причиной (резоном), а "имеют резон" , то есть имеют причину, повод для того, чтоб возникнуть.
Я вам вам почему два варианта объясняю. Потому что обы возможны, но ни один из них смысла не имеет. Может автор и имел в виду каких-то рыбок и т.д. А читатель ни сном не духом об этом. И сделать какие-то выводы относящиеся к тексту из этой строки невозможно. То есть строка не несущая смысла.
И если вы имеете в виду, что они(всплески) имеют причину. То они не имеют резон, а являются резонными относительно причины. А если они имеют резон - то они сами причина для чего-либо.
Светик, прювет!))) Соглашусь с замечаниями Аса ;)) Если хош, могу подробнее пройтись по тексту, но может повторюсь с уже сказанным...
приветик, Тенюш) мысли думаю...запуталась аднака с резонами-причинами
эт наверное патамушта голодная (ты не ты када голоден):)))
пошла на обед
Ога, а я тебя все-таки чуток критикну, тока вечером и строки разобью иначе, для удобства... щаз ужо не успею, надо на вторую смену собираца (опять блин по дому нифига не сделала)))))))))
блииин...кажись у меня нарушение причинно-следственной связи произошло...
ну вот, притасчила стиш, шоб исправить глагольную рифму помогли, а тут...пичалька аднака
щас может дождусь мнения исчо одного наиавторитетнейшего для меня аффтора, мож рассудит
Светлана, стихотворение поправить не проблема. А это стоит сделать. И будет замечательное стихотворение.
Ас, думаю сижу...фсю голову с этими ПС-связями сломала:)
хто прав? пока не знаю...исчо подумаю,потом поправлю
Та пофиг на эти связи, там ни так, ни так смысла нет. Нужно смысл туда засунуть.
а не порвецца там ничего? а то смысл может оказацца больше бессмысленной оболочки, и та...треснет по швам...
будет исчо одна пичалька
испорченный олбанский поди:)
а шо, на олбанском тож можно писать с ашипкаме)) с олбанскиме)))
С орбиты солнце золотой монетой
В копилку дней безоблачного рая,
Но ты все ждешь, упрямо дни считая,
осуществит забытую затею,
и жизнь тебе покажется безбрежной,
А ты, свою судьбу ему доверив,
А, повзрослев, невольно разменяешь
весь кардыбалет нарушился...
А фсе нарушилось, Татьян)
Потому свой вариант и оставила, пусть с ним))кое-что подправила только
Облин, за вами не успеешь!))) Уже и строки укоротила!)))) Перестань тереть стиш, дай хоть почитать с чуйством и расстановкой!
та я ужо не тру:))фсе стерла шо смогла
на Асов вариант глянула...тады ОЙ!
в общем, шо получилось:))
У Аса, кстати более продуманный и логичный вариант. "Резон" только мне адназначна не нравиццо))) Но ты можешь лучше Аса написать! ;)) Я в тебя верю!
отведав ром, в романтику полез.
И несомненно (коль не протрезвеет) / (и если он к утру не протрезвеет)
Ну, Таюшка, ты даеш )))
Усе мне перекроила:)))
Этош надоть уже новый стиш писать:)))ггыы)))
И по поводу Асова стиха...ты издеваисси?этош бред полный:)))
А ты шо думала? Стихи шлифовать - не тараканам попки откусывать!))))))))))))) Я на МПК тож бывало переписывала наново, после того, как мои мужички по ним катком проезжали)))
У Аса не бред))) Там есть логика и он достаточно ровный по ходу всего повествования. ;)
В обсчем, работай, Светлячок! Я ж говорила, шо тут не Стихирка)))) 
Избавились бы вы ужо от ассольки, шо никак не разберётесь, то ли у вас трахедь, то ли водевиль, а? Пусть уже Ассоль.
Был(а): 27/03/2026 - 13:46
Послать ЛС
А зачем такая длинная строка? Какой у неё задача?
Скрыть за 
пентапанторимами слабость рифм?Узнаешь-разменяешь - картинка усталости?