*** (Ночь, полнолуние, снега развалы...)

 Новая поэтика? Тут без Мурр или Эсме не разобраться.  Хотя мне чего-то кажется - опоила Гришу ночь ощущеньем колдовства, и верлибрить он не прочь до прихода Рождества. 

Всюрьёз:

после "устало" ещё точечку бы - гулять так гулять!
"по углам" вовсе надо без запятых - зачем они там?
кстати, сколько запоров на двери? ;) так, чисто - интересно
после "стены" - лучше тире, а не запятая.

ЗЫ: тут Питон рядом объявился, если чего по пунктуации наврал - он может поправить. 

а мне понравилось " тиком часов"

Это больше на заготовку похоже. А запоров у нас, например, два. Но зачем читателю это знать - вопрос! И не поняла - где обещанные развалы снега?))

Не пойму, что здесь экспериментального. Секстина написанная четырёхстопным дактилем. С рифмовкой ававсс. Нужно было только на строфы правильно разбить.

Там есть три усечения.

Мрак, по углам, опасливым псом...  100\10\100\1 - во второй стопе.

дом околдован призрачным светом,  100\10\100\10 - здесь тремя подряд идущими согласными усечение вытянуто (согласный слог)

Еле заметные, у стены,  100\100\10\1 усечение в третьей стопе.  Для дольника слишком мало усечений. Если ещё откинуть строку с тремя согласными остаётся - два. Ритм хороший, Григорий умеет чувствовать где можно пошалить со стопами.

Мурр, их, этих шестистиший, тьмуща целая. Если брать в общем, то они делятся на три категории. И таки да, редкость когда дактилем или анапестом пишут, но есть не мало у классиков. Я считаю, что этот момент только подчёркивает авторское мастерство. Подробно не стал о ритме. Если интересно найдите понятие полиритм. Классики кучу стихов написали такими ритмами. А подай на какой-нибудь конкурс это стихотворение, там местные жюрейки начнут слоги считать и дураком выставят автора. Сами являясь оными. И понятия не имеющии об этом.

Ага, ага! Сижу, тащусь - просвещаюсь. Эта ж какое счастье для человечества, что лично меня ни в какое жюри никогда не возьмут!  Ей-ей - зарубил бы стихо, несмотря на всё колдофство! 

ВоваН, я вот тоже в верлибрах не рублю особо. Ритм хорошо воспринимаю, могу и ошибки указать. Но вот в смысловую состовляющую ни как не врублюсь. То, что на уровне ассоциаций понимаю, но там такой бред быват, что и ассоциации не срабатывают. Сколько раз пытался понять, просил объяснить, по каким критериям они оценивают, что хорошо, а что плохо. На что внятных ответов не получал, всё сводилось к каким-то личным предпочтениям. Вот и пойми, что хорошо, а что плохо. Там у них своя каша и до конца понять я её не смог. И это не значит, что они фигню пишут. А значит, что нужно иметь больше опыта в этой сфере. Видят же многие что-то в геометрии Малевича. Я вот кроме квадратов, кругов и т.д. ничего не вижу.

Видят же многие что-то в геометрии Малевича.

1. Гламур или антигламур (особо, если по интернету)
2. Социокультурное явление (особо, если диссертацию по истории нового времени будущим летом защищать)
3. Психоделик (это - те относительно немногие, кто потратил силы, нервы и деньги и таки добрался... с одним таким я разговаривал).

А чего бы из заголовка не перенести первую строку в текст?

И про тик часов – не айс. Звук часов не понравился, хотелось необычного, но если у запора есть варианты, то тик (если без така) – непроизвольные мышечные движения, подёргивание. Часы подёргиваются?

Гриша, ну вот как теперь шутить, ежли всё так букавально понимается...  Небось и над тем. с какого боку тут верлибр призадумался? 

ававсс

 Похоже, Ас-таки решился пройти по стопам Шейскпира и привнести в русский язык новых слов. Придётся заготавливать апплодисментов впрок, как и было обещано.