Удалено

М-да... (((

Оценок пока нет

вт, 10/01/2017 - 11:46

(Ответ на #1) #2

Светоносова

Да-м...(((

Оценок пока нет

вт, 10/01/2017 - 11:32

Красивая тоника и к месту.

Оценок пока нет

вт, 10/01/2017 - 12:14

Что-то насчёт "красивая тоника" не позволяет согласиться так вот сразу - вроде и с рифмой порядок, а ритм хромает, стих за стихом сваливая в прозаический текст.

Оценок пока нет

вт, 10/01/2017 - 12:50

АС Пупкин

Уже второе стихотворение читаю. Неплохо написано. Автору бы с метром разобраться. Пятииктовый тактовик, но нужно в порядок слегка привести и водичку отжать. К метричному акцентному стиху - привести сложнее. Сейчас попробую, надеюсь автор не будет сердиться.

Когда я сплю, то существую вне времени и пространства,
ощущая в видениях странных окрепшие крылья,
и мне начинает с радостью безотчётной припоминаться
всё то, что когда-то в иных измерениях открыл я…

Проснувшись, представляя себя не душой, а телом,
не думаю о том, что прошло, а всматриваюсь в завтра,
стараюсь сам себе казаться мудрым и смелым,
подвоха не чуя, со смертью играя азартно…

Сказать, что пока ничья – не могу, старею,
даже в зеркало порой на себя не хочу глядеться,
и конечная остановка приближается всё скорее и скорее,
и давно затерялась отправная точка из детства…

Данности, ниспосланной свыше, хочу поклониться,
женщину обнимая, не сумев устоять от искуса,
тихо радуюсь тому, что перевёрнута жизни страница,
глаза закрываю и надеюсь опять проснуться…

Как бы мне ни хотелось остаться в памяти добрым,
я не буду притворяться безгрешным ангелом светлокрылым,
вместо слов красивых, которые звучат над гробом,
пусть рыдания возлюбленной будут жизни мерилом…

Оценок пока нет

вт, 10/01/2017 - 13:22

Надо признать, что автор верен себе.

Все то же пустопорожне-вычурное самолюбование.

Набор избитых образов и штампов с претензией на нечто заумное.

Графомань чистейшей воды. Смотрите и запоминайте. *)

Средний рейтинг: 5 (2)

вт, 10/01/2017 - 14:40

Мне понравились ритм и рифмы, действительно интересная тоника. С точки зрения техники вопросов почти нет, выбор растрепанного ритма здесь кажется оправданным. Рифмы кажутся особенно выверенными и нешаблонными - составные, неточные перестановочные и т.д.

А вот по поводу некоторой банальности содержания соглашусь - много устоявшихся выражений, расхожих фраз и почти штампов, особенно предсказуемыми показались окрепшие крылья, страница жизни и "рыдания возлюбленной" в финале, хорошо бы избавляться от вот этих избитых книжных слов и искать свои, более индивидуальные, неожиданные и точные((

Оценок пока нет

вт, 10/01/2017 - 15:01

(Ответ на #7) #8

на #7

хорошо бы избавляться...

мертвому припарки *)

см. тут

Оценок пока нет

вт, 10/01/2017 - 16:13

Странник

Спасибо всем за комментарии.

Когда Марго съели?..

Оценок пока нет

вт, 10/01/2017 - 16:16

#10

А мне, в основном, понравилось. Можно почистить на предмет чересчур расхожих оборотов, но что касается взгляда автора на себя - ну о чём здесь можно спорить? Один смотрит так, другой иначе. Мы же не будем возвращаться к канонам соцреализма, по которым стихотворение должно то и это? Вот, оно есть, может нравиться, может не нравиться, но это уже вопрос восприятия конкретного читателя. Я неправа?

Оценок пока нет

#11

(На №9) А никто её не ел. Но когда она убедилась, что сама не может съесть всех, то сильно огорчилась.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии

Виктор Кудинов

🔴 Офлайн
Был(а): 04/12/2017 - 16:13
Послать ЛС

11/01/2017 20:27

вт, 10/01/2017 - 16:26

(Ответ на #11) #12

Дык, Марго и е съедена совсем, Разве что обкусана чуток. Появляется по желанию. Вот и в конкурсе эпиграмм участвовала (зуб даю!).

Оценок пока нет

вт, 10/01/2017 - 16:31

#13

Странник

(На №11) "Один в поле не воин" см: http://gp.satrapov.net/content/060117-7992

Оценок пока нет

вт, 10/01/2017 - 18:48

#14

Интересно, с чем связан новый "крестовый поход" против Пристани... Вроде, уже и попрощались ведь. Почти что по-хорошему... Ааа, на Пристани появились новые авторы, ещё не знакомые с личностью Странника. Т.е. пара месяцев, пока они разберутся что к чему, у Странника есть, да... к сожалению...

Оценок пока нет

вт, 10/01/2017 - 20:56

#15

Хорошо вам, подкованным и образованным: тоники видите, что-то находите, что-то даже хвалите. А мне вот с моим совково-ватным восприятием это... ну, скажем, творение представляется полной чушью, как технически, так и по содержанию. Если этот текст написать просто в прозе, он бы воспринимался гораздо лучше! Но если автор ставил себе задачу окончательно запудрить мозги читателю, то результат блестящий. ))

Слезная просьба к тем, кто в курсе: разобъясните валенку, каким боком сие творение относится к поэзии?

Средний рейтинг: 5 (5)

вт, 10/01/2017 - 21:17

#16

Ой, зря ты так, зря... ща тебе дадут ссылку на нудную трёхсотстраничную книгу и скажуть -- вот оно ж, всё очевидно, прочитай и сам всё поймешь. И попробуй возразить...

Средний рейтинг: 5 (1)

вт, 10/01/2017 - 21:52

(Ответ на #16) #17

Нет, Князь. Я даже ссылку давать не буду, поскольку Алексей ведь совсем не хочет, чтобы ему на самом деле взялись объяснять. Иначе он для начала сам нашёл бы - в инете всё есть - теорию и почитал, и задавал конкретные вопросы. А как мы все учились? Не знаю, есть ли среди нас выпускники литинститута им. Горького или любого другого. Кто хотел понимать и уметь больше, те искали теорию, примеры, ссылки...

Нет, Князь. На риторические вопросы отвечать глупо и бессмысленно.

Что касается Странника, я знакома с его предыдущими "воплощениями" (Артём Заболотин - это ведь он же?).Раньше, бывало, мы даже общались. Но не на темы борьбы с реальными и мнимыми угрозами и злодеями, а о стихах.

Оценок пока нет

вт, 10/01/2017 - 22:02

#18

Что ты, Рит, это не он. Совсем не похож))

Алексей, если не возражаете, позже напишу, постараюсь не растягивать на триста страниц;)))

Оценок пока нет

вт, 10/01/2017 - 22:03

(Ответ на #18) #19

Артём Заболотин - это ведь он же

Вы издеваетесь?!

А если Вы НЕ издеваетесь, то очень сильно заблуждаетесь. *)

Оценок пока нет

вт, 10/01/2017 - 22:06

(Ответ на #19) #20

(На №13) А зачем воевать, хоть одному в поле, хоть за компанию в других местностях? Тут ведь как? Если человек видит цель жизни не в творчестве, а в борьбе, у него большие проблемы, ему надо срочно у специалиста консультироваться. А если просто занудное филистерство, то, как нынче говорят, флаг ему в руки. Но и играть с ним в его любимые игры никто не обязан.

Для заинтересованных лиц подчёркиваю: это общие рассуждения, не относящиеся ни к одному конкретному лицу. "За случайные совпадения студия ответственности не несёт." ©

Оценок пока нет

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии

Виктор Кудинов

🔴 Офлайн
Был(а): 04/12/2017 - 16:13
Послать ЛС

11/01/2017 20:28

вт, 10/01/2017 - 22:08

(Ответ на #20) #21

Граф, упаси меня Господь издеваться! Я правда думала, что это очередной клон. "Извините, простите, обознатушки, перепрятушки!" ©

Оценок пока нет

вт, 10/01/2017 - 22:09

(Ответ на #21) #22

См. пост №20

Оценок пока нет

вт, 10/01/2017 - 22:14

#23

Мурр, это совершенно другой автор, зуб даю)))

И по стилю, и по манере общения - они очень разные...

Оценок пока нет

вт, 10/01/2017 - 22:12

(Ответ на #23) #24

Ну мало ли... Артём, правда, писал лучше, но... "Были когда-то и мы рысаками..."

Оценок пока нет

вт, 10/01/2017 - 22:19

(Ответ на #24) #25

на № 18

Если серьезно, без шутовства, мне бы действительно было интересно, что же вам понравилось в этом стихотворении и почему. Только без теоретических изысков. )) Я действительно могу порыться в интернете и найти какую-нибудь теорию. А если вот так просто, без теории, своими словами и своими чувствами. )

Средний рейтинг: 5 (1)

вт, 10/01/2017 - 22:32

#26

Да, и психоэмоциональный портрет там вырисовывался совершенно другой)))

Граф, читала я уже эту главу ккг...

Алексей, ок))) Постараюсь даже ритмическую схему принести, если АС не принесет раньше;)) то есть совсем без теории, наверное, не получится, но попробую написать своими словами.

Оценок пока нет

вт, 10/01/2017 - 22:30

(Ответ на #26) #27

Если совсем без теории, Алексей, тоника мне нравится естественностью, возникающей именно из-за свободы от строгой стопности силлабо-тоники. Скажу больше, тонические стихи (для меня) часто гораздо более искренни и непосредственны (по той же причине). При этом нет сомнений, что это - поэзия (не "всё же поэзия", без всяких "всё же"). Речь, разумеется идёт о стихах, а не о графоманском словоизвержении.

Я сама люблю писать тонические стихи, но поэзия ли это - судить не мне.

Средний рейтинг: 5 (1)

вт, 10/01/2017 - 22:54

#28

Нееет. Заболотин, всё-таки не он. Это же Гена!

Оценок пока нет

вт, 10/01/2017 - 23:00

#29

Мурр, Катя. Речь-то не об этом идёт. Не о том, о чем вы подумали. Но я просто помолчу. Сейчас только имел разговор с Алексеем. И пообещал ему, что (пока) не буду вмешиваться. Просто понаблюдаю за развитием событий...

Граф, не напомнишь, какое это по счету явление Странника?

Оценок пока нет

вт, 10/01/2017 - 23:32

(Ответ на #29) #30

Князь, а вот это уже некрасиво. Мы, значит, с Катей, дурочки, будем распинаться, а вы с Алексеем, оказывается, на нас опыты ставите?!

Катя, не пиши им ничего.

Не ожидала от вас, господа.

Оценок пока нет

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии

Виктор Кудинов

🔴 Офлайн
Был(а): 04/12/2017 - 16:13
Послать ЛС

11/01/2017 20:30

#10

вт, 10/01/2017 - 23:34

(Ответ на #30) #31

Мууууррррр! Ну, не вредничай... Я тоже с нетерпением жду схему этого стихотвворения. по уже указанной причине.

Оценок пока нет

вт, 10/01/2017 - 23:41

(Ответ на #31) #32

Володя, я не вредничаю, я совершенно серьёзно оскорблена. Я думала - мы тут все товарищи, а оказывается, совсем наоборот. Неприятно обнаружить такое.

Оценок пока нет

вт, 10/01/2017 - 23:54

#33

Питон22

Тот интересный факт, что сквозь «понравилось» сквозит осторожное «отжать воду», «поправить ритм», «убрать банальности», свидетельствует, что Страннику всё сложнее морочить головы читателям своей псевдолирикой.

Один из излюбленных приёмов этого автора – движуха. Хи лайк, так сказать, ту мувит, мувит.

Отстреливая в разные стороны описания действий своего ЛГ, Странник уподобляется самолёту, окружённому десятками ложных тепловых целей, уводящих в сторону ракеты с инфракрасными головками наведения.

Чего только ЛГ не вытворяет на протяжении двух десятков строк:

спит,

существует,

ощущает,

начинает

припоминает,

делает,

просыпается,

представляет,

не думает,

пытается

заглядывает,

не чует,

играет,

не может,

говорит,

стареет,

старается казаться,

не хочет глядеться,

хочет поклониться,

желает остаться,

надеется проснуться,

обнимает,

не сумел устоять,

радуется,

переворачивает,

закрывает,

будет притворяться.

Окружающая действительность по мере сил старается не отставать:

крепнут крылья,

что-то проходит,

приближается остановка,

затерялась точка,

звучат слова.

Как итог – никого не покоробили строки

«Проснувшись, уже представляя себя не душой, а телом,
не думаю о том, что прошло, а пытаюсь заглянуть в завтра»©

никого не смутил образ ЛГ, который представляет себя телом, пытающимся заглянуть в завтра.

И никто не воспринимает как откровенную чушь то, что описанный Странником ЛГ пока спит, существует и ощущает, а, проснувшись, перестаёт заниматься этими глупостями и начинает представлять.

ЗЫ: тест на любовь к родной речи.

В чём корявость фразы «вновь не сумев устоять от искуса»?

Подсказка: значение слова «искус» вовсе не «искушение», а строгое, суровое, тяжкое испытание.

Средний рейтинг: 5 (5)

ср, 11/01/2017 - 06:59

#34

Забавный разговор :))))

Господа, а о чём, собственно, речь - о произведении или об авторе? :))))

Желающим разобраться, каким боком это относится к поэзии, рекомендую нарисовать схему ( для этого много ума не надо) и залезть в учебники :))) Или это уже сложно? Тогда срочно совок из головы вынуть! :))))

Оценок пока нет

ср, 11/01/2017 - 07:33

#35

Поскольку я тут больше всех пищал про схему, пойду искать зеркало - если есть совок, где-то должна и ручка торчать...

Оценок пока нет

ср, 11/01/2017 - 07:43

#36

Мурр, мы тут все товарищи, конечно же, но... о-очень разные. В прошлый раз я тут даже опрос проводил, так вот порядка 40% товарищей встало на защиту Странника. Вполне приличных, кстати, товарищей. Я могу предупредить, но навязывать свое мнение - нет. Мало ли, может Вы по жизни обожаете Воинов Света. Почему нет? А я, повторяю, могу тут только предупредить Вас - после общения со Странником Марго покажется Вам ну просто милейшим и душевнейшим человеком.

Хоббит, надеюсь, ты не сочтешь этот мой пост за ввязывание в склоку, правда? Я ж могу просто предупредить хорошего человека об опасности?

Оценок пока нет

ср, 11/01/2017 - 07:50

#37

Забавно. Только сейчас обратил внимание - некоторые снежинки, упав, так и остаются лежать внизу экрана. Пока не "расстают".

Средний рейтинг: 5 (1)

ср, 11/01/2017 - 07:50

#38

никого не смутил образ ЛГ, который представляет себя телом, пытающимся заглянуть в завтра.

А если не "представляя", а "ощущая"?

Оценок пока нет

ср, 11/01/2017 - 07:58

(Ответ на #38) #39

До тех пор, пока человек ведёт себя по-человечески, он имеет право на человеческое отношение. Можно игнорировать его, помятуя о прошлых грехах, но совершенно ни к чему нападать первым.

Тоника хорошая. На мой взгляд, это лучшее, что я читала у этого автора. Может - это новая ступенька? А тем кто "прощает" тонику "известным", но не хочет её понять, могу только посочувствовать :)

Оценок пока нет

ср, 11/01/2017 - 08:02

(Ответ на #39) #40

Чмакс, как говорит Эми :))))

Оценок пока нет

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии

Виктор Кудинов

🔴 Офлайн
Был(а): 04/12/2017 - 16:13
Послать ЛС

11/01/2017 20:31

#11

#41

Тоника хорошая.

Вот об этом, пожалуйста поподробней. Потому что, когда я потянул за ручку своего совка, он мне заявил, что достаточно снабдить любой прозаический текст концевыми рифмами, соблюдая равенство слогов. И неважно, что ударения будут плясать, как им взумается и в любом количестве от стиха к стиху. Неважно даже, какой у всего этого будет смысл - можно даже многочисленных втычек напихать для соблюдения слоговости. Надо только задать что-нибудь многозначительное от альфа-самца, чтобы девушки "чего-то находили, не знаю, что, но девушкам видней". Как показывает практика, женщины в русских селениях за такого войной пойдут на любых "господ", и не приведи господь им чего-то брякнуть - мало не покажется. devil

Средний рейтинг: 5 (1)

ср, 11/01/2017 - 08:27

#42

Во-первых, никаких опытов я ни над кем не ставил, а писал, вполне искренне недоумевая и пытаясь понять. Князь имел в виду совсем другое, просто выразился, мягко говоря, не совсем понятно. ))
Что касается самого текста, о котором я говорил (не об авторе!) - схему я бы посмотрел. ) Но дело даже не в этом!

Во-вторых, вполне допускаю, что все написано по каким-то канонам. В таком случае мне эти каноны не нравятся, кривые они. )) Если я спотыкаюсь на каждом слове, рискуя сломать язык - какая же это поэзия? )) Но схему было бы интересно посмотреть, вернее, степень соответствия данного текста схеме. ))

Но, и это в-третьих, я больше говорил не о ритме и рифмовках. В конце концов, можно абсолютную белиберду расположить в строгом соответствии со схемой, она от этого не перестанет быть белибердой, не так ли? ) В данном случае текст неуклонно стремится к тому, чтобы стать полной белибердой. ))) Во многом согласен с Питоном. Мог бы еще добавить пятаков. Но скажу главное: мне этот текст читать скучно, не интересно! И никакая тоника тут не помогает. ))

Вообще этот разговор можно продолжать, абстрагируясь от текста. Современное стремление к оригинальности, непохожести, самости (не только в поэзии) зачастую приводит в какие-то крайности. Вот вам нравятся оригинальные рифмы и не нравятся точные, несмотря на то, что они таки точные. )) Я, говоря "вам", не имею в виду кого-то конкретного, разговор "вообще". )) И вы готовы выкинуть в утиль стихотворение только за то, что там несколько грамматических рифм, особо не вчитываясь в текст, не пытаясь найти там что-то, что вам понравилось бы. При этом принимаете на ура рифмы неточные, ассонантные, усеченные, коренные и пр., приветствуя автора только за то, что он оригинален. (( Может показаться, что я утрирую, но на самом деле зачастую это происходит именно так!

Вот, например "...если совсем без теории, Алексей, тоника мне нравится естественностью, возникающей именно из-за свободы от строгой стопности силлабо-тоники..." (с) То есть, говоря простыми словами и несколько утрируя, чем корявее стихотворение, чем больше в нем "спотыкучих" мест, тем оно интереснее? Просто потому, что оно свободно от стопности? )) Потому что оно не "банальным ямбом в банальный столбик"? )) По поводу тоники, иктов, дольников, тактовиков и прочего... Я представляю себе схему логаэда, которым сам пишу иногда. ) И не представляю схему тактовика, поскольку там нет четкой схемы, есть некое количество ударных с неопределенным количеством безударных. В данном случае в первой строке якобы пять ударных, во второй шесть, в третьей опять пять... и т.д. )) И совершенно произвольное количество безударных. Если считать схемой количество ударных слогов - ну да, напоминает пятииктовый тактовик. Но, даже несмотря на то, что каждый автор для себя сам определяет, что такое хорошая тоника, удачный тактовик, что такое дольник и т.д., в терминологии разброд и шатание, четкой схемы нет и не может быть, АС осторожно пишет, что надо бы причесать... )) Причесать что? Количество иктов? Так в первой строке их пять, к примеру. Строка абсолютно никакая, но иктов пять! )) -/-/---/-/----/- Особенно мне понравился пятый икт. )))

Ладно, что-то я разошелся, боюсь, останусь я в меньшинстве, буду не понят и протчая, и протчая... Подожду ответной реакции. )) Но, повторюсь, это никакие не опыты, мне просто интересно! ))

Средний рейтинг: 5 (1)

ср, 11/01/2017 - 08:30

#43

Странник

Ещё раз благодарю всех авторов за реплики. Я - Ильницкий Геннадий, он же Седой Г.К, он же Илга Лукина ( и ещё несколько литературных мистификаций, о которых уже, право, подзабыл).

Ещё раз убеждаюсь в том, что люди злобные агрессивны и деструктивны в своих попытках исказить суть стихотворения, цинично навязав своё искажённое мировосприятие, своё негативное отношение к жизни другому. Я понимаю их цель – вызвать негативные эмоции автора, спровоцировать его защищаться. Особенно изворотлив, циничен и лжив при этом Питон – один из клонов Графа. А сам Граф, который установил правила, по которым можно анонимно ставить занижженные оценки (с той же целью – расшатать энергетику автора), лжив и злобен втройне. Так поступают тролли, энергетические вампиры. Они не могут усваивать энергии высшего порядка, они не знают ничего о любви, милосердии и добропорядочность – это не из их репертуара. Но именно они начинают морализовать, обвиняя во всех тяжких грехах автора, которого наметили уничтожить своими никчемными нападками. Зная особенности данного сайта, заранее посылаю их подальше. Вам не удастся устроить цирк на моей страничке.

Людей адекватных прошу прекратить полемику на этой страничке, не подпитывайте троллей своей энергетикой. Они не любят игнора.

Всего Вам хорошего!

Средний рейтинг: 3 (2)

ср, 11/01/2017 - 08:36

#44

Опять обидели хорошего автора. Носить этот грех в своей чёрной душонке до скончания века. Ладно, с этим как-нибудь перетопчусь, но всё-таки хотелось бы по существу услышать мнение Кати, если Геннадий это стихотворение не удалит.

Оценок пока нет

ср, 11/01/2017 - 08:47

#45

Очень умное и дельное предложение к адекватным людям - про игнор. )) Присоединяюсь: давайте проигнорируем бездоказательный ниочемный выпад автора и продолжим про текст, а также про сопутствующие затронутые темы. ))

Оценок пока нет

ср, 11/01/2017 - 08:50

#46

Да вы с Журавлевым просто созданы друг для друга!!

Оценок пока нет

ср, 11/01/2017 - 09:02

#47

Не провокацируй, я женат! )))
Меня больше интересует вторая часть процитированного тобой поста. Тоника хорошая, поэтому это лучшее у автора? Или все же есть смысловое наполнение, которое вам нравится, и количество огрехов не столь велико, чтобы затмить всю сомнительную прелесть тоники? То есть, если возможно, по самому тексту, а не по схеме: вот что именно вам понравилось в тексте, кроме тоники? Если можно, с конкретными цитатами. В конце концов, размеры, рифмы и прочее - лишь инструменты. Можно восхищаться инструментом, но главное ведь не он, а то, что произведено с помощью его. Так что же хорошего произведено с помощью пятииктового тактовика? ))

Оценок пока нет

ср, 11/01/2017 - 10:11

#48

Похоже, девушки предпочли самоустраниться. ( Буду рад ошибиться. )
ВоваН, а как ты, коллега по совку, понимаешь тонику? )) Умные ведь люди писали умные статьи и книги, дольник, тактовик, тоника - это же не открытие наших авторов. Какие мысли у тебя по этому поводу?

Оценок пока нет

ср, 11/01/2017 - 10:34

(Ответ на #48) #49

У меня, поскольку опыта недостаточно, по тонике мыслей ровно две:
1) любая система, если она - система, имеет набор жёстких ограничений (в этом смысле я сомневаюсь, что правильно считать за икты одни ударения и не считать другие);
2) смысл всё-таки быть должен.

Потому, Лёш, я за красивую тонику счёл бы стихи из многосложных слов без втычек, со смыслом.
Думаю, что Катя всё-таки выскажется. Ближе к вечеру. А там, глядишь, может, Эсми про совок забудет. И Мурр подключится. Ну, надо ж зазнайку-филина за наезд на женскую половину нашпынять...

Оценок пока нет

ср, 11/01/2017 - 11:41

#50

Про совок не только к тебе относилось, я как бы тоже в этой категории. )) Ты с девушками поаккуратней, а то их много, заклюют, несмотря на то, что ты сам птица крупная и не из пугливых. )))
По поводу тоники есть у меня как бы вопрос на засыпку: почему одни стихи читаются и воспринимаются нормально, хоть и написаны не силлабо-тоникой, а на другие смотреть тошно? И я не про смысл, а именно про форму. Видимо все же икт икту рознь? ))

Оценок пока нет

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии

Виктор Кудинов

🔴 Офлайн
Был(а): 04/12/2017 - 16:13
Послать ЛС

11/01/2017 20:33

#12

#51

Не-не-не-не! Совок мой! Я его первый ухватил. нечего тут ручки протягивать.
По делу так-то сразу не отвечу (может, ответ уже вв первом пункте и лежит). Тут бы Мурр послушать... но она, видать, к мышам неважно относится, а уж как себя мышкой представила...

Оценок пока нет

ср, 11/01/2017 - 11:58

(Ответ на #51) #52

Светоносова

Алексей, я как деушко-с-~~веслом~~совком хочу вас поддержать: вот респект и всё тут!)))

я в теориях, если по честнаку, ни бум-бум, всё воспринимаю на уровне интуиции.

но моя интуиция корчит такую физиономию, когда я читаю это стихо!

а вот читая ваши реплики, радуваецца и аплодирует))) как будто сама написала)))

на самом деле, я тож люблю побаловаться такими штучками со скачущим ритмом. иногда. но всё же именно здесь присутствует какой-то спотыкач, чесслово! и в этом вы правы.

ИМХО, абсолютно!

да, и "охота на ведьм" - это не есть хорошо) это об отношении к личности автора. обсуждается ведь стихо, а не личные качества человека, ведь так?

а Питону - как всегда браво) остроумие в критике - его конёк)

и по поводу реплики Графа. мы тут все графоманы в той или иной степени. поднимите руки, кто себя считает истинным поэтом? есть такие?

хотя, стремицца надоть всегда.

ну, вот. пять копеек кинула)

Оценок пока нет

ср, 11/01/2017 - 12:40

#53

Позвольте уж и нам вставить 3 коп по существу. Про тонику и прочее.

По нашему скромному имхо, поэзия - это всегда единство формы и содержания.

Вылепил затейливую форму, но забыл про содержание - все труды коту под хвост. Наоборот - аналогично.

Поэтому, при всем нашем уважении в высказавшимся авторам, "хорошая тоника", нафаршированная избитыми банальностями и пустопорожними красивостями, поэзией не является ни разу. А является она чем? Правильно – псевдо-поэзией и графоманью. Это даже котам ясно. *)

"Господа, а о чём, собственно, речь - о произведении или об авторе?"

И о том, и о другом. *)

Ибо в данном случае графоманская сущность автора сквозит в каждом его тексте, в какую бы затейливую форму он его ни облекал.

"До тех пор, пока человек ведёт себя по-человечески."

Уверяем Вас, это ненадолго. У уважаемого Странника это никогда не бывает надолго. *)

Оценок пока нет

ср, 11/01/2017 - 12:56

(Ответ на #53) #54