Вариант №1 Акцентный стих
Когда я сплю, то существую вне времени и пространства,
ощущая в видениях странных свои нереальные крылья,
и мне начинают, тревожа душу, припоминаться
полёты, которые в иных измерениях жизни открыл я…
Проснувшись, осознавая себя не душой, а телом,
не думаю о том, что прошло, а пытаюсь заглянуть в завтра,
стараюсь себе казаться мудрым и отчаянно смелым,
ежедневно рискуя, со смертью играю азартно…
Сказать, что пока ничья – не могу, потому что старею,
даже в зеркало порой из-за этого не хочу глядеться,
и конечная остановка приближается всё вернее,
и давно затерялась в прошлом отправная из детства…
Данности этой, ниспосланной свыше, хочу поклониться,
женщину обнимая, вновь не сумев устоять от искуса,
тихо радуюсь тому, что перевёрнута жизни страница,
глаза закрываю и надеюсь наутро опять проснуться…
Но когда подойдёт мой черёд в одиночестве гордом
оставить тело и предстать перед ангелом светлокрылым,
вместо слов красивых, которые произносят над гробом,
пусть любимой рыдания станут жизни моей мерилом…
Вариант№2 Амфибрахий
Во снах существуя вне времении и вне пространства,
порой ощущаю свои нереальные крылья,
и мне начинают с тревогою припоминаться
полёты, которые в мире условном открыл я…
Проснувшись, себя осознав не душою, а телом,
не мучаюсь прошлым, пытаюсь заглядывать в завтра,
стараясь казаться то мудрым, то дерзостно смелым,
здоровьем рискуя, со смертью играю азартно…
Сказать не могу о ничьей, потому что старею,
и в зеркало даже порой не охота глядеться,
конечная станция видится мне всё вернее,
давно затерялась в былом отправная из детства…
Ниспосланной данности этой хочу поклониться,
подругу обняв, не сумев устоять от искуса,
довольный судьбой (перевёрнута жизни страница),
глаза закрываю, наутро надеясь проснуться…
Когда подойдёт мой черёд в одиночестве гордом
предстать в бестелесности перед судьёй светлокрылым,
без вычурных слов, что всегда произносят над гробом,
любимой рыдания станут пусть жизни мерилом…
Вариант №3 Анапест
Я во снах существую вне времени и вне пространства,
и порой ощущаю свои нереальные крылья,
что присущи душе, начинают мне припоминаться
те полёты, которые в мире условном открыл я…
А, проснувшись, себя осознав не душою, а телом,
не кручинюсь о прошлом, пытаюсь заглядывать в завтра,
и стараюсь казаться то мудрым, то дерзостно смелым,
ежедневно рискуя, со смертью играю азартно…
Но сказать не могу о ничьей, потому, что старею,
оттого в зеркала не охота порою глядеться,
и конечная станция видится мне всё вернее,
и давно затерялась в былом отправная из детства…
Я ниспосланной данности этой хочу поклониться,
обнимая жену, не сумев устоять от искуса,
благодарный судьбе (перевёрнута жизни страница),
закрываю глаза и наутро надеюсь проснуться…
Но когда подойдёт мой черёд в одиночестве гордом
оказаться душой в небесах пред судьёй светлокрылым,
вместо вычурных слов, что всегда произносят над гробом,
пусть любимой рыдания станут мне жизни мерилом…
Вариант №4 Логаэд
Я во снах своих существую вне времени и пространства,
ощущая часто свои невозможные в жизни крылья,
что присущи душе, и вновь начинают припоминаться
те полёты дивные, что в параллельных мирах открыл я…
А когда, проснувшись, себя осознав не душой, а телом,
не печалюсь вовсе о прошлом, пытаюсь узнать о завтра.
То стараюсь мудрым казаться себе, то безумно смелым,
ежедневно жизнью рискуя, со смертью рублюсь азартно…
Но сказать о том, что ничья, не могу – я, увы, старею,
оттого порой не хочу на себя в зеркалах глядеться.
И уже конечная станция видится всё вернее,
и давно в былом позабытый мной пункт отправной из детства...
Я хочу тихонько ниспосланной данности поклониться,
приласкав жену, не сумев устоять от щедрот искуса,
восхвалив судьбу (перевёрнута жизни моей страница),
и, сомкнув глаза, засыпаю, надеясь к утру проснуться…
Но когда черёд подойдёт в одиночестве слишком гордом
мне, покинув тело, предстать перед ангелом светлокрылым,
вместо слов красивых, которые часто звучат над гробом,
пусть жены рыдания станут всей жизни моей мерилом…
Комментарии
Например, что глагол "сплю" по приведённым настоящим временам формообразования не имеет и, следовательно, для конкретизации времени требует дополнений (в противном случае читатель волен понимать его любым угодным образом, и ничего вы ему на это предъявить не вправе).
ВоваН, я таки хотел бы кое-что уточнить, дабы у кого-нибудь не возникло неверное понимание твоих слов "читатель волен понимать его любым угодным образом".
Как раз в рассматриваемом случае читатель не волен, ибо при отсутствии дополнений-уточнений фраза читается "(каждый раз / всегда и т.п.) когда я сплю". И только в таком смысле - в смысле постоянства действия. Всякие иные варианты фантазийны и требуют особого обоснования. А это обоснование в принципе невозможно ввиду отсутствия необходимого контекста. Я ж не зря написал для Пупкина небольшой тест по русскому языку. А он не просто так уклонился от ответов. Если бы он начал отвечать, то или наделал бы явных глупостей при ответах, или сам же себе продемонстрировал свою неправоту.
И ещё. Я очень, кстати, надеюсь, что в реале от Пупкина мало что зависит. Представьте себе такого деятеля читающим инструкцию по противопожарной безопасности.
При возникновении пожара:
1. Сообщите в пожарную охрану.
2. ....
Хм, подумает он, да это ж эллипсис, однако... недоговорили начальнички, не уточнили - каждый ли раз при возникновении пожара надо сообщать в пожарную охрану? А может, через раз? Или только в ночь с 12 на 13 января 2017 года? Или сообщать только если я сижу на крыше?.. Загадка...
Ага... загадка... 
Смешно, конечно, но... шутки с огнём - это не шутки с Князем. Тут всё-таки голову надо включать, а не выключать... 
Прочитал с утра пост Странника - елей моей душе. Бедный Ас, даже всплакнуть захотелось. Алексей, насчёт мудрости - что да, то да. В силогистике я с вами, зубрами потягаться, очевидно, не могу, что и интересно. Темнейший, наверное, так - я на ответ-то вчера случайно лбом наткнулся, спасибо Юле, до того - ощущение было смутное.
Князь, зарифмуйте инструкцию к чему-нибудь. И возведите в ранг идеала. Я почему предлагаю, потому, как вопросов у подобных вам не будет возникать. А Граф её объявит шедевром всех времён и народов. Питон, теперь понимаете, почему я про алгоритмы начал говорить.
Держитесь, АС :) Когда-нибудь Вы их всех обойдите по части поспорить, и даже всех одновременно :)) Пррсто они на этом деле не одну собаку съели, , а Вы "только приступаете к этой апетитной закуске" :))))
АС, а слабо просто ответить на мой вопрос и просто сформулировать, что есть "навязывать свое мнение"? ))
А про алгоритм вы в очередной раз не правы, или, по крайней мере, не совсем правы, спросите у программистов (я в прошлом, кстати, программист))). Вообще у вас с этим беда, вы нередко используете слова или словосочетания либо совсем некорректно, либо не совсем корректно. К примеру, "объяснить довод" звучит не по-русски, так мог бы сказать иностранец, неплохо владеющий русским языком. Неплохо для иностранца. )) Про знаки препинания я вообще молчу, это общая беда практически всех, в той или иной степени.
Пупкину АС:
Вы, когда волнуетесь, вообще какую-то пургу начинаете нести. А с юмором у Вас точно такие же проблемы, как с русским языком. Поэтому Ваши остроты выглядят весьма и весьма "тупо". Тогда зачем подставляться? *)
Алексей, в чём я не прав насчёт алгоритмов? И если вы действительно понимаете значение алгоритм, вот на это гляньте.
При возникновении пожара:
1. Сообщите в пожарную охрану.
2. ....
Что такое навязывать своё мнение - всё есть в нете. Достаточно в гугл забить. Зачем мне вам объяснять элементарные вещи.
На 205: Князю незачем заморачиваться. Это уже сделано: Алексеем Иващенко:
Немножечко скрипит нога,
И с аритмией сладить не могу я,
И изредка одна мозга
Стремительно заходит за другую...
Не то чтоб я был старый и больной,
Но жизнь берёт своё, и вам прочту я
Инструкцию простую
По пользованью мной.
Я, в сущности, простой прибор,
Внутри я удивительно несложен,
И пламенный в груди мотор
Пока ещё достаточно надёжен.
Не нужно только лом в него сувать,
Когда, подобно трактору, пашу я,
И в бензобак прошу я
Дерьма не наливать.
Не пробуйте меня пилить –
Мой корпус прочен, он ручной работы,
А чтобы срок его продлить,
Используются ласка и забота!
Без них я быстро зарастаю мхом,
А чтобы обошлось без неполадок,
Пожалуйста, не надо
Сидеть на мне верхом.
Используйте меня смелей,
А чтобы я работал веселее,
Вы лейте на меня елей:
Я – примитив, я млею от елея!
Он очень укрепляет мне каркас,
Он и внутри полезен, и снаружи.
Несмазанный я хуже
В шестнадцать тыщ раз.
Но если я начну снижать
Свои стандарты качества работы,
Не пробуйте меня держать
Подолгу на предельных оборотах!
От этого взорваться я могу,
А лицезреть подобную беду я
Не порекомендую
И злейшему врагу.
Но в целом я готов к труду,
Я свеж, я знаком качества отмечен,
И следует иметь в виду,
Что мой ресурс, увы, не бесконечен!
Когда-нибудь я сдохну, а пока
Используйте меня и не тужите,
Но только не держите меня за дурака,
Но только не держите меня за дурака.
Во-первых, мне просто интересно общаться с вами. В гугле, конечно, есть практически все, но в таком случае зачем вообще разговаривать друг с другом, достаточно сходить (походить, захаживать))) в гугл.
Во-вторых, в инете очень много определений этого словосочетания, они отличаются друг от друга. В связи с чем мне интересно, что конкретно вы вкладываете в это понятие. Не доля того, чтобы победить вас в споре, а дабы лучше понимать друг друга. Конечно, если с этим какие-то проблемы, я не настаиваю: не хотите отвечать - ваше право. ))
Алгоритм - это последовательность действий для достижения какого-то результата. Алгоритм скипячения (скипячивания?))) чая примерно такой: 1) налить в чайник воды; 2) включить плиту; 3) поставить чайник на плиту. )) Алгоритм написания стихотворение примерно следующий: 1) сесть за стол; 2) взять ручку и бумагу; 3) посмотреть в потолок; 4) подумать о том, что пора его побелить; 5) написать стихотворение о побелке потолка. )))) Я (или Князь, или любой другой) могу, в принципе, поискать какой-то алгоритм в каком-то из стихотворений, к примеру, если стихотворение называется "Как сварить варенье", но искать в каждом стихотворении алгоритм... алгоритм чего? и зачем?
Ветровоск, было бы кого обходить. Князь понимает, что его аргументы по поводу стиха Странника - глупость. И возразить по поводу моего поста нечем. Он, чтобы не выглядеть глупо начинает задавать ещё сто вопросов, понимая, что как-то надо выкручиваться. А молоть что попало он научился. Вот только думать, эти сотрясания воздуха не научат. В итоге прикопался к фразе, которая не имеет особого значения в споре и которую с лёгкостью можно поменять на другую. Вот все эти вопросы предназначены увести разговор от объекта спора, и найти повод, чтобы до чего-нибудь дорыться, избегая основной темы. Троллинг чистой воды. Этому я учится не хочу. Я в начале начал действовать его методами, так он меня сообщениями закидал с просьбой ответить на вопросы не касающиеся текста. Хотя я ему сразу говорил, что спор никчему не приведёт. Я таких людей знаю и знаю сто способов, как над ними поржать. Чем и занимаюсь. Над глупостью можно пошутить и посмеяться. Было бы замечательно, если бы эта глупость имела грани приличия и не опускалась до оскорблений личности.
Князь понимает, что его аргументы по поводу стиха Странника - глупость... Он, чтобы не выглядеть глупо ... молоть что попало он научился. Вот только думать, эти сотрясания воздуха не научат...
Ас... красавец, так держать!
Ты и сейчас не считаешь, что назвал Князя глупцом? Инересно, как в твоей голове уживается мудрец с произносимыми им глупостями... - загадка.
Было бы замечательно, если бы эта глупость имела грани приличия и не опускалась до оскорблений личности
А разве "оскорбление личности" уже не предмет рассмотрения уголовного кодекса? Можно кокретную цитату в подтверждение? 
Алексей, так и выходит, что ищут чёткую последовательность действий. И горе если эта последовательность отличается от их. Вспомните коммент Князя о стихе Странника. Там он и пытается выстроить алгоритм из понимания текста.
А навязать мнение - это заставить придерживаться мнения каким-либо способом. А вот способов этих тысячи. Силовые, не силовые, агресивные, не агресивные, явные, не явные и т.д. И унижение оппонента, как личности, посредством необоснованных публичных высказываний - один из методов. Некоторым кажущийся самым доступным, в силу отсутствия интелекта, способного аргументировать свои выводы.
А "молоть что попало он научился" имеет какой-нибудь отношение к оскорблению личности? И "поржать над кем-то" - это как бы уважительное отношение к объекту поржания? А "было бы кого" - это несомненно признание наличия интеллекта у оппонентов? В число которых, между прочим, входит ваш покорный слуга. ))
Впрочем, я предполагаю ваш ответ... вернее, совет, а потому пошел я в гугл. )))))
Волдь, вы все правда не понимаете различия между разговором о тексте и личности? Мне уже не смешно, а страшно за вас.
Ас, я готов смириться и спокойно воспринимать то, что мы никогда не договоримся, но тут другое. У тебя сообщении прозвучало утверждение о наличии оскорбления личности. Ты подтверждаешь? В каком месте переписки?
Ох, АС, случай действительно тяжелый. Какую последовательность чего ищет Князь в стихах? И с какой своей последовательностью сравнивает? Какой алгоритм можно выстроить из понимания текста? Стена... ((
Я мог бы спросить, что такое "необоснованное публичное высказывание" и чем оно отличается от обоснованного, но не буду. Время свое мне не жалко, я на пенсии. )) Мне лоб свой жалко. Да и смысла нет. )))
Ну и так, на прощание, чисто чтобы "поржать". )) "А навязать мнение - это заставить придерживаться мнения..." (с) То есть если не заставил - это не навязывание? Можете не отвечать, это вопрос риторический... ) Он имеет отношение не к разговору, а к грамматике. ))
Может, на воду дую, но лучше уточню: меня интересовало не "навязать" (я вообще сомневаюсь, что это возможно), а "навязывать", то есть не результат, а процесс. )) Это не для АСа, а для возможных желающих возразить. )))
Молоть что попало - имеет отношение к пожарной байке Князя. Или вы её считаете адекватной?
АС, официально признаю: победить вас в споре абсолютно невозможно! За сим позвольте раскланяться... ))
Да, никаких обид, никаких оргвыводов и протчего. )) Просто постараюсь впредь не вступать с вами в дискуссии. ))
Алексей, если не заставил, то это попытка и не более. А если навязал - то факт свершившийся. Мы скоро до букваря дойдем такими темпами.
Ас, походе, всех положил на лопатки. Ну, кроме Графа и Питона.
Ответ на мой вопрос про оскорбления личностей будет? Или можно считать, что не было ничего?
Алексей, никаких обид не может быть. Я уже об этом писал. А неправоту я свою признаю запросто, если мне объяснили, а не заставили верить, как в бога. Без чёткой аргументации спора не может быть, может быть только болтология, я об этом Князю не раз говорил, вот только он слышать не хочет.
ВоваН, я бы не настаивал: любой ответ АСа порождает два дополнительных вопроса. )))
ВоваН, я бы не настаивал: любой ответ АСа порождает два дополнительных вопроса. )))
Алексей, зато отсутствие ответа порождает однозначный вывод о заявителе. В принципе, дальше говорить не о чем.
Ты считаешь, что называть человека махровым графоманом - это не оскорбление личности? Всё, что не относится к предмету обсуждения (тексту), задевающее достоинство человека и есть оскорбление. Выйди на улицу и попробуй назвать всех людей, по твоему мнению, не умеющих писать стихи махровыми графоманами. И долго ждать не придётся, объяснят, возможно и ногами.
Ас, даже если бы я назвал тебя дураком, это не было бы оскорблением личности. Ты прежде, чем такими громкими терминами безоглядно бросаться, матчасть освой. Потом укажи, где здесь хоть мельком была указана твоя или ещё чья личность (имя в соответствии с паспортом), чтобы подтвердить наличие преступного умысла у оскорбителя.
А то, что обвинять окружающих в хамстве берётся самый оголтелый хам, меня лично уже ничуть не удивляет.
А ты попробуй мой вариант, там тебе и про паспор и всё остальное объяснят. Сомневаешся?
Графоман (не навязываю, а просто объясняю свое понимание))) - не тот, кто не умеет писать стихи, таких большинство, а тот, кто пишет таки плохие стихи, но доказывает, что они хорошие, а не согласные с этим утверждением ни фига не понимают в поэзии. При этом не стоит забывать, что любая оценка, даже подкрепленная любым количеством ссылок, субъективна. )) Ничего не спрашиваю и не настаиваю. ))
АС, попробуйте выйти на улицу и сказать кому-нибудь, что он "научился молоть что попало". )) Как вы сказали - "даже ногами"?.. ))
ВоваН, пойдем по сто граммов накатим с горя: уложили нас на обе лопатки! )) Учись, птиц, полемику вести, в жизни пригодится. ))
Иэх... всё перерыл, всё какие-то дамские фужеры попадаются... А! Вот! Ща вот это допью
и освободится нормальная тара под водку.
Серьёзно ты к вопросу подходишь...
Вот это нормальная бутылка! И содержимое, чувствуется, достойное. 
Эх, Журавлев куда-то отошёл. Пойду поищу. 
Ты это... того... короче, стал быть... и не фиг тут.. вот!
Вот ить умеешь же ты сказать и красиво, и складно, и понятно, а главное - кратко и по существу! Само то для тоста. Короче, за сказанное! Поехали! 
ВоваН, Князь, не за что.) Меня как полиглота-дилетанта привлекают языковые вопросы. Особенно если они касаются типологии.)
Ты - умничка! 
Самогонку будешь? Меня тут ВоваН с Журавлевым с пути истинного сбивают - проклятый алкоголь предлагают пить с ними за компанию... Я-то, конечно, сопротивлялся сколько мог... 
Ты ж знаешь, я ярый противник спиртных напитков! Но - уговорили, демоны. Тем более, что у меня и кружка уже с собой была... Налить?
Но откуда же мне знать, что ярый.) Да какая черепахе самогонка, она и воду-то не очень уважает. Только шампанское, только после благородного дела и где-нибудь на нейтральной территории.
Шампанское я где-то видел... кажется, мы им дверь подперли, чтобы не так душно было...
А благородное дело мы пытались сделать - научить человека вслушиваться в русскую речь. Ну, увы, не получилось... Возможно, наша вина. Возможно, не наша... Или он староват для этого. Или мы... Но главное - мы конкретно пытались! Несколько человек. Да что там "несколько человек" - САМ Я пытался!!!
Ладно... До встречи на нейтральной территории!
Был(а): 18/04/2017 - 22:22
Послать ЛС
Нет, я удалять ничего не буду. Мне нужны аргументы в полемике с тёмными. Я попросил Админа удалить "холостые выстрелы" по не существующим двум катренам. Но, как истинный садист, он, имея такую возможность, не сделал этого. Бог ему судья, не я.
Я понимаю, что ТТ и Пи одинаково думают и изъясняются – потому, что являются клонами одного человека. Я понимаю поведение тех, кто ему пытается подпевать – одна команда по мозготраханию. Обидно за АСа, ибо эта "дружная" команда выбрала его объектом своих наездов, отыскав его слабое место.
Когда я говорю о пси-вампиризме, пси-садизме, я не хочу никого обидеть. Это закон тварной жизни (Тварь – любое живое существо). Выживает сильнейший. Кто-то жив энергией высших порядков, кто-то может усвоить только энергию низшую. Сатана, временно захвативший власть в Солнечной системе, вербует в свои ряды тех, кому комфортно в энергиях низшего плана. Являясь отцом лжи, он очень умно построил иерархию тьмы на Земле. Все его слуги имеют ауру коричневого цвета (цвета фашистов) потому, что они сознательно отреклись от цвета сердечной чакры – любви.
Поэтому, я ещё раз призываю людей адекватных, которым считаю АСа – не давайте им повода для очередного скандала. Они сами отпадут при игноре их провокаций. Пусть себе тешатся в своём зазеркалье и кусают один другого.