Мне снился сон...

Мда, а я простой электрик,

мне приснится провод если,

я и то ору - ура,

есть в головке провода.

Подпись потрясла %))))) Но всё объяснила :))))

Елена, понравились идея, абсурд, погружение в тему, отдельные детали) Особенно продуманной и выразительной показалась третья часть. В первой и второй вышло местами слишком эклектично, особенно засомневали в первой поток слез и потом - повтор слез, и во второй - таня с мячом) Показалось, что эти фрагменты немного выпадают из общей мозаики, но в целом все равно получилось интересно)

Рада видеть вас на пристани))

И, конечно, от чего бы нет?

Елена, здравствуйте. Насчёт тавтологии можете не спорить - нет её здесь. Есть вода в тексте, которую можно отжать без потери смысла. Но это право автора. Если он видит ухудшение текста, связанное с удалением слов - то и спорить с ним не стоит. Меня больше другой момент смущает. Стихотворение начинается - мне снился сон. А далее по тексту я насчитал целых три сна. Джакондова улыбка - а почему не джакондина? Или джаконда среднего рода? И бог не индийский, а индусский. Надеюсь, что объяснять не стоит почему. И ещё горгонова медуза - совсем не хорошо. Тогда уж так: медузная горгона. Здесь влияет то, что она в первую очередь горгона, а уже определяющая характеристика одной из трёх сестёр - медуза.

Всегда пожалуйста. Забыл ещё про один момент сказать.

ломилась на премьеру мхата - здесь не понял совсем, что за премьера. на премьеру в мхате - так будет нормально.

На № 28

Питон, это не синекдоха - это просторечие. ломилась на спектакль мхата - вот это синекдоха.

И насчёт слов заклинаний не стал разжёвывать. Вы правы лишние здесь слова, но не тавтология. Заклинания могут быть просто звуками, гортанными к примеру. И это уже не слова. Плюс заклинание и пропеть можно теми же звуками.

Питон, со мхатом объясню. Премьера Питона - если вы, Питон являетесь фильмом, спектаклем, песней и т.д.- то всё в порядке. А если вы человек, театр, кинотеатр - тогда требуется уточнение. Премьера песни Питона. Понимаете, премьера сама по себе требует уточнения её объекта. И этим объектом не может быть осязаемый предмет. Премьера мхата - это получается впервые показывают театр. И это уже не премьера будет, а представление театра. Все тропы базируются на определённых логических принципах. И если логический момент рушится в тропе, то это уже не троп, а речевая ошибка. Недостаточно знать одно определение, чтобы понять смысл построения тропа. Так же, как не достаточно знать определение телевизора, чтобы понять, как он устроен. 

Вы мыслите в правильном русле, но ваших знаний не хватает, чтобы объяснить суть проблемы. И поэтому посты выглядят, как обычное словоблудие с кучей ошибочных выводов. Коим здесь многие занимаются. Понимаете, не достаточно прочитать определение, чтобы разобрать проблему, нужно смотреть на её корни. Слова заклинаний - ну какая это тавтология. А вот вы, прочитав определение, что такое тавтология, сделали ошибочный вывод. Может ведь состоять заклинание из звуков - может. А можно ли его пропевать - можно. Так вот, и то, и другое не есть слова. А значит фраза не тавтология. А вот при упоминании заклинания, в первую очередь подразумеваешь слова. Стоит ли их в тексте выписывать - конечно нет. Водичка, да и только. В общем, мой вам совет: вникайте лучше в то, о чем пишите.

хихи! тише мыши - не шуршите

Да... Ас, тебе мало было споров с Борисычами?  Ты для новой серии явил такую умилительную наглость под маской детской непосредственности? 

Вы мыслите в правильном русле, но ваших знаний не хватает, чтобы объяснить суть проблемы. И поэтому посты выглядят, как обычное словоблудие с кучей ошибочных выводов. Коим здесь многие занимаются. 

Оч.правильно заметил! Видимо, вот про это:

 Слова заклинаний - ну какая это тавтология. А вот вы, прочитав определение, что такое тавтология, сделали ошибочный вывод. Может ведь состоять заклинание из звуков - может. А можно ли его пропевать - можно. Так вот, и то, и другое не есть слова.

Ну, всем же грамотным людям наплевать, что:

ЗАКЛИНАНИЕ, -я; ср. 1. к Заклинать. З. змей. 2. По суеверным представлениям: Словесная формула, обладающая магическими свойствами. (обычно сопровождавшаяся особыми действиями). З. от злых духов. З. шамана. Любовное з. Народные заклинания.Говорить, шептать, произносить заклинания. 3. Страстная мольба, просьба. * Меня с слезами заклинаний молила мать (Пушкин).  

Словари - они для дураков!  

Ладно, мне и словарю не поверишь... может, тебе из философии (от Карла Маркса) аргýмент принести? 

* Меня с слезами заклинаний молила мать (Пушкин).  

Володь, читай хотя бы то, что выкладываешь. Тебе наше всё говорит, что заклинание не только слова.

Питон, со мхатом объясню.

Елена, вы особо не обращайте внимание на этих горе критиков. Нахватались вершков и думают, что мерила русской поэзии. Спорить с ними бесполезно - начинают тролить и уводить тему разговора, цепляясь за несущественное в разговоре.

Нахватались вершков и думают

Володь, читай хотя бы то, что выкладываешь. Тебе наше всё говорит, что заклинание не только слова.

Ас, как бы тебе объяснить... вот, сама бы Елена, пожалуй, и смогла бы (если бы захотела).  Что "словами заклинаний" и "слезами заклинаний" - не есть одинаково правильные и красивые конструкции. И формальная логика тут ни при чём. Однако вопрос уже разобран до косточек.

ЗЫ: от Маркса зря отказываесся. 

Володь, здесь дело не в том, уместно это слово или неуместно в тексте. Здесь дело в ошибочных доводах Питона по этому поводу. Я согласен с тем, что оно лишнее, но не согласен, как Питон объясняет этот мемент. Не является это сочетание тавтологией - хоть тресни. И глупости в качестве доводов превращают его посты в глупость - вот и всё, что пытался сказать. Вот тебе тавтология и попробуй сказать, что они там неуместна.

Молю тебя — в тишайшей тишине, 
или под дождь, шумящий в вышине, 
или под снег, мерцающий в окне, 
уже во сне и все же не во сне — 
весенней ночью думай обо мне 
и летней ночью думай обо мне, 
осенней ночью думай обо мне 
и зимней ночью думай обо мне. 

мы его теряем... значит, пора выпить