Вы не торопитесь? Пейте, пейте чай.
Я расскажу, конечно.
Как вы сказали - парижскую сказку?
…Он оглушал, он стихом рубил сплеча.
В страсти признался спешно -
Дерзок, неистов, напорист, неласков.
Он возвратился один в свою Москву.
“Я всё равно возьму…”* - как
Нервно и грубо - угрозой казалось!
Первый посыльный пришёл на Рю дю Лувр.
Сладкая это мука –
Нет, не любить, а испытывать жалость.
Дважды в неделю - из года в год, и так
Скоро десятилетье.
“От Маяковского” - коротко, ясно.
Благоухая, любовь живёт в цветах -
Та, что сильнее смерти.
…Знал ли жених, что невеста согласна?
Поздно - заказан ему обратный путь.
Гулкий апрельский выстрел
Встретило сердце - Володи не стало.
Кто-то названивал в дверь. Пойти взглянуть?
Ярки, свежи, душисты -
Я в восхищении - белые каллы.
...Трудно поверить - тому сто лет в обед,
Страсти давно увяли.
Как ни крути, измельчали поэты.
Музам вполне безразлично смотрят вслед,
А гонорар едва ли
Спустят в безумстве любви на букеты.
Музы скучают – устали петь среди
Птиц не того пошиба,
Сбившихся в разноголосые стаи.
Впрочем, не мне и не вам о том судить.
И заливная рыба,
Если б не запах, съедобна местами.
__________________________
* из стихотворения В.Маяковского «Письмо Татьяне Яковлевой»: «Я все равно тебя когда-нибудь возьму - одну или вдвоём с Парижем».
МПК-3, 5 состязание
Комментарии
17/04/2017 18:50
Юля, по-моему, правильно ты сделала, что разместила свою реакцию здесь. Может и увидят, даже, может и ответят - у некоторых из названных судей вроде бы на Пристани есть причалы.
17/04/2017 19:03
Комментарий отличный. В принципе - самостоятельное произведение: по делу, сдержанно и с юмором. 
17/04/2017 19:10
Юля, по-моему, правильно ты сделала, что разместила свою реакцию здесь. Может и увидят, даже, может и ответят - у некоторых из названных судей вроде бы на Пристани есть причалы.
Спасибо.) Все может быть, хотя и маловероятно.)
На самом деле я получила удовольствие - плохо, когда обходят стороной. 
17/04/2017 19:15
Комментарий отличный. В принципе - самостоятельное произведение: по делу, сдержанно и с юмором.
Спасибо!) Мне почему-то все по душе, несмотря на низкие оценки и несоответствие теме от некоторых судей.
Был(а): 11/06/2025 - 19:28
Послать ЛС
Вне конкурса – вполне читаемое, качественное произведение.
Пушкин однажды выразился по поводу сочинений Жуковского: «…Приходит в мысль: что, если это проза, да и дурная?» Мне сейчас хочется сказать то же самое, тем более что этой «прозе» далеко до «дурной прозы» Жуковского. Тем более – Маяковского, лиргероя стихотворения.
Задумывалось стихотворение как тоника, да не какая-нибудь, а акцентный стих. Но получилось, увы, нечто бесформенное. Я могла бы долго объясняться на эту тему, но лучше пусть за меня это сделают авторы учебников по стихосложению.
Но не только неорганизованность ритмической структуры меня смутила. С композицией большие нелады. Если бы я не знала историю отношений Маяковского и Яковлевой, ничего бы не поняла в этом стихотворении. То есть, абсолютно! Где логические сцепки между фрагментами? Где законченные предложения? Судите сами:
“Я всё равно возьму…”* - как
Нервно и грубо - угрозой казалось!
Первый посыльный пришёл на Рю дю Лувр.
Вот так вот ни с того ни с сего – посыльный? От кого, кому и что принёс? Нет пояснения.
Сладкая это мука –
Нет, не любить, а испытывать жалость.
Кто кого жалеет?
И по легенде - из года в год, и так
Скоро десятилетье.
Подумать только, это законченное предложение! После жалости – сразу какая-то легенда. О чем? Какое «десятилетье» имеется в виду? Почему я должна гадать? Лексическая недостаточность – практически везде, она не позволяет увязать в единое смысловое целое разрозненные фразы. Автор, вы ведь наверняка в обыденной жизни строите предложения таким образом, чтобы вас поняли? А зачем стихи увечить, ломая синтаксис?
Повторяю: я поняла, о чем эта история, только потому, что знала её из других источников. Очевидно, героиня признаётся, что к ней уже 10 лет приходит посыльный с букетами от Маяковского. Но почему «по легенде»? То есть, сама она не знает точно, приносит ли он букеты ей на дом, и только по слухам узнаёт о своей личной жизни? Или автор с этого момента пишет уже не от 1-го лица?
Коротко, но совсем не ясно.
Есть такая фигура художественной выразительности – эллипсис: пропуск слов или фрагментов предложения, легко восстанавливаемых из контекста. Цветаева любила этот приём:
Белая гвардия, путь твой высок:
Черному дулу - грудь и висок.
Божье да белое твое дело:
Белое тело твое - в песок.
Мы понимаем, что скрывается за этими пропусками: «черному дулу – грудь и висок» (подставлены), «белое тело твоё - в песок» (легло). А чем я должна заполнять лексические пропуски по ходу данного стихотворения?
Гулкий апрельский выстрел Встретило сердце
Вот это хороший образ. Правда, фоника «не айс»: СТРЕлВСТРЕ.
он стихом рубил с плеча
Тоже интересное расширение фразеологизма, но лучше «стихами», это выровняет ритм.
Тему зачту, задумка-то была хорошая. А за реализацию оценка уже снижена.
И заливная рыба,
Если б не запах, съедобна местами.
Впрочем, мне всё-таки показалось, что до настоящей концовки она несколько недотягивает, здесь требуется ещё одна, какая-то очень важная фраза.
Хотелось бы похвалить автора за нестандартный подход к обыгрыванию темы. Центоны и цитаты в тексте – это здорово.
Соблюдение слогов, конечно, виртуозное, но воспринимается тяжело.
Сладкая мука не является оксюмороном, поскольку нет антонимии в основе.