Ни о чём 3

Питон22 |
Санкт-Петербург.
Восемьдесят восьмое февраля по нынешнему (двадцать девятое апреля по старому) стилю.
За окном то ли дождь со снегом, то ли снег с дождём, плюс два по Цельсию и штормовое предупреждение в качестве бонуса.
Редкие прохожие (да простят меня за этот штамп читатели) семенят по улицам, стараясь не упасть от толчков ветра в спину.
Зонтики сегодня не защищают, а наоборот – выворачиваясь наизнанку, тащат за собой особо цепких владельцев совсем не в ту сторону, куда им надо, в общем,  мстят, как могут, за все прошлые обиды.
И то… Их же в теплое солнечное безветрие  никто с собой на улицу даже не берёт.
 
Глядя в окно на согбенные фигуры, осуждаю злыдней,  берегущих собак, но выгоняющих на улицу соплеменников.
И тут на тебе: мелкопёс, сопровождаемый укутанной по самую макушку дамой, бодро снуёт от кустика к кустику.
Животинке весело, женщине, старающейся не упускать резвящегося питомца из вида и одновременно отворачиваться от летящей в лицо ледяной сечки – не очень.
 
«В такую шальную погоду нельзя доверяться волнам», но можно и нужно «смазать карту будня, плеснувши краску из стакана».
Для этого вполне приемлемы виски, коньяк, да и прочий алкоголь не возбраняется.
Честный скотч благостно растёкся по организму.
Липнущий на оконное стекло снег, тут же смываемый дождём и дама, всё ещё не сумевшая уговорить собачку вернуться домой, вызвали в памяти бессмертное «сумасшедший,  что возьмёшь»…
 
Эх, какие раньше бывали сумасшедшие…
Вторая половина восьмидесятых с её оголтелой гласностью отразилась на мирных советских параноиках и шизофрениках, заменив в их головах ещё недавно следивших изо всех сил, а ныне  приподунывших агентов КГБ распоясавшимися инопланетянами.
Жаловаться в госорганы на комитет госбезопасности не рисковали даже самые отвязанные психи, а тут – какие-то пришельцы  из явно некоммунистических галактик.
И потянулись во все инстанции ходоки…
 
Щуплая, весьма немолодая дама, для которой как нельзя больше подходило определение «старушонка», бочком втиснулась в кабинет дежурного опера угрозыска.
– Я хочу заявить, что мою квартиру облучают инопланетяне.
– Что?
– Облучают. Они установили в  доме напротив свои посадочные антенны и от них у моей кошки начались месячные, а я теряю шерсть.
– Какую шерсть? Какие месячные?
– Какие, какие. Такие! У меня лет двадцать не было месячных.
– А у кошки?
– Перестаньте издеваться, кошка кастрированная, у неё всё в порядке.
– А шерсть?
– Что вам не понятно? Я же говорю: клочьями выпадает.
– У кого?
– У всех!
– Понятно. Вы не волнуйтесь, я вызову специалистов, у них огромный опыт в решении таких проблем, а вы подождите, присаживайтесь, видите, что на улице творится…
 
Во второй половине восьмидесятых была скорая психиатрическая помощь.
Как только врач,  внешне – классический Айболит – в сопровождении двух, не менее классических амбалообразных санитаров, вошёл в помещение, старушонка встрепенулась и, ответив на предложение повторить рассказ про излучения и критические дни «сами вы психи», нырнув между медработниками, припустила во все тяжкие по длинному, плохо освещённому коридору.
Санитары,  натренированные вязать, а не догонять, гулко затопали вслед.
– Бывает, – развёл руками врач.
– Не беспокойтесь, дальше дежурки не убежит...
 
За пару недель до белых ночей в Питере, в 9 вечера должно быть светло настолько, чтобы читать на улице газету без фонаря.
Но погода, как не трудно догадаться, нынче не весенняя, облачно, снежно–дождливо–ветренно , газету хрен удержишь...
Говорят, что белые ночи не только привлекают туристов, но и обостряют неадекватные состояния.
 
Однажды, в период такого обострения,  дежурный по райотделу милиции направил очередную жертву облучения в прокуратуру.
Скорые психиатрички тогда уже исчезли, ограничить неадеквата, благодаря усилиям общественности, стало можно только после решения суда, а прокурорские работники были обязаны следовать букве закона, как никто другой.
–  В таком-то отделе милиции сказали, что только вы можете решить мою проблему, – сообщил сходу посетитель, – а они уже год, как подобное не расследуют.
– Минутку, – попросила дежурившая сотрудница прокуратуры.
Не то, чтобы ей понадобилось время на принятие решения,  не то, чтобы она обиделась на давнего знакомого, коллегу, не знаю, как правильно назвать…
Ей нужно было набрать номер.
– Иваныч/Петрович/Сергеич/, ты что, забыл?
– Что забыл?
– Что с первого числа, согласно приказа, из ведения прокуратуры это всё передано в  ГРУ.
– Ох, завертелся…
– Гражданин, идите домой, и в 22-00 отключите  все электроприборы, чтобы не перегорели предохранители– продолжила прокурорша,– компетентные органы перезагрузят все системы и облучения прекратятся.  А если не поможет – то в ГРУ, согласно приказа.
 
И милиции давно нет, «и мы уже не те, и суки постарели»,– как писал Губерман.
Снаружи грохочет что-то металлическое,  плохо прикреплённое к крыше, перенося из прошлого в настоящее – а вдруг оторвётся и по самому дорогому – по машине…
Даме удалось, наконец, заграбастать собачку; мряка не пропала; настроение от скотча повысилось.
Восемьдесят восьмое февраля дветыщисемнадцатого года О-эР-Ха.
Удачи всем!

 

0

Комментарии

Praskovija
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 02/04/2026 - 18:41
Послать ЛС
30/04/2017 08:32
#3

Я поставила 4 т.к.:

Не могу знать, сопряжён ли этот текст с какими-либо.. э... как бы лучше.. намёками что ли... на чьё-то творчество и, именно по этой причине некоторые места в данном повествовании, скажем так, - витиеваты и оказались сложны для моего восприятия... или же моё восприятие не дотягивает до уровня профессионализма автора... Или одно из трёх... 

smiley

Улыбнулась, вспомнив прежних милых "шизиков" ! Спасибо !

0
0
Питон22
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 17/04/2026 - 21:40
Послать ЛС
30/04/2017 08:43
#4
Мысль, особенно подогретая скотчем, бывает витиевата, это правда.
Намёков на чьё-то творчество, помимо помянутого Игоря Губермана, немного:
про собак и злыдней – это из поговорки «добрый хозяин в такую погоду собаку на улицу не выгонит», тут творчество народное;
«В такую шальную погоду нельзя доверяться волнам» – цитата из народной песни «Окрасился месяц багрянцем»;
«смазать карту будня, плеснувши краску из стакана» – это отсыл к Маяковскому;
«сумасшедший,  что возьмёшь» – к Высоцкому («Письмо в редакцию»);
ну и Айболит – герой одноимённого стиха Чуковского.
Вроде ничего не упустил...
0
0
Praskovija
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 02/04/2026 - 18:41
Послать ЛС
30/04/2017 08:58
#5

smiley

Ну... Если только вот это добавить можно:

" ...а я теряю шерсть."

" – Что вам не понятно? Я же говорю: клочьями выпадает.

– У кого?..." -  ...Эдуард Николаевич Успенский "Трое из Прастоквашено":

"А на днях я линять начал. Старая шерсть с меня сыпется, хоть в дом не заходи. ".... 

0
0
АС Пупкин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 16/04/2026 - 05:46
Послать ЛС
30/04/2017 09:09
#6

Питон, каккая-то бяка вышла, а не минька. Читается тяжело, мысль постоянно теряешь и если бы не история с зонтиками, то название бы полностью было оправдано. Я не смог понять задумку автора, для чего это пересечение времён? Или это часть чего-то большего?

0
0
Питон22
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 17/04/2026 - 21:40
Послать ЛС
30/04/2017 09:14
#7
Точно!
Вот лишнее подтверждение, что наша мультипликация – лучшая в мире.
Засела в подсознание, ничем её оттуда не вытравить!
0
0
Питон22
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 17/04/2026 - 21:40
Послать ЛС
30/04/2017 09:18
#8

На № 6

 

Жаль, конечно, что цель не достигнута, но про зонтики убирать не буду.
Пускай остаются, благо смысла в них, как Вы верно подметили, немного. Концепция, конечно, подпорчена, но не фатально.
0
0
Praskovija
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 02/04/2026 - 18:41
Послать ЛС
30/04/2017 09:24
#9

Конкретный отсыл к Маяковскому меня и смутил. smiley

 "карта будня" вернула меня к недавней дискуссии...  пробудила во мне мысль о намёках и навеяла ассоциации не только со стихами Владимира Владимировича, но и с творчеством обитателей Пристани...
 

 

0
0
Питон22
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 17/04/2026 - 21:40
Послать ЛС
30/04/2017 09:25
#10

На № 9

 

Я, чесслово, ничего коварного не замышлял и выпендриваться не хотел. Просто смотрел на летящий практически горизонтально снег за окном, напевая «в такую шальную погоду», а потом вынырнуло про «плеснувши краску из стакана», наверное потому, что скотч тёплого янтарного цвета и в стакане плескался.
0
0
АС Пупкин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 16/04/2026 - 05:46
Послать ЛС
30/04/2017 09:27
#11

Да нет, с зонтиками как раз всё в порядке. Смутило множество амфиболий в тексте. Читать не очень интересно, когда мысль переодически теряешь, где удовольствие должен получать именно от слога.

0
0
Питон22
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 17/04/2026 - 21:40
Послать ЛС
30/04/2017 09:56
#13
На № 11
 
АС, Вы уж определитесь с терминами,  а то путаете двусмысленность с множеством разрознённых мыслей.
 
Про амфиболию можно почитать тут: https://stihi.ru/2010/01/21/971, а то многие и не подозревали, с чем имеют дело, поминая «казнить нельзя помиловать» или «папа Карло вырубил Буратино».
0
0
АС Пупкин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 16/04/2026 - 05:46
Послать ЛС
30/04/2017 11:13
#14

Покусать Питона маленько, раз уж предоставил такую возможность.

 

“Восемьдесят восьмое февраля по нынешнему (двадцать девятое апреля по старому) стилю.”

 

Текст сразу начинается с заморочек. Дело вот в чём: по старому стилю – имеет устоявшееся понимание. То есть, воспринимаешь дореволюционное время. Останавливаешься и начинаешь думать, а причём здесь 88 февраля. Это же проза. Всё легко правится. Укажи, что 88 по погодным условиям, а 9 по календарю. Ну, или ещё как – вариантов уйма. А так как есть – ненужная головоломка.

 

“по Цельсию “

 

Это для кого уточнение, для америкосов или для физиков? Текст на русском языке – лишнее оно.

 

“штормовое предупреждение в качестве бонуса.”

 

И на тебе читатель инверсию. А для чего, когда можно всё нормально написать. И в качестве бонуса штормовое предупреждение. Тормозишь в таких местах, читая текст. В общем, кроме трудностей восприятия я ничего в таком построении не вижу.

Редкие прохожие семенят по улицам – и опять здравствуйте. Автор решил окончательно усложнить читателю восприятие. По улицам семенят редкие прохожие. Почему не так-то. Так мало того, там ещё вводная конструкция посередине.

 

 “не упасть от толчков “

 

Убрать бы эти толчки. Во первых – фонетически не красиво (оттолчк). Ну, и само значение слова не очень.

 

“Зонтики сегодня не защищают,” – а то. Они вообще никогда от ветра не защищают.  Не сегодня, не вчера, не послезавтра. После ветра в спину, надо бы про защиту от дождя упомянуть. И лучше бы глагол поменять и убрать это (наоборот), которое однозначно защиту с ветром соотносит.

 

“И то…” – что это означает, я вообще не понял. Что за странная конструкция.

 

“на улицу даже не берёт.” – зачем здесь слово даже? Какой смысл в нём заложен? Опять загадка.

 

И вот теперь общая мысль с этими зонтиками. Дует значит ветер этим прохожим в спины, а зонтики их тащат в другом направлении. Чудеса физики блин. Или прохожие вперёд спинами идут? Тут, вы, Питон, сами себя запутали, не говоря о читателях. Обычно при ветре в спину, зонтики помогать будут двигаться быстрее, а не наоборот.

 

“Глядя в окно на согбенные фигуры, осуждаю злыдней,  берегущих собак, но выгоняющих на улицу соплеменников.”

 

И опять чудеса синтаксиса. Зачем начинать мысль с деепричастного оборота. Автор, - читатель тоже человек.

 

“ сопровождаемый укутанной “  - а это чего такое. Питон, ну, это же проза. Ну, зачем два причастия рядом лепить. Вы попробуйте это прочитать. Про вслух я вообще молчу, у меня глаза друг за друга запутались при чтении.

 

Дальше сил не хватило разбирать. Править его нужно однозначно.

 

Вот увидел про амфиболию.

 

“Животинке весело, женщине, старающейся не упускать резвящегося питомца из вида “

 

Теперь прочтите ваше предложение. Начинается оно с амфиболии. И обусловлена она синтаксическим строением. А ссылки можете не давать. Я без них прекрасно знаю, что это и с чем едят. И ссылки на стихиру читать не стану, хоть убейте. Там этих хениев филологии, как собак нерезаных.  И амфиболия связанная с пунктуацией и лексикой здесь не при чём. 

0
0
Питон22
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 17/04/2026 - 21:40
Послать ЛС
30/04/2017 14:39
#15
На № 14
 
Знал я, что Вы, АС, великий путаник, но даже не предполагал, что до такой степени.
Желаете по гамбургскому счёту? Извольте.
 
«Дело вот в чём: по старому стилю – имеет устоявшееся понимание»©
Для начала следовало бы употребить слово «значение» вместо «понимания». Тогда, возможно, заморочек поубавилось бы. И «по старому стилю» было бы неплохо в кавычки заключить.
Ну и Вам, как знатоку терминологии, не составит труда назвать приём, когда слово или словосочетание используется не в своём обычном значении.
Возможно, для понимания, что  «по старому стилю» использовано не для сопоставления юлианского и грегорианского календарей, требуются, возможно, те умственные усилия, которые Вы не готовы прилагать. Мне очень жаль, но я готов смириться с тем, что Вы не вольётесь в ряды ценителей моего творчества.
 
Вы утверждаете, что уточнение «по Цельсию» – излишне, поскольку не для физиков и америкосов написано. Мне было бы любопытно узнать, каким образом Вы так безапелляционно определяете целевую аудиторию, которой я адресую свою прозу.
О методах, которыми Вы будете отделять америкосов от других англосаксов, любящих Фаренгейта больше, чем Реомюра, я даже подумать боюсь.
 
«И на тебе читатель инверсию. А для чего, когда можно всё нормально написать» ©
Не стану упрекать Вас ни в пренебрежительном отношении к препинакам, ни в незнании правил их употребления, поскольку речь не о причинах, по которым Вы не выделили запятыми слово «читатель», а об инверсиях.
Я с предубеждением отношусь к источникам, утверждающим, что этот приём является  исключительно поэтическим.
Я с пониманием отношусь к тем, кто эти самые инверсии не любит.
И, тем не менее, вынужден предупредить, что употреблял их и буду употреблять. Так что Вам  не раз ещё предстоит споткнуться об особенности моей письменной речи.
И, да: просмотра избегайте «Звёздных войн» – магистра Йоду слушать опасно весьма.
 
«“И то…” – что это означает, я вообще не понял. Что за странная конструкция» ©
С Вашей-то теоретической подготовкой не знать значения «и то…»? Ладно, я и не такие разочарования переживал.
Итак, есть устойчивое словосочетание «и то сказать», используемое в значениях «конечно же», «что и говорить», «действительно», «поистине» и т.п.
Есть литературный приём, называемый «умолчание» (Вам, возможно, ближе название апозиопезис), заключающийся в намеренном обрыве общеизвестного высказывания в предположении, что читатель сам догадается о невысказанном.
Знай я, что Вы окажетесь среди читателей, я бы ещё что-нибудь позаумнее придумал, но увы, уже поздно.
 
«“на улицу даже не берёт.” – зачем здесь слово даже? Какой смысл в нём заложен? Опять загадка» ©
Вас «даже» интересует как частица или как союз? Впрочем, пройдя по ссылке http://www.vedu.ru/expdic/6388/ выберете то значение, которое Вам по нраву.
 
«Они вообще никогда от ветра не защищают.  Не сегодня, не вчера, не послезавтра» ©
АС, Вы бы освежили в памяти правила употребления частицы «ни», а уж потом, вчитавшись в «Зонтики сегодня не защищают, а наоборот – выворачиваясь наизнанку, тащат за собой особо цепких владельцев совсем не в ту сторону, куда им надо…», себе для начала объяснили где тут про защиту от ветра.
Не буду цитировать Ваши рассуждения про зонтики, но с какого перепугу Вы решили, что прохожим и ветру по пути? И кто Вас убедил, что зонтик обязательно нужно держать перед собой и нельзя, положив на плечо, защитить им голову и часть спины, особенно, если ветер в спину?
 
«И опять чудеса синтаксиса. Зачем начинать мысль с деепричастного оборота. Автор, - читатель тоже человек» ©
«зачем два причастия рядом лепить» ©
И опять чудеса пунктуации. Собственно, с чего хочу, с того мысль и начинаю. Что хочу, то леплю.
Спасибо, что раскрыли мне глаза на видовую принадлежность читателя. Я, конечно, догадывался о чём-то таком, но теперь камень с души…
Однако, собщив «Про вслух я вообще молчу, у меня глаза друг за друга запутались при чтении» © Вы меня натолкнули на мысль, что точнее было бы вместо «читатель тоже человек» сказать «читатель – существо разумное».
Я, если честно, не представляю, как у человека при чтении вслух могут друг за друга запутаться глаза.
Могу ли я предположить, что Вы этой фразой намекаете на наличие интереса к моим текстам за пределами Земли?
 
«Дальше сил не хватило разбирать. Править его нужно однозначно» ©
Это радует, поскольку на правку сил нужно больше, чем на разбор, значит тексту ничего не грозит. Хотя бы пока.
 
Ну, и про амфиболию.
Ссылка для тех, кому термин не знаком, а не для того, кто этот термин не понял и употребляет для благозвучия, сиречь – не для Вас.

 

 

0
0
АС Пупкин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 16/04/2026 - 05:46
Послать ЛС
01/05/2017 08:21
#18

Питон, я вам удивляюсь всё больше и больше. Какие-то сложные вещи вам объяснить, я не смогу - это я уже понял. Но вот простой пример: идёт прохожий, ветер ему дует в спину. Это попутный ветер? Совпадает ли направление движения прохожего и ветра? Может ли зонт потянуть прохожего против ветра? Ходят ли прохожие вперёд спиной? Вот как ответите на все эти вопросы, возможно до вас дойдёт то, о чём вы написали.

0
0
Питон22
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 17/04/2026 - 21:40
Послать ЛС
01/05/2017 11:09
#19

На № 18

 

Итак, мы имеем текст
«Редкие прохожие … семенят по улицам, стараясь не упасть от толчков ветра в спину.
Зонтики сегодня не защищают, а наоборот – выворачиваясь наизнанку, тащат за собой особо цепких владельцев совсем не в ту сторону, куда им надо…», вызвавший  у Пупкина когнитивный диссонанс и признание собственного бессилия «Какие-то сложные вещи вам объяснить, я не смогу - это я уже понял».
Тут, казалось, дискуссии и конец, но разве ж можно пройти мимо заманихи  «Вот как ответите на все эти вопросы, возможно до вас дойдёт то, о чём вы написали».
Вопросы немудрёные:
«Но вот простой пример: идёт прохожий, ветер ему дует в спину. Это попутный ветер? Совпадает ли направление движения прохожего и ветра? Может ли зонт потянуть прохожего против ветра? Ходят ли прохожие вперёд спиной?»
 
Я не буду рассуждать о причинах, которые намертво склеили в голове Пупкина прохожих, идущих по ветру (ветер им в спину) и зонтиконосцев.  Возможно, я, расположив друг за другом два предложения, дал к этому весомый повод. А,  не уточнив при этом, что  зонт – вовсе не обязательный атрибут питерского прохожего, в том числе из-за его отвратительного поведения на ветру, создал у АСа уверенность, что все прохожие прячутся под раскрытыми зонтами.
Поскольку критика интересуют конкретные ответы на конкретные вопросы, этим и займусь.
 
Но прежде, чем погружаться в рассуждения на заданную тему, предлагаю сразу договориться, что направление движения прохожих не обязаны совпадать с направлением ветра.
Если представить себе такую возможность, нетрудно понять, что  прохожие таки могут ходить спиной вперёд, чтобы летящие град/снег/дождь/пыль не попадали в лицо.
Это называется «пятиться».
Подобные передвижения, как правило, непродолжительны, но речь ведь о возможности, как таковой, не правда ли?
Ещё один способ передвижения, менее радикальный, это передвижение боком. К той же цели – защите от снега/дождя/града, добавляется возможность снизить аэродинамическое сопротивление, парусность, если угодно.
И, наконец, можно передвигаться, отворачиваясь от ветра, при этом поворачивать к нему боком не только лицо, а и весь плечевой пояс.
 
А теперь представим себе такую картинку:
– несколько прохожих с зонтами ли, без них – не важно – двигаются спиной к ветру, стараясь не упасть от его толчков(*), сиречь порывов;
– так совпало, что в это же время неподалёку один или несколько других прохожих пытаются передвигаться, о, ужас! под углом к направлению ветра, и у кого-то в руках раскрытый зонт (трудно представить, но попробуйте), который парусит, вынуждая владельцев делать несколько шагов в сторону от намеченного курса;
– а теперь потребуется запредельная фантазия: зонт при очередном порыве вывернулся, образовав не купол, а чашу, парусность уменьшилась, защитные свойства вовсе сошли на нет и здесь поворот навстречу ветру, чтобы вернуть зонту привычную форму – из разряда рефлекторных;
– а, поскольку в голове Пупкина прохожий един во всех ипостасях (не важно, что я употребил множественное число – «прохожих»), то из последних сил нафантазируем, что одинокий прохожий шёл себе куда-то, пытаясь уберечь лицо от секущей снежной крупы, вертелся, стараясь не упасть под порывами ветра, боролся с зонтом, а на его пути встречались то лужи, то ограждения, установленные злыми коммунальщиками, чтобы улицы в неположенных местах не перебегали.
 
Тут, пожалуй, пора заканчивать объяснялки.
Можно было бы, наверное, изначально как-то конкретизировать свою мысль, типа
«Редкие прохожие, двигающиеся с юга на север, семенят по улицам, стараясь не упасть от толчков попутного ветра в спину. Они не меняют курс, что в Питере, с его многокилометровыми проспектами совсем не трудно, а зонты в их руках только помогают скорее достичь цели.
Есть другие прохожие, которые двигаются с запада на восток.  Ветер на таких улицах тоже есть, но на перекрёстках его направление резко меняется.
Зонтики при этом не защищают, а наоборот – выворачиваясь наизнанку, тащат за собой особо цепких владельцев совсем не в ту сторону, куда им надо…»
Но я уже услышал от Пупкина упрёк в излишнем упоминании Цельсия вкупе с градусами.
Не всякий рискнёт разразиться подобным словесным фонтаном, когда всего одно лишнее слово вызвало нарекания.
Я, пожалуй, тоже воздержусь.
 
(*)  Помнится ещё, АСу не понравилось слово «толчков», оно-де привносит двусмысленность. Не дал своевременный ответ на этот упрёк, виноват.
Да, помимо значений, очевидно связанных с литературным   пониманием действия «толкать», есть другие значения «толчка», связанные с жаргонными значениями этого глагола: барахолка и место для отправления естественных надобностей.
Поскольку при подстановке в мою фразу «упасть от толчков ветра в спину» любого из неочевидных значений, не получается осмысленное словосочетание, я наивно полагал, что это, вкупе с отсутствием в тексте приниженной лексики,  не вызовет больших сложностей понимание значения «толчок в спину».
Что ж, и на старуху бывает проруха. Страшно представить, как подействует на уважаемого критика изучение словарей блатного жаргона. Поди, докажи такому, что в «идёт бычок, шатается» речь не об окурке.

 

 

0
0
АС Пупкин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 16/04/2026 - 05:46
Послать ЛС
01/05/2017 11:49
#20

Дааа, уж. У меня сложилось впечатление, что вы, Питон, часть чего-то большего. Змея Горыныча, к примеру. И две трети, которые способны думать, вас покинули.laugh

0
0
АС Пупкин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 16/04/2026 - 05:46
Послать ЛС
01/05/2017 13:38
#22

Питон, почитайте переписку выше. И обратите, кто первый на личности перешёл. Я до ваших выпадов о тексте беседовал, а не о вашей личности. И коль уж место в вашем организме, которое находится выше шеи не способно отличить одно от другого.  Я с такими, как вы общаюсь на вашем языке. Смотри, сразу хамство учухал. А на себя взглянуть слабо, нежный вы наш.

0
0
филин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 18/04/2026 - 00:22
Послать ЛС
01/05/2017 16:17
#23

дама, всё ещё не сумевшая 

по-моему, неудачный вариант согласования: "всё ещё" - не то же самое, что "до сих пор".

Почитал перепалку - ничё не понял. Прочитал повторно. Понял - у Аса был налит не скотч!

0
0
Питон22
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 17/04/2026 - 21:40
Послать ЛС
01/05/2017 20:29
#25

 

по-моему, неудачный вариант согласования: "всё ещё" - не то же самое, что "до сих пор"

Я  подумаю. Но «до сих пор» – плохой вариант.

0
0
АС Пупкин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 16/04/2026 - 05:46
Послать ЛС
01/05/2017 20:37
#26

Знал я, что Вы, АС, великий путаник, но даже не предполагал, что до такой степени.

 

Питон, ваша оставшаяся голова совсем процесс письма и чтения не контролирует. Этого хватит, или ещё носом ткнуть?

0
0
Питон22
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 17/04/2026 - 21:40
Послать ЛС
01/05/2017 20:55
#27

На № 26

 

О, как!

Ладно, следующий раз, если случится, самодовольного советчика, бравирующего умными словами, значения которых он не знает, назову самонадеянным тупым придурком.

Чтоб не зря обижался.

0
0
АС Пупкин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 16/04/2026 - 05:46
Послать ЛС
01/05/2017 21:09
#28

Питон, я бы вам объяснил про амфиболию, но если вы не в силах понять написанное, то вряд ли у меня получится. Стоит читать больше википедии и стихиры, чтобы понять о чём я говорю. И не стоит кричать хам, если сами задаёте такой тон общения. Почему я должен воздерживатся от характеристик вашей личности, если вы этим занимаетесь. Достала уже эта показушность, якобы воспитанных особей, которые начинают вопить, когда в ответ прилетело. У меня есть чёткое правило: я никогда не перехожу на личности, если оппонент этого не делает. 

0
0
Питон22
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 17/04/2026 - 21:40
Послать ЛС
02/05/2017 03:06
#29
На № 28
 
«Прилетело», говорите.
Зоопарковские мартышки, швыряющиеся в посетителей собственным дерьмом, тоже полагают, что кому-то оно «прилетает». Ну не дано им понять, что дальше стекла какашки  не улетят. Вам, видать, тоже.
 
«я бы вам объяснил»,– утверждаете Вы.
Не уверен, что Вы с момента предыдущей попытки успели избавиться от косноязычия, а также привести свои мысли в порядок,
Ох, Вам же показушность не нравится.
Вынуть язык из собственной задницы и избавиться от клоаки в голове, так понятнее?
 
И, напоследок: если Вы подойдёте к зеркалу, на Вас оттуда глянет то единственное существо, которому интересны Ваши толкования и объяснения
Он Вас наверняка поймёт и будет благодарен по гроб жизни.
Впрочем, если окажется, что Вы – Даль, Ушаков, Ожегов и Ефремова в одном флаконе, буду готов принести свои извинения.
А пока без показушности – купи на рынке селёдку и полощи мозги ей.
0
0
Алексей Журавлев
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 02/12/2025 - 07:16
Послать ЛС
02/05/2017 07:24
#30 в ответ на #29

Господа соревнующиеся в остроумии и многознании. ) Понимаю, что мои советы вам до столба фонарного, но тем не менее...

Питон22, на личном опыте убедившись, что АСа убедить в чем-то практически невозможно, что свои грамматические, синтаксические и пунктуационные ошибки он считает делом вполне естественным и никак не умаляющим его проницательность и образованность, скромно предлагаю вам закончитить эту пикировку первым, тем самым проявив благоразумие и уважение к остальным пристанцам - неприятно читать ту грязь, в которую вылился безобидный поначалу обмен мнениями.

АС, не стоит связываться с Питоном22, поскольку за словом в карман он не лезет, знает по меньшей мере не меньше вашего, в выражениях порой не стесняется и бывает весьма язвительным. Если вам так хочется попикироваться с ним, попробуйте выполнять сие действо в личке. Тем более что последние посты к тексту как таковому отношения уже практически не имеют.

Поберегите наши нервы, господа. Вам это ничего стоить не будет, а нам приятно. )))))

 

0
0
АС Пупкин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 16/04/2026 - 05:46
Послать ЛС
02/05/2017 08:03
#31

Алексей, а как на ваш взгляд сие творение? Так я и не начал бы говорить о хамстве и т.д.если бы про них воплей не было. Пошутил бы в таком же духе, да и всё. За каким словом Питон в карман не лезет? Глупости вагонами строчит. Вы читали его ответы? Боком у него прохожие ходят и спиной пятятся. Вот только в своём опусе про всё это забыл рассказать. А опус этот впору показывать для примера, как писать прозу нельзя. Единственной чувство, которое возникает после прочтения - это чувство сожаления за потраченое время при чтении. 

0
0
Алексей Журавлев
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 02/12/2025 - 07:16
Послать ЛС
02/05/2017 08:46
#32 в ответ на #31

Сие творение меня не особо заинтересовало, но и претензий особых не вызвало. Во всяком случае ваши замечания зачастую выглядят высосанными из пальца. Впрочем, я лишь ответил на ваш вопрос, спорить с вами я не буду, поскольку "победить вас в споре невозможно" (с) я. )))

0
0
АС Пупкин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 16/04/2026 - 05:46
Послать ЛС
02/05/2017 09:14
#33

Спорить я с вами не собираюсь. А скажите вы видите здесь амфиболию?

 

Животинке весело, женщине, старающейся не упускать резвящегося питомца из вида и одновременно отворачиваться от летящей в лицо ледяной сечки – не очень.

Где весёлая животинка превращается в женщину. Женщине читается уточнением. Автор пренебрёг противопостовляющим союзом. Ну, или на худой конец внятной пунктуацией, поставив после весело точку.

 

Глядя в окно на согбенные фигуры, осуждаю злыдней,  берегущих собак, но выгоняющих на улицу соплеменников.

 

Липнущий на оконное стекло снег, тут же смываемый дождём и дама, всё ещё не сумевшая уговорить собачку вернуться домой, вызвали в памяти бессмертное «сумасшедший,  что возьмёшь»…

А как вам все три предложения, в которых тьмуща оборотов? Которые один другим погоняют. Про стилистику с Питоном я говорить не рискнул. Знаю, что объяснить это человеку, не знающему основы, невозможно.

 

И ещё вопрос: вам не надоело про ошибки в комментариях разговаривать? Я понимаю, если бы сами их не делали.

 

Тем более, что последние посты к тексту, как таковому, отношения уже практически не имеют.

0
0
Алексей Журавлев
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 02/12/2025 - 07:16
Послать ЛС
02/05/2017 11:58
#34 в ответ на #33

АС, ну не нужны здесь запятые!
Ошибки все делают, как без этого, но есть ошибки - и есть ошибки. ) Можно написать "кАрова" - и весело посмеяться над этим вместе с остальными - в спешке и не такое бывает. Но, написав "карова" во второй раз, а потом в третий и четвертый, нужно задуматься: а все ли со мной нормально? И уж во всяком случае не поучать других, что карова пишется именно через а. ))

По поводу приведенных вами примеров из текста Питона заметил лишь отсутствие запятой во фрагменте "Липнущий на оконное стекло снег, тут же смываемый дождём, и дама, всё ещё не сумевшая уговорить собачку вернуться домой...", все остальное вполне нормально.

0
0
Алексей Журавлев
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 02/12/2025 - 07:16
Послать ЛС
02/05/2017 12:52
#35

Вот, подвернулось под руки пояснение от Грамоты:

КАК ТАКОВОЙ, местоименный оборот

То же, что «сам по себе», «в прямом смысле слова». Не требует постановки знаков препинания.

Теперь обеда как такового часто не было. Л. Кассиль, Кондуит и Швамбрания. Смертельный исход прикосновенности к случайности... не является как таковой оправдывающим либо смягчающим обстоятельством. А. и Б. Стругацкие, Улитка на склоне. Собственно, издательства как такового в городе Вейске не было... В. Астафьев, Печальный детектив.

Ну, тогда уж и втрой нюанс, тоже из Грамоты:

тем более что, союз

Как видите, никакой запятой после "более" )))

0
0
АС Пупкин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 16/04/2026 - 05:46
Послать ЛС
02/05/2017 14:28
#37

Алексей, с как таковому согласен не обособляется. А вот (тем более) в вашем случае является вводной конструкцией и запятая нужна. Это не союз, а проверить легко. Попробуйте (что) убрать и смысл не изменится. Хотя я до конца не уверен, что прав. Я у вас хотел узнать не про знаки препинания в предложениях питона, а про саму их конструкцию с кучей инверсий и оборотов. Достаточно взять любую статью для начинающих авторов, где практически везде говорится, что обороты и инверсии только утяжеляют восприятие текста. И обилие оборотов в тексте моветон. А здесь их на один сантиметр несколько. А начало... Санкт-Петербург. - это самый замызганный штамп в прозе, от которого подташнивает.

0
0
Алексей Журавлев
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 02/12/2025 - 07:16
Послать ЛС
02/05/2017 15:40
#38

Интернет же есть. Проверить не сложно, прежде чем упрекать в якобы ошибках. Вы постоянно наступаете на одни и те же грабли - и ничему не учитесь. ((

0
0