Морок

Вот я эту идею совершенно не считала

Что и требовалось доказать *)

Спасибо Ветровоск за честность *)

Спасибо Ветровоск за честность *)

А вознаграждение? :)))) 

А вознаграждение? :)))) 

А шо, "Спасибо!" деноминировали уже?  мамадарагая...

А вознаграждение? :)))) 

А что, честность у нас нынче тока за вознаграждение? *)

Кстати, ни одно из конкретных замечаний по тексту не было ни опровергнуто, ни даже прокоментировано. Вот и разбирай после этого, трать свое драгоценное время ... *)

НБС, а что, кто-то кого-то в таких спорах когда-то убеждал? Тем более, я же не просила так подробно повторять, твою точку зрения поняла еще во время обсуждения в кулуарах, а по поводу твоей голословности и необоснованности здесь вообще не говорила ни слова. Все внимательно прочитала, спасибо, мне показалось, что тут просто разное восприятие и изначально разные требования к художественному тексту - это тоже нормально.

И вообще, не очень понимаю такое пристальное внимание к этому стихотворению)) Ну, даже если не получилось что-то - какие проблемы? Бывает) Тоже пишу не для жюри и даже не для большинства читателей, тем не менее стихотворение поставленную задачу выполнило и не самые низкие оценки команде принесло.

Тем более, я же не просила так подробно повторять,

Не верим глазам/ушам своим! Критика, оказывается, теперь допускается тока по просьбе автора? *)

Кать, Их Сиятельство не в духе, гневаться изволят :))) Не спорь :)))

За конкурс огорчаться - вообще не моя задача))) честно говоря, мне все равно, слабое у них жюри или сильное, и вообще не пошла бы на межпорт, если бы не некоторые товарищи...)) При чем здесь допускается критика или нет? Речь шла вообще о другом - почему автор не отреагировал на подробный разбор так же подробно и обстоятельно, я постаралась объяснить, почему.

Я тоже не ущучил, но это ничего не опровергает и не подтверждает. )) Все при своих! )

А давай спросим у читателей, сколько человек ущучило эту вот идею. До твоего объяснения после драки кулаками. Надеясь, естественно, на их честность *)

Я так понимаю: Творчесая личность - это источник того, ради чего есть смысл жить - познание мира. Стихо - приглашение к познанию мира через видение, (понимание, взгляд) творческой личности.

И почему невозможно войти в личные сообщения?

И такое уже полчаса на экране :(

Во, еще один не совсем то ущучил *)

Предлагаю не относиться к произведению слишком серьёзно и выдвигаю следующую версию: автор цинично и продуманно подстраивался под вкусы доверчивого и сентиментального жюри))) и сознательно сочинял невнятную душевную лабуду, хладнокровно украшая образными наворотами и бессмысленными красивостями, в надежде, что все равно никто ничего не поймет, но что-то свое увидят, проникнутся и их торкнет;)))

в надежде, что все равно никто ничего не поймет, но что-то свое увидят, проникнутся и их торкнет;)))

Мало ли чо замышлял автор, главное - что в результате получилось.)) А получилось очень даже.

Йэх, я в сдледующий раз, как скажут, шо у меня ничего не понятно, тоже скажу, шо это медитативная поэзия. Ыхм - это ж как хорошо, что я узнала об ентом)))

Декабрина, есть ещё ассоциативная поэзия, там только образы должны быть логичными, а вот общий смысл не всегда. И есть психоделическая - вот здесь вообще может быть полный бред.

Так это ж моё - полный бреддд!! Всё - ухожу в психоделики.

Хы, Кать, тебе тоже, гляжу доставалось))) пародь классная))

Да не, здесь меня в процессе конкурсного обсуждения особо не заставляли что-либо исправлять)) То есть Граф критику озвучил, но на правках не настаивал. Похоже, понимал, что это бесполезно)) Потому что еще неизвестно, кто из нас более упертый;)))

Но кое-что здесь тогда все же исправила, например, строку о звёздах.

ага, пародь смешная)))

Потому что еще неизвестно, кто из нас более упертый;)))

Дык, на меня сложно надавить - я могу сочинять, могу не сочинять или отнести написанное в параллельный)) И особо не настаивала на своем участии в конкретном туре)) Но и переписывать почти полностью то, что сочинилось, была не готова))