Зуд

Если мы поставим запятую перед "и", получим сложносочиненное предложение, состоящее из трех равнозначных простых.

И что? Где проблема?

Все три описывают сумбур в голове автора первоисточника *)

Тире - однозначно, запятая - сомнительна. )) Три филолога дадут четыре ответа на ситуацию с запятой. ))

Володя, ты меня с этим ******** не сравнивай: он самоуверенно несет чушь, а я уверенно сомневаюсь и пытаюсь разобраться, а не доказать. )))

Граф, ну ты не прикидывайся упертее, чем ты есть. ) Правило однозначно трактует, что нужно тире. Это правило безаппеляционно, а не я. Не надо с больной головы на здоровую! )

Вообще-то, Алексей, правило (его в школе учат) однозначно трактует, что деепричастный оборот выделяется запятыми с двух сторон. Я больше насчёт тире сомневаюсь.

Про какой деепричастный оборот речь? По поводу тире - что вам кажется сомнительным: правило или источник, откуда это правило взято? Укажите источник, который вы считаете авторитетным, поищем там. )

Т.е., Вы не прочитали мой пост? Там он указан: "бурлакам подражая" - деепричастный оборот.

И, Алексей, я, собственно, Сиятельству писала. В дискуссии вступать я не собиралась, не собираюсь и, пожалуй, не соберусь. Мне это как-то ни к чему. А Вы можете и дальше спорить, не читая постов, по поводу которых спорите.

Вообще в большинстве источников можно найти пояснение, что они имеют рекомендательный, а не предписывающий характер. К примеру, словари Ожегова, Ушакова и некоторые другие рекомендуют писать "подстать", более поздний Большой толковый рекомендует форму "под стать". Поэтому возник вопрос про авторитетность источника. )

Ага. То есть обращение "Алексей" означает, что вы обращаетесь к Графу? Забавно... Ваш деепричастный оборот был некоторое количество постов назад, почему я сейчас его должен вспомнить, если по поводу этого оборота я ничего не писал? И с чего вы решили, что я ваш пост не читал? Он всего лишь не вызвал у меня желания что-то возразить или дополнить. А обижаться... ради бога, обижайтесь, если вам так приспичило. )) Про воду только не забывайте. ))

Про бурлаков вообще всо понятно: оборот выделяется запятыми, после второй запятой ставится тире. Или не ставится, это как автор решит. )

Страсть не радость, а гадость такая,

Граф, не слушайте Алексея. Здесь вполне уместна запятая. Тире ставится между подлежащим и составным сказуемы, выраженным существительным, в том случае, когда подлежащее и сказуемое имеют противопоставление. В вашем случае его нет.

Старость(подлежащее) не радость (сказуемое) Старость (подлежащее) гадость (сказуемое) И где тут противопоставление. А радость и гадость два однородных члена (сказуемых) отделённые противительным союзом (а). Здесь нужна запятая и только. Алексей вам голову забивает глупостями.

Тающий свет и негромкая музыка

И здесь вы правы, нет тут сказуемых.

Ох и болван! ((((

Вы, господин ,выструганный из пробкового дерева, придержите свои выводы при себе.