Комментарии
С Вашим стихотворением, Юля, интересно получается. Когда я читаю его, у меня возникает ощущение, что я понимаю, о чём оно. Но если я пытаюсь (хотя бы для себя) сказать, о чём, - я понимаю, что не могу. Оно очень хорошо по форме, прекрасно звучит (кроме одного места - "С листа..." слипается, получается слиста). Стихотворение создаёт настроение - но оно неуловимо, поэтому мимолётно.
Определённо, оно незаурядно. Но на мой вкус, я бы предпочла чуть больше прозрачности. Тогда и "послевкусие" было бы дольше. Подчёркиваю - это исключительно моё впечатление, и я не претендую, чтобы кто-то его разделял. Воть.
А мне нравится, как вам, Маргарита и Декабрина, кажется.)
Если кому интересно, я могла бы рассказать о своей задумке, но не сейчас - и так всю работу на работе сегодня попросту отодвинула.
https://drive.google.com/file/d/0B10xw0bOnNhyb3hHY3h5azZKMlU/view?usp=dr...
Напугал! Это кто? )
Володь, он такой же музыкант, как и критик. Очень давно с ним беседовал. Начал ему объяснять, что ритм вальса схож с ритмом дактиля. На что он мен заявил, что я фигню говорю. А ритм вальса три четверти. Я ржал, как коняга. Начал ему объяснять, что три четверти - это размер такта. И что этот размер три четверти так же есть у реги и мазурки.
Что в дактиле и вальсе первая доля сильная, а следом идут две слабые. А в реги, к примеру, вторая доля сильная, как в амфибрахии, а в мазурке, как анапесте - последняя доля сильная. Этот дядька, накатав кучу статей, реально не знал чем метр от ритма и размера отличается. Про музыку, я вообще молчу. Если чел размер считает ритмом, значит он полный ноль в музыке. Не, може умеет брынчать кой-чего. Так и медведя учат на велосипеде кататься. Но это не значит, что он возьмёт этот велосипед и поедет куда ему нужно.
Ас, хошь обижайся, хошь не, но ржать надо было ему. А он, с твоих слов, выдержанный малый оказался.
Володь, он объяснял, что под ритм стихотворения вприсядку плясать можно, а стихотворение лирическое. А там был четырёхстопный дактиль. Вот я у него и спросил, а под вальс вы тоже вприсядку пляшите. Вот и начал он в кучу глупости собирать. И ты бы видел, как он высказывался. Так, что если не знаешь, то не нужно говорить.
Так, парни, тут у нас "Не покидай", не стесняйтесь, а с основоположником термина МГТ где-нибудь потом разберетесь. 
Комментарии:Потрясающая концовка! Люблю песни Бреля, спасибо, автор!Жиль Де Брюн · «Гордые птицы Гу» · [23.05.2017, 09:56] · шорт-лист ·
Я тоже люблю эту песню, и есть ещё чудесный танец у швейцарского фигуриста Стефана Ламбьеля под неё. Вам удалось передать нежность, хрупкость, некоторую прерывистость интонаций и глубину слов, мне нравится. Держите цветочек :))) Лилу_Амбер (11/06/17 18:45) •
Хотя стихи, как некоторые говорят, бесполезно объяснять,
Золотые слова! *)
Золотые слова! *)
А не помните, чьи?
Думаю, кому-то из непонимающих может быть интересно - а что там автор замутил?
Думаю, кому-то из непонимающих может быть интересно - а что там автор замутил?
Разве что из праздного любопытства. Стиху это уже - как мертвому припарки *)
If you please, переношу сюда.
Не хотите - как хотите. Мы искать никуда не полезем. А обвинить "власть" - это у нас святое. Дешево и сердито. Если "власть", то гад - по умолчанию. В чем-то наверняка виноват. Плюнь наугад - в недостаток попадешь. *)
Если бы я обвиняла "власть", она бы меня не устраивала, и я бы здесь так долго не находилась, не находите? (почти каламбур) Меня ведь, зме..э.. черепаху, пригрели на литературной груди - раз, есть еще два, три.., о которых говорить не обязательно.
Вот этот вопрос
Что же в нем смешного и детского?
Вы пропустили.
А в этой теме я неоднократно пыталась спросить, как могла тройка оказаться Вашей, если Вас в это время не заходило.
А плевать в гадов наугад - это не из моего репертуара.
на 69
Much better! And much more effective, as it makes it much more difficult for us "to avoid" and "not to notice" *)
Совсем другое дело!
С удовольстием отвечаем.
Что же в нем смешного и детского?
То, что наш уважаемый оппонент время от времени выдвигает нам именно такие вот упреки в несправедливости, злоупотреблении властью, личной нескромности и тыпы.
Нам смешно. Хочется брякнуть в ответ: «Не видели Вы несправедливых, злоупотребляющих и лично нескромных!»
Но мы этого не делаем. Ибо бесполезно. Если за все это время наш уважаемый оппонент не убедился в обратном, то уже не убедится никогда. *)
А в этой теме я неоднократно пыталась спросить, как могла тройка оказаться Вашей, если Вас в это время не заходило.
Нас точно заходило и точно ставило трояк. Возможно, под одной из других личин. Иногда забываем профиль переключить. В любом случае – не сомневайтесь. Трояк именно наш и от чистого сердца. *)
упреки в несправедливости, злоупотреблении властью, личной нескромности и тыпы.
Не мешайте все в одну кучу, пожалуйста. Во-первых, где цитаты, а во-вторых, речь асболютно не шла о Вашей несправедливости, злоупотреблении и личной нескромности. Речь шла о
Нерушимая вера в то, что он всегда и во всем знает истинную истину и всех видит насквозь и нафиг.
Все остальное можно отнести к фантазиям или злопамятству, уж не знаю - да, мы как-то спорили, да как давно это было? И, повторюсь, при таком раскладе меня уже давно бы здесь не было.
Нас точно заходило и точно ставило трояк. Возможно, под одной из других личин. Иногда забываем профиль переключить. В любом случае – не сомневайтесь. Трояк именно наш и от чистого сердца. *)
Да я не сомневаюсь, что Ваш.
речь асболютно не шла о Вашей несправедливости, злоупотреблении и личной нескромности. Речь шла о
Нерушимая вера в то, что он всегда и во всем знает истинную истину и всех видит насквозь и нафиг.
Все остальное можно отнести к фантазиям или злопамятству ...
Во-первых, нерушимая вера в собственную правоту напрямую и теснейшим образом связана и с несправедливостью, и с личной нескромностью. *)
Во-вторых, мы уже сказали: если на сегодняшний день у Вас сложилось/осталось такое мнение, то пытаться что-то возражать - бес-по-лез-но. А посему пытаться возражать мы, с Вашего позволения, не будем.*)
Да мало ли что с чем связано - можно целый список привести, и это будет означать, что я упрекала Вас "во всех смертных грехах"? 
Это был вообще не упрек,
В зеркало смотритесь?
а предложение посмотреть на себя со стороны, прежде чем говорить "о нерушимости" другим. Думаю, это всегда полезно, хотя Вы, видимо, предпочтете данное предложение не принять.
Итак, какое такое "мнение" у меня сложилось, остается недоказанным.
Был(а): 01/11/2025 - 17:17
Послать ЛС
О! А вот фотку я не видела. Понимаешь, я на страницу Бондаренко не хожу, мнения его не ценю и ваще. Но любопытство-то никто не отменял!