Укол 21-й. Главное, чтоб костюмчик сидел, или Годар отдыхает

Граф Тимофеев ТТ |
 
 
Сегодня у нас на принудительном приеме пациент весьма примечательный. Зовут его (или кличут в литкругах) Виталий Мамай. Сразу оговоримся, что его случайный заскок к нам на Пристань мы приветствуем безоговорочно и на полном серьезе. Автор сильный и самобытный. Видно, что ему есть что сказать, и делает он это весьма неплохо. Однако за непродолжительное время пребывания на Пристани у автора таки наскреблось на укольчик, который мы ему сегодня и выписываем с величайшим удовольствием. Ибо у нас тут такого еще не был. Ну, чтобы в одном авторе реальная неплохость так органично сочеталась незаконным браком с пофигизмом и выпендрежностью. *)
 
Ярчайший тому пример - вот это стихо:
 
Годар
сб, 12/08/2017 - 10:52 | Виталий Мамай
 
Без тебя эта жизнь даже слишком похожа на эпизод 
из дурацкого фильма какого-нибудь Годара. 
Но в назначенный час ты влетаешь в номер, 
роняя сумочку, мокрый зонт 
где-то рядом услужливо раскрывается от удара... 
Крупным планом твое лицо. Неживой целлулоид дней, 
трепыхаясь, дымится, рвется и плавится в этой сцене. 
И минуты бегут, спотыкаясь, всех прочих минут ценней. 
Впрочем, если по правде - то нет, 
ничерта не ценней. Нет, конечно же, нет. Бесценней. 
Через пару часов ты находишь трусики, и кровать 
сиротеет. Прощание шепотом: "Kiss me, honey..." 
Я физически чувствую, 
как начинает медленно раскрывать 
жестяную коробку будней невидимый киномеханик. 
 
Написано-то в целом хорошо: образно, легко, технично и, что не самое последнее, со знанием дела. *)
Читатель, особенно женского полу, ах - и обомлел, растаял, а местами и покраснел. Лепота!
И мы его, читателя, в этом не виним. Ибо см. выше - про в целом хорошо.
 
Но. Это вот, например, оно самое и есть - пофигизм и выпендреж:
 
И минуты бегут, спотыкаясь, всех прочих минут ценней. 
Впрочем, если по правде - то нет, 
ничерта не ценней. Нет, конечно же, нет. Бесценней. 
 
Ибо это не влезает ни в какую тонику. А кто скажет, что тут "более или менее одинаковое количество иктов" - пусть первым бросит в нас камень. *)
 
Нет, коню понятно, что автор тут решил выдержать театральную паузу наоборот. Дабы акцентировать и все такое. Заполнив эту самую паузу балластом чистейшей воды:
 
Впрочем, если по правде - то нет, 
ничерта не ценней. Нет, конечно же, нет.
 
Клава, я балдею! (с) Что дал стиху весь этот словесный ... мусор? Что привнес? Да ровным счетом ничего. Хотя нет, извините - привнес, конечно. Тот самый авторский выпендреж. Мол, смотрите, какой я оригинал. Захотел устроить строчке затяжной прыжок с летальным исходом - и устроил! Жесть!
 
А обомлевшему читателю так и надо. Правильно, бей его по ... под дых! Бери голыми руками - романтикой с примесью эротики! И главное - сразу мозг ему отключить. Потому как с включенным мозгом даже у самого лояльно-романтично настроенного по-читателя могут возникнуть вопросы. Например, к этой же самой фразе. Еще раз внимание на экран:
 
И минуты бегут, спотыкаясь, всех прочих минут ценней. 
Впрочем, если по правде - то нет, 
ничерта не ценней. Нет, конечно же, нет. Бесценней. 
 
Мы поначалу тоже обомлели. А потом включился мозг. И вот что он нам сказал. Бесценней - это сравнительное прилагательное. По форме. Вообще-то, сравнительной степени у него не может быть в принципе. Но как авторская находка проходит и даже работает. Однако. Эта несуществующая сравнительная степень означает, что минуты, проведенные с возлюбленной, более бесценны, нежели все остальные минуты, так? Отсюда прямо следует, что эти остальные таки тоже бесценны, тем не менее. Спрашивается, зачем было нам забивать баки про будни и все такое? Тут же черным по белому – нетути будней: каждая минута в кайф и бесценна. А уж когда приходит возлюбленная, тут вааще - туши свет! Бесценней не бывает! Вот и получается, что автор сам себя перехитрил. Хотел выдать атомный каламбур, а выдал нонсенс. *)
 
ЗЫ: ни черта, как уже успела заметить Мурр, пишется раздельно *)
 
Но не успел обомлевший читатель с отключенным мозгом не заметить это смысловое «абышто», как тут же не заметил и следующий перл:
 
Через пару часов ты находишь трусики …
 
Какое жыстокое разочарование! Мы-то, грешным делом, думали, что она эти два часа занималась любовью с литгероем, а она, оказывается, все это время … трусики искала! Вот она, проза жизни! А он что делал, фонариком ей светил - стойко, но терпеливо? *) Типа - вот тут, под креслом посмотри еще… *) Воистину, от великого до смешного…
 
Можно было бы привести и другие примеры смысловых и технических натяжек в текстах автора – практически в каждом. Только зачем? Автор уже неоднократно и всенародно заявлял, что на теорию стихосложения он чихал, слоги считать не собирается и смысл стихов своих «разжёвывать» особо тупым читателям не станет ни разу. Приходится констатировать, что автор таки страдает синдромом священной коровы. То есть все написанное им сразу становится окончательным и неприкосновенным. А любые замечания, кроме одобрительных, посылаются далеко-далеко. Мол, я так пишу и идите все лесом.Если стихо, по мнению автора, «читается», то и все. Типа – главное, чтоб костюмчик сидел (с).
 
Правда, пока мы набирали в шприц лекарство, автор таки успел сделать сногсшибательное заявление, а именно:
Спасибо, все учту
Сдается нам, однако, что он лукавит и смеется над оппонентами одновременно, а его уверенность в том, что надо писать, как пишется, осталась такой же непоколебимой, как и до того.
 
Ежу понятно, что спорить бесполезно и «торг здесь неуместен» (с). Поэтому просто наш традиционный душевный отклик:
 
 

Годар отдыхает

 
Даже умник Годар никогда бы не снял такой эпизод.
А я поднапрягся – и что бы вы думали? Вот он!
Ты в назначенный час заходишь лошадкой
в пальто, через черный ход, 
И опять кинофильм о любви на знойный момент отмотан.
Крупным планом твое бедро. Аппетитный такой целлюлит,
колыхаясь, готовится быть изжеванным в этой сцене. 
Только ты не совсем в себе - слезный голос и бледный вид, 
я бы даже сказал - нищасный, 
что-то ищешь, ищешь, ползая по комнате на коленях… 
Через пару часов ты находишь - трусики, и пальто. 
И опять rewind – назад, на будничное начало.
Я физически чувствую, 
что сварганил, по-видимому, не то,
ибо невидимого киномеханика рвет - укачало. 
*)

 

И еще, до кучи. После драки кулаками, так сказать:

 

Годару

 
Скажи-ка нам, Жан-Люк, недаром
Мамай зовет тебя "Годаром",
А не каким-нибудь « месье»?
Тебя, пока ты был в работе,
Он обошел на повороте,
Хоть ты в кино собаку съел.
Пока ты мудрствовал лукаво,
Он темной ночкой тискал клаву
И стих варганил, про любовь.
И в сцене жутко эротичной
Нанес удар тебе критичный –
С размаху, но не в глаз, а в бровь.
Фемина близости хотела,
Поспешно оголяя тело,
Манила скрипами кровать…
Но вместо таинства соитий
Мамай велел фантазмам выйти,
А даме – трусики искать.
И вот болезная полночи,
Навроде той пчелы рабочей,
Ползет туда, ползет сюда.
Герой тоскует на кровати
И мыслит так: «А может, хватит?»
И исчезает. Без следа.
А наша бедная фемина,
В трусах и полностью невинна,
Бредет одна в рассветный час…
Мораль печальной этой басни:
В любви нет ничего опасней,
Чем проза жизни без прикрас.

*)

 

0

Комментарии

Ада Вейдер
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 30/08/2025 - 08:09
Послать ЛС
13/08/2017 12:02
#2

Прочитала, удивилась, особенно по поводу обомлевших и растаявших читателей - вроде нет под стихом восторженных комментов((

По-моему, это далеко не самое интересное у Виталия. Просто небольшая лирическая зарисовка без каких-либо претензий на шедевральность))

А пародия - не лучшая у тебя, к сожалению... тоже имхо.

Лично я у данного автора совершенно офигеваю от "Urbi et orbi", "Виа Чипро", "Стиви" и еще многого... действительно, автору есть что сказать и мне даже нравится его уверенность - далеко не всегда бесконечные правки и стремление учесть все мнения улучшают произведение.

имхо, конечно.

0
0
Граф Тимофеев ТТ
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 14/01/2026 - 16:27
Послать ЛС
13/08/2017 14:10
#3 в ответ на #2

Просто небольшая лирическая зарисовка без каких-либо претензий на шедевральность))

Претензий на шедевральность, может, и нет, а вот смысловые ляпы на лице. Крупным планом. И поставивший стиху пятак либо отключил-таки мозг, либо закрыл глаза, ради любви *)

 

0
0
Ада Вейдер
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 30/08/2025 - 08:09
Послать ЛС
13/08/2017 14:13
#4 в ответ на #3

Граф, специально пошла почитала комменты под произведением - две рецензии, обе критические))) Где восторженные сопли почитателей под произведением?)))

А оценки - не настолько серьезно к ним отношусь... может, читатели оценивали относительно другого опубликованного, может - в настроение попало.

0
0
Граф Тимофеев ТТ
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 14/01/2026 - 16:27
Послать ЛС
13/08/2017 14:14
#5 в ответ на #2

далеко не всегда бесконечные правки и стремление учесть все мнения улучшают произведение.

стремление учесть все мнения и решимость все мнения похерить, даже их толком не выслушав - это две большие разницы *)

 

0
0
Граф Тимофеев ТТ
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 14/01/2026 - 16:27
Послать ЛС
13/08/2017 14:22
#7 в ответ на #6

Это ты плохо заметила. Автор неоднократно заявлял, что единственный критерий для него - чтоб стихо читалось ему лично, А кому не читается - он не виноват. Вот и все причины. *)

И насчет "редко правит" поподробнее, пожалуйста. Ибо "редко" предполагает наличие хотя бы одного случая. С удовольствием бы посмотрели на этот самый случай. *)

 

0
0
Ада Вейдер
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 30/08/2025 - 08:09
Послать ЛС
13/08/2017 14:58
#10 в ответ на #9

Вообще-то я считаю, что это его право - не править, если не считает нужным)) Знаю еще много упертых авторов в этом плане, и сама из их числа))


А пример привела, т.к. ты просил показать хоть один случай. Другие сейчас уже не вспомню.

0
0
Граф Тимофеев ТТ
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 14/01/2026 - 16:27
Послать ЛС
13/08/2017 14:16
#14 в ответ на #13

Добавлю только, что этот стих - не тоника, это вольный стих.

Вы всерьез полагаете, что это что-то объясняет или извиняет по существу наших замечаний? *)

 

0
0
Ада Вейдер
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 30/08/2025 - 08:09
Послать ЛС
13/08/2017 12:34
#16

Нет, Мурр, по-моему, все-таки тоника. В вольном стихе есть разностопность, но ритм сохраняется один, а здесь нет ровного анапеста, ритм растрепан, особенно в конце строк это заметно.

0
0
Ада Вейдер
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 30/08/2025 - 08:09
Послать ЛС
13/08/2017 14:07
#18

В логаэде довольно жесткие рамки, упорядоченное число стоп и четкая схема. А здесь действительно длина строк отличается.

0
0
Murrgarita
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 01/11/2025 - 17:17
Послать ЛС
13/08/2017 16:05
#20

АС, с тем же успехом могу сказать, что это - вольноэд: две стопы хорея в хвосте постоянные, количество стоп анапеста вольное.

 

0
0
Граф Тимофеев ТТ
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 14/01/2026 - 16:27
Послать ЛС
13/08/2017 16:31
#21 в ответ на #20

Ну вот и сбылось!

Недаром говорил великий и мудрый Абу-Ахмат ибн Мамай:

 Если же текст читается, но под него нет теории - это проблема теории, а не текста )

И вот услужливые читатели наперебой предлагают различные теории, пытаясь обосновать то, что изваял автор.

Недаром говорил все тот же великий и мудрый Абу-Ахмат ибн Мамай, цитируя Ильфа с Петровым:

Если б Остап узнал, что он играет такие мудреные партии и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился. (c)

*)

0
0
АС Пупкин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 04/04/2026 - 09:36
Послать ЛС
13/08/2017 17:12
#24

Мурр, Граф тоже шутит. Только чуть тоньше. На самом деле вольное стихотворение и относить его к какой-либо системе не стоит. Оно не укладывается ни в одну систему, которую я знаю. Вольность есть, и от этого никуда не деться.

0
0
Murrgarita
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 01/11/2025 - 17:17
Послать ЛС
13/08/2017 18:14
#25 в ответ на #24

АС, если, как говорят, в каждой шутке есть доля шутки (а я в шутке Графа вижу эту долю мизерной), то - да, шутка чрезвычайно тонкая. А я, вроде бы, до сих пор на своё ЧЮ не жаловалась, да и никто меня не упрекал в его отсутствии...

0
0
Ада Вейдер
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 30/08/2025 - 08:09
Послать ЛС
13/08/2017 17:51
#26

Оно не укладывается ни в одну систему, которую я знаю. 

Ну отчего же не укладывается? безударные интервалы между ударными от 0 до 4 слогов. Четкой ритмической схемы, повторяющейся в строках, нет, то есть расположение ударений неупорядоченное. Ударник (акцентный стих). Тоника, в общем))

0
0
Murrgarita
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 01/11/2025 - 17:17
Послать ЛС
13/08/2017 18:10
#27 в ответ на #26

Катя, это никак на тоника, поскольку в тонике (в акцентном стихе, в частности) количество иктов должно быть равным (или, как теперь выяснилось, почти равным), но не разбегаться от 4 до 7, т.е., почти вдвое (я так, бегло прикинула).

 

0
0
Ада Вейдер
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 30/08/2025 - 08:09
Послать ЛС
13/08/2017 18:27
#28 в ответ на #27

Мурр, по-моему, там в основном 4-5 иктов... в паре строк только 6. О таких стихах говорят - акцентник с неровностями) но спорить дальше, пожалуй, не буду))

0
0
Magissa
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 04/02/2026 - 11:46
Послать ЛС
17/08/2017 15:55
#29 в ответ на #28

Счастье - в неспособности запомнить всё это про акцентники, вольники и ты ды и при этом спать совершенно спокойно.

Благодаря вашему спору, мальчики и девочки, я это наконец-то поняла ;))

0
0
Magissa
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 04/02/2026 - 11:46
Послать ЛС
17/08/2017 15:52
#31

Хы... не хватает только, чтоб опять сравнил мамая с магиссой за неподсчитывание слогов и проч )))))))))))))))))

Виталий, вот это я и называю "разграфить и отэнбээсить" не взирая  ))))) 

За что и люблю Пристань ;)) 

0
0