Заметки на полях. Мы все писали понемногу, или Увлекательное путешествие

Граф Тимофеев ТТ |
 
В этот ответственный момент, когда наше многоуважаемое приглашенное жюри в поте лица оценивает работы участников конкурса «2017: лучшее за полгода», мы не можем сидеть сложа ноги. Потому что - зачем же? *)
 
А посему предлагаем почтеннейшей публике, так сказать, краткие заметки на полях конкурсных произведений.
 

1. По сути

 
Гвоздь в крышку гроба уже не пришедшего лета,
Я, с букварём от печатника, пьяного в доску,
Пупом земли разорву свою глотку поэта:
"Граждане, гляньте, мои-то штанишки - в полоску!"
 
Кто там хихикает? Это - бесценнейший опыт,
Дар и наследство, завет неутерянных предков!
В этих штанах представал перед публикой облак -
В полосы резал мозгов заржавевшие клетки.
 
Я призываю вас - к зеркалу медленно станьте,
Честно в глаза поглядите, не смежите веки,
Там, в зазеркалье, найдите, с какой это стати
Вы называете гордо себя "человеки".
 
И - не увиливать: время ли, надо ли, нам ли,
Может быть, лучше - как все, то есть - вместе со всеми.
Время стоит у черты, что озвучивал Гамлет.
Граждане люди! Опомнитесь! Наше же время.
 
Осознавая прекрасно, и кто я, и где я,
И не боясь наступить на известные грабли,
Вот вам, как есть, нараспашку - намёк на идею!
Кто там хихикает снова? А шли бы вы на... блин.
 
Автор явно перемудрил. Перенасытил строчки мыслями. Кто-то сказал, что это хорошо, когда мыслям тесно. Но надо же и меру знать. А тут получается коммуналка дохрущевская какая-то. Мысли друг другу не то что на ноги – на уши наступают. Автор вынужден демонстрировать чудеса словесного конторсионизма, чтобы как-то разрулить ситуацию. Но куда там!
 
Смотрите сами:
 
Гвоздь в крышку гроба уже не пришедшего лета,
Я, с букварём от печатника, пьяного в доску,
Пупом земли разорву свою глотку поэта:
"Граждане, гляньте, мои-то штанишки - в полоску!"
 
Это ж страшилка какая-то беспредельная: гвоздь пупом (!) собирается поэту пасть порвать! Ужос.
И дальше не легче, ибо в том же духе.
Причем автор так увлекся этим самым конторсионизмом, что частенько ему уже было не до техники. Например:
 
Гвоздь в крышку гроба…
 
Более спотыкачный спотыкач и найти-то трудно. А в начале стиха такое смерти подобно.
 
Итого:
Техника: 3
Содержание и артистизм: 3
============================
 

2. Фонарное

 
Когда ты позабыла обо мне,
я, как в бреду, метался - с кем ты, где ты...
А под твоим окном фонарь луне
отчаянно сигналил ярким светом -
безмолвный крик неровного огня
раскачивал, ломал теней круженье.
И я шептал: "Я знаю, бро", - обняв
бетонную его, жирафью шею.
А он кричал... и я рванулся вверх,
чтоб объяснить луне - ему же больно!
 
И долго снился мне фонарный свет...
Потом прошло и доктор был доволен.
Я не решался вспомнить всё лет сто -
и каждый день лечил меня и старил.
 
И всё же я пришёл к нему - пустой,
не помнящий ни слова по-фонарьи.
Мы долго с ним смотрели на луну,
в сиянии взошедшую над миром.
Он пригасил огонь, потом мигнул,
потом погас.
И я сказал:"Аминь, бро."
 
Жаль. Причем искренне. Ибо стих, в отличие от предыдущего, получился точным и образным. Хотя первая строчка – классическая графомань. *)
Но - выдержанный, плавный ритм, качественные рифмы… Автор, на наш взгляд, допустил одну-единственную ошибку. Но она оказалась роковой. Почему-то ему показалось что вот это вот «бро» - это какая-то ценная находка. А нам кажется нечто диаметрально противоположное. Это заимствование здесь выглядит настолько чужеродным и искусственно притянутым за хвост, что смазывает на нет все положительное впечатление от стиха. А зачем? Что оно добавляет стиху? Каким контекстом оправдано? Тут ведь даже и полунамека нет, что дело было в Америке. Ружье на стене выстрелило. Но абсолютно мимо кассы. Жаль.
 
Техника: 5-
Содержание и артистизм: 3
============================
 

3. Луне не повезло

 
Исходник: "...Не рвёшься в бой? Не прёшься в гору?
Сидишь кротом в своей норе ..."
"...Возьму весло, прищурю глаз
и от души луну огрею
за то, что нагло мне врала
истошной соловьиной трелью,
за то, что от любви ослеп,
оглох и оскорбел главою,
что всё ищу остывший след,
на лунный свет ночами воя..."
“Неволк”, Ветровоск
Стихоотзыв:
 
Низкий тонус, вялый пресс
И мыслительный процесс…
От сидения на ж… -
Ослабели «фаберже»…
 
Брюшко от ночной еды…
Далеко ли до беды?
Жмёт вполсилы миокард
Через год, глядишь, - инфаркт…
 
Кто же этому виной?
Сам?! Отнюдь! Жена с луной,
Март, любовь и иже с ней -
Тёща, кот и соловей!
 
Абсолютно все подряд
Жить мешают и вредят…
Разозлился. Взял весло -
И луне не повезло…
 
Без претензий. Не без изъянов. Но свежо, весело, задорно, а главное – смешно.
 
Техника: 4-
Содержание и артистизм: 4+
============================
 

4. запомни меня

 
Джио Россо
«Запомни меня таким, как сейчас - беспечным и молодым…»(с)
 
Я – смирна и дёготь, вода и песок, бессонница и покой. Не кровь в моих венах - вишневый сок…Запомни меня такой: цепляющей взгляды и пыль дорог, текущей потоком фраз, стремящейся к свету, как мотылёк, как будто в последний раз…
не знающей толком, где сон, где явь, отринувшей слово «боль», как символ безумия бытия, придуманного тобой…
частенько витающей в облаках, горчащей как дикий мед, с покорностью, выпитой до глотка шутом, что во мне живет...
безумно влюбленной в тебя и в жизнь, в патетику жгучих слёз, на стенах читающей миражи
как будто бы всё – всерьёз…
…А если ты встретишь меня иной, повенчанной с темнотой, с неловко ссутулившейся спиной, потерянной и пустой – не верь в обречённость, в тоску не верь, сорви с меня этот бред, словами, что правды моей правей внуши мне, что горя нет. Сожми меня крепко, не отпускай к ненастьям былого дня, и мне, что как прежде тебе близка,
                                                                   верни, наконец, меня…
 
А это полный антипод предыдущего. С претензиями. Вроде и технично, и плавно, и красиво. Но ведь банально – до ужаса. Нам очень не хочется огорчать автора. Мы верим, что он искренне стремился передать искренние чувства и переживания литгероини. Но, к огромному сожалению, не смог найти ни оригинальных слов, ни интересных образов. Все настолько избито и многократно пережевано, что ощущение оскомины возникает уже после первой строчки.
 
Техника: 4
Содержание и артистизм: 2+
============================
 

5. SOS

 
Нет правды на земле,
Но нет ее и выше.
Дождь с каждым днем все злей,
Как в гроб стучится в крыши.
 
Ной вдаль уплыл без нас,
Не те мы, видно, твари,
Изделия - не айс,
Нас разве что — поджарить.
 
А лучше утопить
В навозной мутной луже.
Тудыть же, растудыть!
Где ангелы? - Не кружат!
 
Мы дождь переживем,
Вон брызжет тонкий лучик.
Еще чуть-чуть налъем
И вроде бы получше.
 
А сверху льёт и льёт,
Нас небесам не жалко.
Земная жизнь - не мёд.
Спасай меня, русалка!
 
Нам импонирует этакая чисто русская "залихвастинка" с самоиронией. Но, к сожалению, для стихов этого мало. А больше ничем здесь автору блеснуть не удалось. Стих получился несколько скомканным и не совсем логичным. Ну, настроение традиционной тоски рассейской улавливается, но не более. Автору не удалось ни удивить читателя чем-то оригинальным, ни даже соблюсти местами меру. Например:
 
Нет правды на земле,
Но нет ее и выше.
Дождь с каждым днем все злей,
Как в гроб стучится в крыши.
 
Первые две строчки хороши, хотя вряд ли можно их отнести к оригинальным находкам автора. *)
Но посыл хорошо. Тут бы и огорошить читателя чем-то таким этаким. Ан нет. Банальный дождь, почему-то усиливающийся с каждым днем, причем без привязки к какому-то конкретному сезону. «Гроб» тут притянут за волосы и за уши одновременно.
 
«Не айс» – та же проблема, что и в стихе № 2. К чему тут это иностранное словечко?
 
В третьем катрене явный перебор. Откуда столько ненависти? - Как сказали бы французы.
 
В четвертом катрене вроде поворот к позитиву, а в пятом опять все плохо. Такое ощущение, что не автор строит сюжет, а сюжет «строит» автора. Но он ведь существо неодушевленное, с него и взятки гладки. А вот автор – вынь да положь. Не вынул и не полОжил.
 
Техника: 3
Содержание и артистизм: 2
============================
 

6. В моей стране зима

 
Повешу флаг из белой простыни.
Ну, что стоишь, за краешки тяни!
Прости, что на шелка мы не богаты.
В моей стране зима и снегопады.
Душевный климат сделался иным,
Эдемские сады заметены…
Вот только про любовь, прошу, не надо.
 
Слова твои до глупости просты.
Смотри, покрылись инеем кусты,
И кажется, что им совсем не больно.
В церквушке праздник – радостный, престольный.
Но мне туда пойти мешает стыд.
Морозно нынче. Белый флаг застыл
И стал похож на смятый треугольник.
 
Рябины кисть ненужной буквой ять
Упала в снег. И мне б её поднять,
Чтоб ягоды скормить синичьей стае.
Бесстыжий ветер, изредка вздыхая,
На чучеле игриво треплет прядь
И ластится. Но чучелу плевать,
Оно сгореть на радость всем мечтает.
 
Ты можешь прокричать себе «ура!»
И праздновать. Но ты ведь не дурак –
В моей стране, заснеженной и нищей,
Никто от зим спасения не ищет,
Привычно доживая без тепла…
Покаюсь, от стыда сгорев дотла.
А ты внесёшь свой флаг на пепелище.
 
Стих, что называется, проходной. На любом конкурсе займет - и занимал, наверное - призовое место. Чувствуется, что у автора рука набита и что словом он владеет. Ну, значит, и спрос больше. *)
 
Итак. Стих чем-то похож на номер 4. Гладко, технично и даже местами оригинально. Есть интересные образы. Например, про чучело – неплохо. Местами автору удается удачно схватить и передать атмосферу:
 
Смотри, покрылись инеем кусты,
И кажется, что им совсем не больно.
В церквушке праздник – радостный, престольный.
Но мне туда пойти мешает стыд.
Морозно нынче. …
 
А вот в целом убедительной картинки не получилось. Мешанина из жанров, стилей и сюжетных линий. Если это российская глубинка, при чем здесь эдемские сады? «Душевный климат» звучит штампом из советской передовицы. Ладно бы стих был юморным, так ведь ни разу. Смесь любви и социалки вроде и понятна, но не убеждает. Это про тот же «душевный климат» и «нищую страну».
Ну и чисто смысловые натяжки:
 
Повешу флаг из белой простыни.
Ну, что стоишь, за краешки тяни!
 
Куда это она простыню повесит? Сушится? А он почему ее должен за краешки тянуть? Типа – уже высохла, снимай? *)
 
Вот только про любовь, прошу, не надо.
 
Одно из двух: либо литгероиня тут кокетничает, либо действительно «политически грамотна и морально устойчива». И не может заниматься любовью, когда страна прозябает в нищете и в плохом душевном климате. *)
 
… Белый флаг застыл
И стал похож на смятый треугольник.
 
А почему? Нет, про «застыл» понятно (как холодец), а вот откуда взялся треугольник – не-а.
 
Бесстыжий ветер, изредка вздыхая,
На чучеле игриво треплет прядь
И ластится.
 
Образ бесстыжего ветра не раскрыт ни разу. Почему бесстыжий-то? Потому что прядь потрепал и ластится? Возникают сильные сомнения, что автору в реальной жизни встречались реально бесстыжие. *)
 
Покаюсь, от стыда сгорев дотла.
А ты внесёшь свой флаг на пепелище.
Финал красивый. Но какой-то необоснованный. Снова жаль.
Ну и последняя ложка дегтя: рифма «вздыхая-мечтает». Если бы не она, за технику можно было бы поставить 5. А так:
 
Техника: 3
Содержание и артистизм: 4-
============================
 

7. Казалось

 
Не пиши о боли, не думай о боли,
Эта боль страшнее разбитых любовей,
Не унять словами. Вот музыкой, что ли?
Нет такого лада...
Что ни вспомнишь – больно, в конце ли, в начале.
Это сука-память резвится ночами,
Расчленяет время бесстыдно на части,
По словам, по кадрам.
Как внезапно стала огромна минута –
Всё, что было, вспомнить успеешь. Как будто
Жизнь в комок скаталась. Ты сам её спутал,
Или кто-то свыше?
Рвёшь остервенело, цепляясь за петли,
Ищешь миг покоя - найдётся ли, нет ли, –
А ведь жил, казалось, счастливый и светлый.
 
Жил да был...
Весь вышел.
 
Мы в курсе, что краткость – сестра таланта. Но не до такой же степени. Опять же, мы верим, что автор пишет о чем-то ему очень близком и понятном. Но он почему-то поленился толком рассказать об этом читателю. Который должен только смутно о чем-то там догадываться и «дописывать» за автора.
Есть неплохие рифмы. Например, «петли- нет ли». Но есть и корявости:
 
Как внезапно стала огромна минута 
 
А в целом, такое впечатление, что автор писал это для себя – «о своем, о девичьем». Ну и ладно, настаивать не смеем.
 
Техника: 4
Содержание и артистизм: 2+
============================
 

8. Всё просто

 
На самом деле просто всё… И звук,
слетевший с губ, ещё не ставший словом,
поведает об истине не новой:
всем звукам не отыщешь нужных букв.
 
На самом деле - только прикоснись,
почувствуешь как жалят жар и стужа.
Из всех значений подобрать нам нужно
немногие, в которых дышит жизнь.
 
На самом деле весь не видим свет,
лишь избранные спектры. Поневоле
задумаешься о ничтожной доле,
раз в поле зренья части мира нет.
 
Нас нет вовне, живем внутри себя,
и каждый день, под разума началом,
большой отвергнув мир, ютимся в малом.
Всё просто: мирозданье – наше «Я».
 
Ну, что тут можно сказать? Вроде все ровно, логично. С претензией на философскую лирику. Но, как говаривал Алексей Дикий: Чем удивлять будем? Что такого оригинального, интересного, необычного поведал нам автор? А какими техническими находками порадовал? Кому, кроме автора и ближайших родственников, может запомниться это стихотворение? Вот то-то и оно-то.
 
Техника: 3
Содержание и артистизм: 3
============================
 

9. Сфинкс Мценского не-уезда

 
Дремлет он, недвижим, на усатого сфинкса похожий,
Что когда-то воздвиг из подручных камней фараон.
Этот тихий режим так разнится с базаром прохожих,
Что застопоришь миг и рассмотришь с обеих сторон.
 
Четкий контур ушей на заснеженно-девственном фоне
Контрастирует с тем, что размыто в помойном быту,
Полном гонок взашей под фанфары словесных зловоний
И насущных проблем, что долбят, как гимнасты батут.
 
Жмурит плотно глаза, чтоб не видеть постылых отбросов,
Изучив наизусть неприглядный наряд нечистот.
Рядом бойкий вокзал с поездами на шустрых колесах,
Повергающий в грусть, ибо статус у сфинкса не тот.
 
Сесть не может в вагон и уехать к далекому морю,
Свежей рыбки поесть и по пляжу пройтись при луне.
Грозных львов эпигон при раздаче слонов объегорен,
Шелудивую шерсть получив по несходной цене.
 
Вот и я бы хотел убежать, укатить, удалиться,
Позабыв о былом, затеряться в районе Мальдив -
Прочь от скученных тел, у которых зашторены лица...
Но в итоге - облом, ибо сам я слегка шелудив.
 
Я такой же точь-в-точь по повадкам и чуточку внешне.
Опускаюсь на дно, не буяня ни против, ни за.
И, поскольку невмочь прозябать по обычаям здешним,
Остается одно – поплотнее зажмурить глаза.
 
Неплохо - и технически, и по смыслу, и по образам, и по игре слов, и по иронии.
В чем можно упрекнуть автора?
  1. В некоторой смысловой перегрузке (см. наш комментарий к стиху №1). Нам кажется, что средний читатель даже не заметит всех заложенных здесь смыслов и аллюзий.
Вот эта фраза, например:
 
Грозных львов эпигон при раздаче слонов объегорен,
Шелудивую шерсть получив по несходной цене.
 
 - абсолютный чемпион конкурса по количеству этих самых смыслов и аллюзий на единицу площади. А сколько читателей их ущучили и оценили? Думаем, что не так уж. *)
  1. Легкий стилистический люфт в отдельных местах: «рыбки», «облом». Эти словечки не совсем вписываются в остальное.
  2. Смысловая нечеткость в четвертой строчке:
Что застопоришь миг и рассмотришь с обеих сторон.
Здесь есть некоторая двусмысленность. Чувствуется, что автор не смог придумать ничего лучше. *)
 
Короче:
Техника: 5-
Содержание и артистизм: 5-
============================
 

10. Хранители печали

 
Вы об этом слышали едва ли, что за облаками есть приют,
Где живут Хранители печали, – те, что людям скорби раздают.
Их не делят поровну на брата, тут своя у каждого стезя.
И нельзя воспользоваться блатом, и отдать другим печаль нельзя.
 
Если без причины вы грустите, если мир вокруг объят тоской,
Знайте, это к вам пришел Хранитель и коснулся памяти рукой.
И наверняка вы замечали, как, нарушив сумрачный уют,
По ночам Хранители печали призраками в комнате встают.
 
Не старайтесь разглядеть их лица, скрытые покровом темноты,
Потому что может так случиться, что у них знакомые черты.
Не пытайтесь торговаться с ними, – их посыл, увы, неотвратим.
Потому что всё, что мы не примем, остается им, и только им.
 
И крутись как хочешь и как знаешь, уложившись в роковой лимит, –
От печали есть спасенье там лишь – там, где, говорят, страданье спит.
Где на поднебесном перевале ждёт нас путь в заоблачный приют,
Где, сменив Хранителей печали, мы продолжим их прискорбный труд.
 
В принципе, на уровне – и по технике, и по смыслу. Но такое ощущение, что автор подошел к написанию этого стиха, как, например, к сборке шкафа - по инструкции. А поскольку автор - человек тщательный, то в результате шкаф получился: все дверцы на месте, шурупы вроде не торчат. Но можно ли это назвать полноценным художественным произведением? Не уверены.
 
Да, автор выбрал весьма «поэтическую» тему, верно подобрал форму и размер, заготовил шурупы рифмы вполне приличные. И собрал … шкаф. Чего не хватает шкафу, чтобы из мебели превратиться в произведение искусства? Мы толком не знаем. Мелочей каких-то, наверняка.
 
Но раз уж сказали «А», надо говорить и «Б». Попробуем проанализировать.
 
Вы об этом слышали едва ли, что за облаками есть приют,
 
Здесь вместо «что» у нас просится «но», но хозяин – барин.

Где живут Хранители печали, – те, что людям скорби раздают.
А вот и первый торчащий шуруп. Коню ясно, что «скорби» тут только затем, чтобы не повторять «печали». Хотя тому же коню ясно, что «печали» и «скорби» - это не совсем то же самое. Получается, что хранят они печаль, а раздают почему-то скорби. А где взяли? *)
Далее, почему «печаль» в единственном, а «скорби» во множественном? В честь чего? Тогда уже надо было «Хранители печалей». Хотя и это полностью смысл не спасает.
 
Их не делят поровну на брата, тут своя у каждого стезя.
И нельзя воспользоваться блатом, и отдать другим печаль нельзя.
 
Технично, но очередной смысловой шурупчик. Ибо делят поровну на брата обычно сами братья, а не кто-то извне. И - опять 25. Если тебе вручили скорбь, как ты можешь отдать другим печаль?
 
Если без причины вы грустите, если мир вокруг объят тоской,
Знайте, это к вам пришел Хранитель и коснулся памяти рукой.
И еще шуруп. И не один. Во-первых, грусть без причины – это точно не скорбь. Это так, каприз легкий. Во-вторых, «мир объят тоской» - в серьезном произведении воспринимается как пафосная банальность. В-третьих, «коснулся памяти рукой» – нечто весьма приблизительное. Почему именно рукой, а не ногой или ухом? А в-четвертых, коснулся и что? Видимо, грустящий вспомнил что-то грустное. Тогда он должен грустить уже не без причины, а ПО причине того самого грустного, о котором он вспомнил при прикосновении, так?
 
И наверняка вы замечали, как, нарушив сумрачный уют,
По ночам Хранители печали призраками в комнате встают.
 
Бррр! Призраками? «А вдоль дороги мертвые с косами стоять …» (с)
 
Закроем глаза на случайное словосочетание «сумрачный уют». Но зададимся вопросом:
Если грустящие «наверняка замечали» (хотя точнее было бы «видали»), то утверждение в самом начале о том, что они даже «слышали едва ли», звучит уже не совсем убедительно, не так ли?
 
Вот и получается, что шкаф собирался поэтапно, без оглядки на предыдущие этапы. *)
 
Не старайтесь разглядеть их лица, скрытые покровом темноты,
См. выше наше замечание по «мир объят тоской». «Скрытые покровом темноты» – из той же оперы.
 
Не пытайтесь торговаться с ними, – их посыл, увы, неотвратим.
Потому что всё, что мы не примем, остается им, и только им.
 
А вот тут – минуточку. Давайте разбираться, кто кого куда послал и кто что не принял.
Смотрим в словарь:
 
Посыл
  1. действие по значению гл. посылать .
  2. перен. отправная точка в рассуждениях
Какое из двух значений имел здесь в виду автор? Первое? А часто вы его встречали в реальной жизни? Типа - мой посыл начальника отрыгнулся мне незамедлительным увольнением? Допустим. Но если он неотвратим, то возможность «неприема» неудержимо стремится к нулю. Тогда об чем тут речь – на полкатрена?
 
А вообще-то, это напоминает, как правильно намекнул давеча автор, некий акт купли-продажи. Вот эту печаль заверните, а у этой носик отбит – не возьму. *)
 
И крутись как хочешь и как знаешь, уложившись в роковой лимит, –
От печали есть спасенье там лишь – там, где, говорят, страданье спит.
Где на поднебесном перевале ждёт нас путь в заоблачный приют,
Где, сменив Хранителей печали, мы продолжим их прискорбный труд.
 
Все. Остапа понесло. Верхняя секция шкафа собиралась уже кое-как. Ибо это какой-то салат из остатков овощей.
 
И крутись как хочешь и как знаешь, уложившись в роковой лимит
Какой лимит? Непринятых печалей? Так ить – их принятие неотвратимо. У грустящего просто нет выбора.
От печали есть спасенье там лишь – там, где, говорят, страданье спит.
Не строчка, а противотанковое заграждение – сам черт ногу сломит! Но зато автор нашел новый синоним к слову печаль. Хотя, если это так, то тут масло масленое, нет? Отдельно отметим изящные формы на –нье.
И вы думаете, это все? Чтоб да, так нет!
 
Где на поднебесном перевале ждёт нас путь в заоблачный приют,
Перевал – высшая точка пути в горах. После него спуск начинается. А у автора подъем. ЧуднО.
 
Где, сменив Хранителей печали, мы продолжим их прискорбный труд.
Откуда скорбь взялась опять? Только что нам было сказано, что там «от печали есть спасенье», а «страданье спит». Темнит что-то автор. *) Ну и «скорбный труд» и «прискорбный труд» – не совсем оно и то же.
Итого: шкаф собран, но – не верю! (с)
 
На пляшущем ритме даже останавливаться не будем, памятуя о том, что автор необходимость соблюдения ритма отрицает в принципе.
 
Техника: 3
Содержание и артистизм: 3
============================
 

11. Бумажный самолётик

 
...И когда в неизвестность сорвёшься, бесстрашный и хрупкий,
Беспокойный, смешной, невесомый, исписанный текстом,
Исковерканный прошлым, неловко раскинувший руки,
Потерявший себя, проваливший нелепые тесты,
 
Просто жизни бездумной клочок - самолётик бумажный,
Над кромешным свихнувшимся миром парящий безмолвно,
Безрассудно отдавшийся ветру, летящий отважно
На грозу, на огонь, на сплетение жалящих молний,
 
Непокорный беглец, не привыкший сдаваться и падать,
Будешь рваться и биться – о стены, о ветви, о сети,
Уноситься в рутину дождей и безумие радуг,
Сквозь туман, сквозь шальную весну и палящее лето.
 
И когда неизбежно накроет, сминая, усталость,
Под холодным осенним растрепанным небом ты вспомнишь
То, что ты не бессмертен, что крылья твои – не из стали...
В грязной луже утонешь – немой, не позвавший на помощь.
 
Легко, плавно, воздушно. Картинка нарисовалась. Ритм выдержан. Рифмы на уровне, кроме «сети-лето». К сожалению, присутствует привычный для автора смысловой люфт, когда слова подходят по значению лишь с бааальшооой натяжкой. Но давайте по порядку.
 
Во-первых, напрягает синтаксис. Заметим, что первое предложение, начинающееся явно не с начала, заканчивается в конце третьего катрена (!). А почему не четвертого? Неужто автор таки устал? *) Понятно, что установить причинно-следственную связь между частями этого сложноподчиненного предложения не представляется возможным. Тем более что, после того как он сорвется (безрассудно отдавшийся ветру, летящий отважно), то … будет продолжать делать примерно то же самое, а именно: рваться, биться, и уноситься. Вот и получается, что синтаксис тут – от балды. И не надо нам ля-ля про некий особый стиль.
 
Во-вторых, напрягает тенденция автора просто нанизывать эпитеты один за другим, как бусинки на бусы. Например, вышеуказанное бесконечное предложение и представляет собой такие бусы. Ладно еще во втором и третьем катрене эпитеты становятся развернутыми, а первый катрен – сплошные прилагательные и причастия. Причем отдельные из этих эпитетов выглядят совершенно случайными, от балды. Ибо любой можно легко заменить дюжиной похожих слов.
 
В-третьих, концовка смазана. Никакая концовка – ни технически, ни по смыслу.
Возникает вопрос: что хотел сказать автор? Да ничего он не хотел сказать. Просто нарисовал натюрморт.
Но - нарисовал-таки. Поэтому:
 
Техника: 4-
Содержание и артистизм: 4
============================
 

12. Встреча

Малой родины звонкий голос,
В городское окно влетевший,
Чемоданчик собрал мне бойко.
Я за ним поспешил, не емши.
 
Край родной вспоминал я часто:
Там то ветром летал над полем,
То песчинкой лежал на пляже
У реки, где купался вволю,
 
Где висячий доселе мостик.
При раскачке кричали – страшно!
Там торчал из дощечки гвоздик –
Над ним время почти не властно!
 
Я выгуливал память в парке,
Наслаждался в тени прохладой.
Оглянулся на стуки палкой
И увидел соседа — "гада".
 
Он был лучший мой враг из детства:
Нагло зыркал, с кривым оскалом,
Матерщинник, но дрался честно,
Без подлянок... Калека. Жалко.
 
Шли навстречу, смеясь беззвучно,
Пять шагов, но дойдут ли ноги?
Мы последние с ним живучки,
Что ходили одной дорогой.
 
Обнялись, прослезились - рады,
Доплелись до скамьи без сил мы.
Получила душа награду.
Все под Богом... Земля. Россия.
 
Настроение есть. Ход мысли нравится. Юмор оценили. *)
А вот исполнение оставляет желать. Чувствуется, что автор не владеет матчастью настолько, чтобы свободно выражать те самые мысли, ход которых нам понравился. 
 
Смотрим покатренно:
 
Малой родины звонкий голос,
В городское окно влетевший,
Чемоданчик собрал мне бойко.
Я за ним поспешил, не емши.
Стесняемся спросить: а почему автор решил, что «голос-бойко» - это рифма? Только потому, что по 2 «о»? Так и до «палка-селедка» можно дойти. *)
 
Где висячий доселе мостик.
При раскачке кричали – страшно!
Там торчал из дощечки гвоздик –
Над ним время почти не властно!
Нет, это не гвоздик. Это гвоздище! Который уж торчит, так торчит! Если давеча мы журили одного автора за сдвоенное ударение, то тут автор умудрился его строить. Даже если проглотить первое, то при попытке проглотить второе получается «нимврЕмя». Жють!
 
Я выгуливал память в парке,
Наслаждался в тени прохладой.
Оглянулся на стуки палкой
И увидел соседа — "гада".
Нам, в принципе, нравится такое хулиганство. Но пародия так и просится - про память, писающую на столбик, например. *)
 
Он был лучший мой враг из детства:
Нагло зыркал, с кривым оскалом,
Матерщинник, но дрался честно,
Без подлянок... Калека. Жалко.
 
Тот же гвоздик, только в профиль. Частокол из односложных слов никогда не украшает стих, а зачастую – калечит. Рифмы весьмааа приблизительные. Стилистика тоже.
 
Шли навстречу, смеясь беззвучно,
Пять шагов, но дойдут ли ноги?
Мы последние с ним живучки,
Что ходили одной дорогой
И снова нечто весьма приблизительное. Пять шагов – это примерно три метра. Даже черепаха проползает их на считанные секунды. И что, они успели за это время и посмеяться беззвучно, и посомневаться в собственной способности преодолеть указанное расстояние? Ну, если «замедленной съемкой»...
 
«Ноги-дороги» – это почти «розы-морозы». Лучше не надо.
 
Обнялись, прослезились - рады,
Доплелись до скамьи без сил мы.
Получила душа награду.
Все под Богом... Земля. Россия.
 
А что так? Ладно друг калека. А литгерой тоже калека? А скамья одна на весь парк, за километр?
Итого, есть над чем работать.
 
Техника: 2+
Содержание и артистизм: 3
============================
 

13. Белый вечер

 
Тема: “Я буду жить, не думать..." Alkhat. “Однажды”
 
Море сегодня белое. Чайки у края бродят.
Я ничего не делаю. Просто смотрю на воду.
Даже мечтать не хочется, так всё светло и славно.
Радуюсь одиночеству. Мы с ним сейчас на равных -
чувство почти куражное. Впору считать мгновенья
или песчинки пляжные... Чайке крошу печенье.
Солнце за тучeй бледное дремлет, не шлёт ожогов...
 
С кем я без слов беседую? Может быть, прямо с Богом?
 
Белое - цвет молчания. Страшно его нарушить.
Тонкой волны качание... Краб копошится в луже...
Ветер играет мыслями... Давешний шторм искусно
бурым узором выстелил плети морской капусты...
Тайну хранят старательно створки пустой кассиды...
Форму почти утратили замки и пирамиды...
 
Беды мои заплечные тают в хрустящей пене.
Между сейчас и вечностью - вечер обыкновенный.
_________________________________
Кассида - моллюск-хищник. Впрыснув яд и обездвижив добычу, просверливает её панцирь...
 
Ага, старый знакомый! Это мы про стихо. Ибо автор отнюдь не старый, а очень даже еще. Но все наши замечания, как правило, посылает - далеко-далеко. И тем не более.
 
Чем-то похоже на стих №11. Просто зарисовка – не мудрствуя лукаво, так сказать И снова – картинка есть. Но есть и брак.
 
Море сегодня белое. Чайки у края бродят.
Я ничего не делаю. Просто смотрю на воду.
Рифма «бродят-воду» - так себе.
 
Даже мечтать не хочется, так всё светло и славно.
Ага, а я вся такая барышня кисейная, прямо из 19-го века, вечерним дилижансом. *)
 
Радуюсь одиночеству. Мы с ним сейчас на равных
Красиво. А что значит? Что именно автор тут сказать хотел?
 
чувство почти куражное.
Аналогично. На русский, пожалуйста.
 
… Впору считать мгновенья
или песчинки пляжные... Чайке крошу печенье.
Рифма – зверь!
Вспомнилось из детского сада:
 
Сегодня воскресенье,
Девочкам печенье …
-нье, -нье, -нье *)
 
Солнце за тучeй бледное дремлет, не шлёт ожогов...
И это на русский, пор фавор *)
 
С кем я без слов беседую? Может быть, прямо с Богом?
Ну, естественно, прямо с Самим! *)
 
Дальше лучше.
 
Короче, тока из-за общей картинки и по доброте душевной:
 
Техника: 3+
Содержание и артистизм: 4
============================
 

14. Не покидай

 
…когда подушечками пальцев
её стихов едва касался,
они, волнуясь и дрожа,
ласкались каждой буквой, словом,
но были, кажется, готовы
с листа помятого бежать,
как будто полнясь страхом смерти…
 
Пиши! Блокнот вместит и стерпит.
В ответ молчала – не глупа.
А после, в лучшем из апрелей,
слегка грассируя за Брелем,
молила: «Ne me quitte pas…»*
 
…и впрямь – бумага не краснела,
чернила впитывала смело,
изменам, зная, несть числа,
не предала - глухонемая…
 
Она в Париж слетала в мае,
а в октябре совсем ушла.
 
 
____________________________
*ne me quitte pas (фр.) - не покидай меня. "Не покидай меня" - песня бельгийского шансонье Жака Бреля, одна из лучших песен о любви на французском языке. «Лучший из апрелей» - слова из песни.
 
И опять. Почему-то авторам часто кажется, что достаточно многозначительно недосказать – и все, дело в шляпе. Читатель впечатлится и что-то такое сам додумает, допредставляет. Но.
Мы, например, так и не знаем, про что или про кого этот стих. Нет, автор-то знает. Но молчит. Как партизан на допросе.
Но раз взялись комментировать, куды бечь?
 
…когда подушечками пальцев
её стихов едва касался,
они, волнуясь и дрожа,
ласкались каждой буквой, словом,
но были, кажется, готовы
с листа помятого бежать,
как будто полнясь страхом смерти…
Предположительно, он – слепой. Читал наощупь. А они ласкались и боялись одновременно. Помните, у Лицедеев:
 
Пилите и подозревайте! (с)
 
Но почему они боялись, «полнясь страхом смерти»? Военная партизанская тайна.
 
Пиши! Блокнот вместит и стерпит.
Это кто кому говорит?
 
…и впрямь – бумага не краснела,
чернила впитывала смело,
изменам, зная, несть числа,
не предала - глухонемая…
А почему она должна была краснеть? Литгероиня что-то стыдное туда писала? Про измены своего слепого возлюбленного? А откуда она могла знать такие стыдные подробности, что аж бумага могла покраснеть? И кого и как могла, чисто теоретически, предать бумага? Не вообще, а конкретно - кого и как?
 
Вот и получается, что и красиво, и плавно, и строчка из Бреля ловко вставлена, а в сухом остатке – не густо. Красивое абышто.
 
Техника: 4
Содержание и артистизм: 3+
============================
 

15. А завтра снова была война

 
А завтра снова была война, хоть крыши ранами не кровили.
Но в город долго не шла весна. И мчались мимо автомобили
забытых улиц, надменных лет, молчанья выстрелом осаждая.
Мне город выдал на жизнь билет. А я застыла у двери рая -
 
Скупа, беспомощна, холодна.(Там в приоткрытую дверь стучали.)
Я боль глушила – до дна, до дна! И покрывала лицо печалью.
В осенний морок, в глухую стынь, едва оправившись от юдоли,
Посеяв звёзды - рвала полынь, и горький привкус хмельных застолий.
 
Мне город выдал путёвку в жизнь - кило гвоздей да крупы на завтрак,
Чернила, ручки и чертежи – и я чертила молитву в «завтра».
За мерной поступью трудодней – забытый кадр в городской оправе.
Но с каждым мигом ещё трудней мою войну отличить от правды.
 
Когда закончилась тишина, я долго в тёмную даль глядела.
Я знала – это моя война! Но что с того? Если здесь лишь тело.
А кто-то снова тянулся в кадр и вешал в рамке коллаж на стены.
И человечья текла река
                                          в глухую пасть
                                                                   метрополитена…
 
Сразу отметит четкий ровный ритм. Это уже на дороге не валяется. Импонирует также стремление автора найти новые, оригинальные, незатасканные образы. Но дело это рискованное, образ должен считываться сразу и всеми. А если он понятен только самому автору, то вряд ли вызовет что-то, кроме недоумения. К сожалению, автору в этом стихе не всегда удается найти общий язык с читателем. Смотрим ближе:
 
А завтра снова была война, хоть крыши ранами не кровили.
А что должны были кровить? Именно крыши? Сомнительно.
 
Но в город долго не шла весна.
Но, предполагает противопоставление. Чего чему? Крыши не кровили, но весна не шла? Какая связь?
 
И мчались мимо автомобили
забытых улиц, надменных лет, молчанья выстрелом осаждая.
Инверсия здесь не работает. Получается - «автомобили забытых улиц». *)
Почему «надменных»? О чем таком подумал автор, никому больше об этом не сказав?
И как могли мчащиеся автомобили стрелять молчаньем?  А кого они осаждали? И как можно осаждать единственным выстрелом?
 
Мне город выдал на жизнь билет. А я застыла у двери рая –
С чего бы это? Вроде тока жизнь началась…
 
Скупа, беспомощна, холодна. (Там в приоткрытую дверь стучали.)
Получается, что стучали изнутри, со стороны рая. *)
 
… И покрывала лицо печалью.
Что-то весьма пафосное и не совсем русское.
 
В осенний морок, в глухую стынь, едва оправившись от юдоли,
Это от какой? У ворот рая? Нам бы такую юдоль! *)
 
Посеяв звёзды - рвала полынь, и горький привкус хмельных застолий.
Красиво. Хоть и ни разу не понятно.
 
Мне город выдал путёвку в жизнь - кило гвоздей да крупы на завтрак,
А чем эта «путевка» отличается от ранее упомянутого «билета»? А гвозди зачем? Она плотником работала?
 
За мерной поступью трудодней – забытый кадр в городской оправе.
Но с каждым мигом ещё трудней мою войну отличить от правды.
 
За поступью – кадр? Это как?
Переход с прошлого времени на настоящее бросается в глаза.
 
Когда закончилась тишина, я долго в тёмную даль глядела.
Я знала – это моя война! Но что с того? Если здесь лишь тело.
А кто-то снова тянулся в кадр и вешал в рамке коллаж на стены.
И человечья текла река
                                          в глухую пасть
                                                                   метрополитена…
Здесь лучше, без явных ляпов. Но и без четкой картинки.
 
Итого:
Техника: 4
Содержание и артистизм: 3
============================
 

16. апокалиптическое

 
не шумит у дома тополь,
ночь покойника бледней.
спи, малыш, не слушай топот
звонко-скачущих коней.
 
белый, рыжий, чёрный, бледный
топчут город на корню.
после всадников - победно-
время падать воронью.
 
время рвать многоэтажки
на бетонные холсты.
нет домов на малой пражской,
скверов больше нет густых.
 
кони, всадники умело
превращают город в ад.
речка разом побурела,
выпив кровь и съев закат.
 
лишь к утру затихли крики.
мальчик спит с мячом в руках.
дольше всех горели книги
и проклятья на губах.
 
пахнет гарью, смертью, страхом
агнцем снятая печать*.
город богом перепахан.
дюрер может помолчать**...
 
*Перед появлением каждого всадника Агнец Божий снимает одну печать с Книги Жизни
**Подразумевается известная серия гравюр на дереве "Апокалипсис" Альбрехта Дюрера
 
Четко, бойко, ладно. Трудно к чему-то придраться. С другой стороны, автор выбрал такую простенькую, «железобетонную» форму, что тут и ляпов трудно наделать.
Но кое-что есть *)
 
не шумит у дома тополь,
ночь покойника бледней.
 
Иными словами, тихая лунная ночь. Это должно быть страшно?
 
спи, малыш, не слушай топот
звонко-скачущих коней.
Звонко скачущих. Да и звонко ли?
 
белый, рыжий, чёрный, бледный
топчут город на корню.
Бледный конь? Это что за масть такая? Да и было уже «бледный».
 
время рвать многоэтажки
на бетонные холсты.
Здесь хорошо.
 
нет домов на малой пражской,
скверов больше нет густых.
Малая Пражская притянута за уши.
 
речка разом побурела,
выпив кровь и съев закат.
Красиво. Но. Выпив крови. А если она съела закат, то уже темно и не видно, какого она цвета.
 
лишь к утру затихли крики.
мальчик спит с мячом в руках.
Опять спит? Или все еще спит, как спал в начале? Или он проснулся, быстренько поиграл с мячом, пока кони город кошмарили, и снова уснул?
 
Вот такие смысловые натяжки. Ну и рифма «руках-губах» не ахти.
 
Итого:
Техника: 4-
Содержание и артистизм: 4-
============================
 

17. Цвет неба - июль

 
Цвет неба – обожаемый июль.
Кто не в восторге – может схорониться,
А мне побольше солнца сквозь ресницы!
...Варенье убегает из кастрюль,
И бесполезна начатая книга,
Над головой – бесценное индиго;
Стакан с водою сладкой, ледяной.
Эдем земной.
 
Ребёнок недоволен горькой долей:
Он должен спать: закончился обед.
Ах, сон дневной, его ужасней нет!
И бабушка - предвестница неволи,
Обманет детку сказкой, как всегда,
Не без труда.

Щенок, скуля, печенье просит слёзно.
Не заслужил: печенье не дано!
Оно волнует нюх уже давно,
Но на щенка старушка глянет грозно,
Лишь бровью поведя, чтоб не шумел:
Как он посмел!

Пёс учится служить под строгим взглядом.
Долг охранять верёвочный гамак,
В котором мальчик не заснёт никак,
Обязанность сидеть на страже рядом -
Тиранят изнывающего пса!
Звенит оса...

Вот яблоко, покинувшее ветку,
О землю бьётся, катится в траву –
Во сне полёт случился, наяву? –
Его поднимут, отнесут в беседку,
И хрустнет золотистый твёрдый бок:
Таков итог.

Июль – природы чудная награда.
Минуты превращаются в часы,
И к осени склоняются весы,
Но мальчик спит пока. Будить не надо.
Щенок вильнёт хвостом, заслышав смех,
Он любит всех.
 
Классная пастораль такая получилась. Все картинки сочные, узнаваемые. Стихо, что называется, «говорит». Но:
 
Цвет неба – обожаемый июль.
Это предложение переведите, пожалуйста.
 
Стакан с водою сладкой, ледяной.
Уже скоро мозоль на языке будет. Любые формы на -ою при наличии нормальных на –ой воспринимаются как втычки и анахронизмы.
Ну и наконец-то – наша, любимая, в чистом виде:
 
шумел-посмел
 
Итого:
 
Техника: 3
Содержание и артистизм: 5-
============================
 

18. *** (Как я живу?)

 
Я сижу в своем саду, горит светильник.
Ни подруги, ни прислуги, ни знакомых.
Вместо слабых мира этого и сильных --
лишь согласное гуденье насекомых
(Иосиф Бродский "Письма римскому другу")
.
..Как я живу? Живу уединённо...
Дом небольшой, но мне его хватает.
Выращиваю астры и пионы,
командую кустами и цветами,
 
забочусь о деревьях - им приятно...
Те ценности, что раньше были в силе,
служили эталонами, стоят, но
уже гниют и сильно покосились.
 
Хожу к реке. Сижу, смотрю на воду,
вдыхаю ароматы матиолы.
Представь себе, завёл такую моду:
когда тепло, купаюсь ночью голым!
 
Я, наконец, наедине с собою...
Оцениваю прошлое, трезвею
и снова пью, но нет, не до запоя...
Как долго шёл, как тяжко полз к себе я!
 
Жизнь пью взахлёб и всё сильнее жажда.
Пока не стали прахом, дымом, пылью,
жить надо полно, счастливо и жаль, что
меня так мало в жизни этой было...
 
Сильно, цельно. Хотя по форме и незатейливое какое-то стихо, простенькое.
Но 3 коп у нас и тут найдется.
 
Ох уж эти многоточия! Уверяем всех: многоточие и многозначительность – это две большие разницы. Не надо их совать на каждом шагу. А то впечатление такое, что автор не знает просто, что сказать.
 
Гниющие и покосившиеся ценности доставили, но не убедили.
Рифма «воду-моду» тоже. «Жадно-жаль,что» аналогично.
 
Итого:
Техника: 4
Содержание и артистизм: 5-
============================
 

19. Я лишь тень на свету, посмотрите, как я цвету

 
Я глупец, я бегу от других беглецов, от седых мудрецов, от безусых глупцов. И не вправе пленить, и пленяют меня то льстецы, то лжецы. Я не в силах понять испещрённую строками сущность свою, я из этих бесчисленных строк состою. И по новой слова, и по новой строка… Я поэтому мыслю, что волен пока, и поэтому мысли мои не достать, и гранённые строки ложатся под стать. По белёсому полю свободой. Звеня:
 
Не беги. Не беги. Не беги от меня.
 
Я дитя пустоты, я не знающий мать. Я глупец, мне не страшно писать и внимать тем, что внемлют убогим попыткам моим. Я глупец, я не ведаю, чем одержим и, когда ни о чём не пишу, и пишу ни о чём, облекаются мысли в паршу. Я дитя никого и отец никому, я бегу, но куда, только сам не пойму. Я бегу в пустоте не святой, не подлец, погружаясь в ничто, откровенный глупец. Где во мраке таится бесцветный квадрат, где теряю сегодня, а помню вчера черноокие строки, что только во сне оживают цветной акварелью во мне. Чёрно-белый чертог на палитре пустой -
 
За чертой. За чертой. За чертой.
 
Если бы мы не знали автора, мы бы подумали, что он над нами издевается. Ибо стих ни о чем. Как сказал бы незабвенный Тимофей Бондаренко, типичная «мозготрахалка». С претензией на философь. А также с весьма сомнительными рифмами, смысловыми и иными натяжками, ритмическим рисунком от балды …
 
Если даже сам автор «не в силах понять испещрённую строками сущность свою», то где уж нам, сирым.
 
Короче:
Техника: 3-
Содержание и артистизм: 2
============================
 

20. Саутгемптон – Нью-Й…

 
Роскошный лайнер. Не сыщешь равных.
Столпотворение. Интерес.
Гудок! И судно отходит плавно
В свой первый рейс - и последний рейс.
 
В поход, на штурм водяной пустыни!
На месте штурман. Известен румб.
И отправляет дымы густые
Навстречу небу четвёрка труб.
 
Рукой незримого кукловода -
Не масло Аннушки, чёрт бы с ней -
Снесло кусок ледника от фьорда.
Пять дней до встречи, пять долгих дней.
…
Плывёт пространство. Застыло время.
На самом деле – наоборот.
Но кто такой я, чтоб спорить с теми,
Кто взял билет и ступил на борт?
 
А в первом классе частица рая.
Игра оркестра, фуршет, банкет.
На нижних палубах жизнь иная,
И в кочегарках - оркестров нет.
 
Смотри, резвятся вокруг дельфины.
В картину просятся, в песню, в стих!
Сценарий северный. Льдины, льдины…
И день пути до одной из них.
…
Команда трудится неустанно,
А над Атлантикой правит ночь.
Гул ресторана. За капитана!
Короткий спич и отборный скотч.
 
Тепло, светло, хорошо… прекрасно!
А если коротко - «very good!»
И жизнь как будто бы удалась, но
До неизбежности пять минут…
 
 
В целом неплохо, хотя тема, конечно, слегка спекулятивная*). Но - традиционная четкость сюжета, внимание к деталям, удачные каламбуры. Этого автора трудно уличить в нечеткости и размытости, в отличие от некоторых. *)
Скорее наоборот – он зачастую бывает излишне сух и деловит. Пишет стих – как будто кроссворд составляет. *)
 
Что понравилось:
 
В свой первый рейс - и последний рейс.
И в кочегарках - оркестров нет.
Короткий спич и отборный скотч – несомненная находка автора.
 
Что напрягло:
 
Игра оркестра, фуршет, банкет.
Ну не говорят так: игра оркестра. По крайней мере, не в этой ситуации.
А фуршет – это разновидность банкета. Вот и получается, что весь этот смысловой ряд оставляет желать.
 
Что не понравилось:
Тепло, светло, хорошо… прекрасно!
А если коротко - «very good!»
Мы крайне негативно относимся к иностранным словечкам в стихах. Но уж если вставлять, то вставлять органично. А тут что получилось:
 
Тепло, светло, хорошо… прекрасно!
А если коротко - «очень хорошо!»
 
Во-первых, масло масляное. А во-вторых, ничего не коротко. По крайней мере, не короче, чем «хорошо».
 
Рифма «прекрасно-удалась, но» не убедила.
 
Техника: 4-
Содержание и артистизм: 4-
 
Кажется, никого не забыли.
Ну и на десерт – наш традиционный душевный отклик.
 

Мы все писали понемногу, или Увлекательное путешествие

 
Мы все писали понемногу: про гвозди, свойства простыни,
Прискорбный труд, беседы с Богом, машины улиц, трудодни,
Гробы (две штуки), дождь и слякоть, котов, собак, коней, кусты,
Достать чернил, писать и плакать хотелось нам в садах пустых.
 
Рябины кисть на снег слетела, любовь зачахла на корню,
Но русский дух заставил тело печатать всякую херню.
Мозги выгуливались в парке - по малой, ветреной нужде.
Братались овцы и овчарки, забыв о спорах и вражде.
 
А дяди разные и тети дивились краскам на заре.
Кружил бумажный самолетик, прогнозы метео презрев.
И пер на бурю с гордым видом, зажав зубами удила,
Хотя беззубая кассида его внизу уже ждала.
 
А мимо бледные лошадки скакали рушить города,
И мир наш, маленький и шаткий, летел по кругу в никуда.
Внутри заснеженной помойки дремал какой-то странный тип.
Стоял повсюду запах стойкий гниющих ценностей... Мотив
 
Словесных этих преступлений был прост - почти как дважды два.
Об этом пел нам скромный гений АС и жару поддавал.
Его «убогие попытки» венчал заслуженный успех.
Давно запрет в стране на пытки, хотя, как видим, не для всех.
 
И нервы стали «не из стали», когда сам черт устроил цирк:
Гробы летали над крестами, точили косы мертвецы.
Во мраке конкурсных скитаний горел надежды уголек …
Пока нетрезвый наш «Титаник» с собой в пучину не увлек.
+++
 
Всем спасибо за внимание. Приходите еще *)
 
 
 
0

Комментарии

филин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 04/04/2026 - 23:20
Послать ЛС
20/08/2017 14:27
#1

Абязатьльно придём! Я смотрю - никто не поймёт тебя лучче, чем ты сам (что уже тем хорошо, что отменяет необходимость похода к психиатру). Dance

0
0
Ада Вейдер
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 30/08/2025 - 08:09
Послать ЛС
20/08/2017 15:56
#2

Ну ващет у меня не просто натюрморт)) просто про самолётик мне было бы скучно сочинять. Мне казалось, параллели там достаточно очевидны.

Вот мы все – такие же самолётики... куда-то летим, несемся... а все, по сути, суета)) и счастливы чаще всего в полёте, а не в момент достижения какой-то цели.

Это идея и ответ на вопрос "что хотел сказать автор"... По поводу художественных средств – у каждого свой почерк, вряд ли мой уже изменится. Хотя слышу все мнения)) Но мне интересно экспериментировать с навороченными образами, с аллюзиями, с элементами абсурда, к сожалению, по-другому вряд ли уже получится) Это все равно что у тебя отобрать фразеологизмы;))

смысловой люфт, когда слова подходят по значению лишь с бааальшооой натяжкой.
Может быть, это из-за нежелания использовать избитые слова и эпитеты, наиболее подходящие по значению, и поиска своих и небанальных слов?;) (понимаю, конечно, что не всегда получается, но для меня тоже – нет ничего хуже банальностей)

Тем не менее - спасибо за критику и за взгляд со стороны) и проделанный труд производит впечатление))

0
0
Murrgarita
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 01/11/2025 - 17:17
Послать ЛС
20/08/2017 15:26
#4

Искренне не понимаю, чего непонятного в стишике про память - как возьмёшься вспоминать, так столько всего вылезает, куда ни кинься - всё больно. Бывает. Не всё же про счастливое детство вспоминать, поскольку, если разобраться, в детстве трагического (ну, или печального) не меньше. А уж дальше... Вроде бы - вполне общечеловеческое явление, "о своём, о девичьем" совсем ни при чём.

Вроде бы, в простых, хотя и не обильных, словах открыто сказано... (Здесь многоточие - не признак многозначительности, а признак крайнего недоумения.)

0
0
Граф Тимофеев ТТ
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 14/01/2026 - 16:27
Послать ЛС
20/08/2017 15:57
#5 в ответ на #4

Ну это в порядке вещей. Автору все ясно. А вот читателю…

Вот Вы после драки кулаками говорите, что стих про память. А мы откуда это должны знать?

Начинаем читать и видим, что стих про боль.

Не пиши о боли, не думай о боли,
Эта боль страшнее разбитых любовей,
Не унять словами. Вот музыкой, что ли?
Нет такого лада...

Хотя, что за боль – одному аллаху известно.

Память появляется только во второй строфе. Причем отнюдь не в главной роли. Читатель продолжает думать, что стих все еще о боли.

Что ни вспомнишь – больно, в конце ли, в начале.

Не верю! (с) Даже у самых несчастных людей наверняка бывают какие-то светлые минуты в жизни.

Как внезапно стала огромна минута –

Почему? Что за минута? Перед смертью? Тогда так и скажите. А не заставляйте читателя самого искать оправдание этой фразе.

Короче, недоумение Ваше нам понятно. Но наше недоумение остается полностью в силе. *)

 

0
0
Praskovija
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 02/04/2026 - 18:41
Послать ЛС
20/08/2017 15:36
#6

Ваше Сиятельство! Благодарю! 

В стародавние времена, когда я была молоденькой, выработалась у меня вредная привычка: если я не знала нужна ли в тексте препинака и какая именно, я, на этом сложном участке, многозначительно тыкала трое и более точие. Сейчас ситуация мало чем отличается от прежней. Привычка - вторая натура. Facepalm 

0
0
СветаНосова
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 03/04/2026 - 15:05
Послать ЛС
20/08/2017 15:53
#10
а за что ж стиху-то пятачковому мстить? Crazy
невиноватое оно...)))Pardon
а что касаемо банальности...ну, не поизврасчалась в словесах мудреных, чего там) но ведь эмоциональненько вышло, вы ж не станете отрицать, ВашСиятельство?)) иногда и не нужно выдумывать премудростей, чтоб сказать то, что хотел сказать. достаточно простых слов.

 

0
0
филин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 04/04/2026 - 23:20
Послать ЛС
20/08/2017 15:59
#11 в ответ на #10

Ну, ты уж определись: ты в обиде или в расстройстве? Fool

а что касаемо банальности...ну, не поизврасчалась в словесах мудреных, чего там) но ведь эмоциональненько вышло, вы ж не станете отрицать, 

Сиятельство вовсе не истину огласил, а высказал своё вельми особое мнение. Можно прислушаться или отмахнуться (и то, и то - с изестными последствиями), но требовать от него отказа - как-то... некотолюбиво, что ли. 

0
0
Граф Тимофеев ТТ
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 14/01/2026 - 16:27
Послать ЛС
20/08/2017 16:30
#14 в ответ на #10

Про простые слова можно подробнее?

Что Вы называете «простыми словами»?

Вот это:

как символ безумия бытия

патетику жгучих слёз,

на стенах читающей миражи

повенчанной с темнотой

к ненастьям былого дня

?

Это Вы так с соседями разговариваете? Запросто, по-соседски? *)

Патетика и есть – во всех смыслах этого слова. *)

0
0
СветаНосова
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 03/04/2026 - 15:05
Послать ЛС
20/08/2017 17:09
#15 в ответ на #14

хорошо, слова не совсем простые. 

и может быть, кем-то жёваны-пережеваны.

но я-то не жевала)

тогда спрошу вас: вы любите инжир? я пробовала настоящий свежий инжир лишь пару раз и была в восторге. а мой знакомый с юга говорит, что столько в свое время съел инжира, что смотреть на него не может. для него как раз инжир - жеван-пережеван))) так что все относительно, ВашСиятельство) так же как строчки моего стихо многие банальными и пережеванными не считают)

не, эт я так брыкаюсь, для порядка, ежли че)) кто ж мое детище защитит, как не я)))Help

0
0
Граф Тимофеев ТТ
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 14/01/2026 - 16:27
Послать ЛС
20/08/2017 18:03
#16 в ответ на #15

Так то многие, а то мы*)

Вы ж зачем-то пришли сюда? Несмотря на надпись на дверях - про риск*)

Мы Вас плохому не научим*)

Конкретно по этому стиху. Попробуйте сказать то же самое, но без громких фраз. А еще лучше с юмором. И увидите разницу.*)

Поэзия - это давно уже не оды и серенады. Поэзия - зеркало жизни. И то, что смешно в жизни, смешно и в поэзии. *)

 

0
0
СветаНосова
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 03/04/2026 - 15:05
Послать ЛС
20/08/2017 18:12
#17 в ответ на #16
ну...оды и серенады тоже кому-то нужны, поди))
а отражения жизни и в моих стишках навалом, чего там))
надо ж иногда и попафосничать. если есть така потребность))
а риск я любю, ибо авантюристка малость)) потому и пришла, ага))Smile
0
0
филин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 04/04/2026 - 23:20
Послать ЛС
20/08/2017 18:37
#18 в ответ на #16
Попробуйте сказать то же самое, но без громких фраз. А еще лучше с юмором.
Мы Вас плохому не научим

 чтой-то сумлеваюсь я, что одно другому соответствует. Вот если бы из разных постов цитаты были - нов поблем. Есть уже такое у нас - о женских радостях-печалях, хорошим слогом да с юморком (вплоть до цинизма). И на кой нужна вторая Сола Монова??? Smile

0
0
АС Пупкин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 04/04/2026 - 09:36
Послать ЛС
20/08/2017 15:56
#20

Хорошая работа, я тоже об этом подумывал, чтобы высказаться по поводу всех работ. Но в последний момент передумал, так как многие стихи здесь уже раскручивали на винтики. И подал стишок на конкурс, чёй-то мало их там слишком было. Лето ещё как никак, народ в отпусках.

0
0
Tortila
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 11/06/2025 - 19:28
Послать ЛС
20/08/2017 21:57
#22

А я глазам не верю - под моим стихом был трояк, а тут вкупе 7+, то есть 7,5 - если пополам разделить, это уже к четверке ближе! 

А вот вопрос - кто-нибудь знает, что за существо дремлет у вокзала? Мне с первой строчки, помню, сразу страшно стало:

Дремлет он, недвижим, на усатого сфинкса похожий

Ибо -  

Сфинкс - зооморфное мифическое существо.

В древнеегипетском искусстве — животное с телом льва, головой человека или (реже) — головой сокола или барана.

В древнегреческой мифологии — чудовище с головой женщины, лапами и телом льва, крыльями орла и хвостом быка, персонаж легенды об Эдипе.

Если к этому еще и усы - приснится такой, пардон, трусами не отмахаешься 

0
0
Ада Вейдер
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 30/08/2025 - 08:09
Послать ЛС
20/08/2017 23:15
#23 в ответ на #22

А по-моему, обычный уличный кошак там дремлет, беспородный и облезлый))) (не зря сказано про "помойный быт", "постылые отбросы" и "шелудивую шерсть") А на сфинкса он просто похож))) позой и очертаниями.

0
0
Tortila
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 11/06/2025 - 19:28
Послать ЛС
20/08/2017 23:35
#24 в ответ на #23

Докажи, что не пёс или еще какая зверюшка.))

Размыто, непонятно... 

Мы, например, так и не знаем, про что или про кого этот  стих

А догадки ему - как мёртвому припарки.Pardon 

0
0
Ада Вейдер
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 30/08/2025 - 08:09
Послать ЛС
20/08/2017 23:42
#25 в ответ на #24

Без проблем!)))

1) уши торчком;

2) жмурит глаза - это все кошачьи повадки;

3) он - эпигон грозных львов, то есть их родственник из семейства кошачьих)))

0
0
Tortila
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 11/06/2025 - 19:28
Послать ЛС
21/08/2017 00:27
#26 в ответ на #25

1. уши торчком только у кошки? -не-а

2. и собаки с успехом жмурят глаза, и многие животные

3. эпигон вообще-то с греческого потомок, а не родственник. Кошка львам ни разу не потомок))

0
0
Ада Вейдер
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 30/08/2025 - 08:09
Послать ЛС
21/08/2017 00:34
#27 в ответ на #26

Не только потомок)) последователь, подражатель...

Живут и побираются у вокзала обычно именно кошки и собаки. То, что не собака - очевидно по описанию, повадки не собачьи) А какая-то более редкая и экзотическая зверушка там бы просто не выжила)))

 

0
0
Tortila
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 11/06/2025 - 19:28
Послать ЛС
21/08/2017 00:50
#28 в ответ на #27

Ага, кошка - последователь львов, но лишённый творческой самостоятельности.)) И потому львам ближайший родственник))

И так как жмурят глаза все кому не лень, именно кошка не проглядывается.).

И где там? заснеженно-девственный фон  для ушей - это что? зверушка ведь рядом с вокзалом жмурит глаза, чтобы не видеть постылых отбросовHelp

0
0
Ада Вейдер
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 30/08/2025 - 08:09
Послать ЛС
21/08/2017 01:02
#29 в ответ на #28

Собаки не жмурят глаза)) и не лежат, игнорируя поток прохожих, это кошкам обычно пофиг на происходящее вокруг)))

А там вначале был побеленный фон, это, видимо, автор в очередной раз исправил))) да, "заснеженно-девственный" - как-то не очень звучит))

0
0
Tortila
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 11/06/2025 - 19:28
Послать ЛС
21/08/2017 01:12
#30 в ответ на #29

Да почему - моя собака жмурила, когда болела.

Разные кошки и собаки ведут себя по-разному, также и псинка может лежать с пофигом, а кошка лезть потереться.))

Не увидела кошки, для меня слишком мутно написано.Help

0
0
филин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 04/04/2026 - 23:20
Послать ЛС
21/08/2017 09:52
#39 в ответ на #38

Юль, потерпи чуток - с основами вопрос как раз выясняется. Лучшие умы бьются над осмыслением этих самых основ. Так что нет сомнения - чего-то буит. PardonDance

0
0
Граф Тимофеев ТТ
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 14/01/2026 - 16:27
Послать ЛС
21/08/2017 11:47
#41 в ответ на #40

Ага*) Только одни это сделают потому, что им просто деваться некуда - от собственной правоты, а вторые - из чувства/духа противоречия. *)

И еще потому, что считают, что они уже всех догнали и перегнали - по-своему, по-черепашьи, и всякие там критически настроенные коты им теперь не указ. *)

 

0
0
Tortila
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 11/06/2025 - 19:28
Послать ЛС
21/08/2017 12:05
#43 в ответ на #41
Разговор о стихе плавно перешел в невесть на чем основанные выводы о черепашьих "считаниях".  По накатанной.. Нет чтобы над замечаниями поработать. Но дух противоречия, видимо, не дает. Pardon
Коты-то мне указ, хоть они на дверь укажи.)
0
0
Tortila
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 11/06/2025 - 19:28
Послать ЛС
22/08/2017 22:36
#44 в ответ на #41

Да ничего не будет - все останутся при своих теориях, эмпириках и отрицаниях. Dance

Кстати, это говорилось не о себе - полагала, что речь пошла о "ямбической" дискуссии.)

Кстати еще, укажите, где я стояла "насмерть" - просто умалчиваю, что я думаю о своём стихе и мотаю на.. панцирь.)

0
0
филин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 04/04/2026 - 23:20
Послать ЛС
22/08/2017 22:46
#45 в ответ на #44

Усатое Сиятельство, само собой, может думать, как он хочит, но объективно на Пристани есть только один насмерть стойкий оловянный солдатик страдалец. И это, Юля, явно - не ты. 

0
0
филин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 04/04/2026 - 23:20
Послать ЛС
21/08/2017 06:47
#50 в ответ на #22

Тут такое дело - сфинкс это не только зооморф, но ещё и порода короткошерстных кошкав. Поэтому "усатый сфинкс" - прямое указание. 

Вот! Специально выбрал самого усатого. Dance

0
0