в сон

на # 98 

Поддержу: не надо этот текст "под гребёночку". Вот точно - не надо. 

на 100

переделывать  чужие стихи - дело крайне неблагадарное…. вы тратите силы и свой творческий потенциал непонятно на что... возможно, как раз в это время и не будет написан…ваш какой-нибудь  прекраснейший стих…. вот вам это надо?  даже если мы придем с вами… путем долгого изнурительного подбора всяких нелепых вариантов…. к единому целому… и к той емкой фразе, которая наконец то объединит рост, образование и  возраст мужчины в подходящую конструкцию…. Света запросто может сказать    "нет…".  И вот что дальше  может ждать всех нас….рухнувшие несбыточные мечты  по благоустройству мира….опустошеннось внутренних сил… и долгая изнуряющая депрессия))))

....

кстати а как ваше имя? гораздо приятнее людей называть именами, чем никами))))

на # 103 

А давайте проголосуем   

Хотя, подозреваю :), один голос Светы как автора перевесит всё потенциальное множество всех остальных (голосов)  :) 

Граф, а может не стоит, чтоб "всё гладко", а? 

да нет уж. ибо "в свои неполных метр девяносто" ошибка таки. ПРОСТО ошибка грамматическая *)

равно, как и в свои высших два *)

Всю дискуссию не осилила, но меня в тексте ничо не споткнуло, нормально все читается))

В произведении есть главное - небанальность, оно неожиданное и живое) Тоже не понимаю, зачем его выравнивать и причесывать, тем более - все это довольно субъективные моменты. "В твои неполных метр девяносто" - стилистический прием. Но логика там тоже есть: герой большой, взрослый, образованный, но все у него неладно и непросто)) Ошибки в построении фразы не вижу, просто там использована разговорная речь.

имхо)

да,именно, стилистический прием. спасибо за понимание, Кать) 

мне грустно, что такая акула пера, как Граф, этого не почувствовал. 

не-а *)

вот вам это надо?  И вот что дальше  может ждать всех нас… рухнувшие несбыточные мечты  по благоустройству мира… опустошеннось внутренних сил… и долгая изнуряющая депрессия))))

Ржу)))

Да, мне тоже удивительно, что Граф не увидел стилистический приём - он сам тоже часто использует сознательные нарушения привычных оборотов, игру слов и т.д.

Да, мне тоже удивительно, что Граф не увидел стилистический приём - он сам тоже часто использует сознательные нарушения привычных оборотов, игру слов и т.д.

прием вижу, но он не катит. если б еще возраст на первом месте стоял..  *)

На 105: вот! Умница. 

на  # 107  

а "истинная королева выслушивает всех - и поступает по велению сердца" 

вот и Света так же.. 

Шоб ни на кого гроза вышняя не пала - все графские посты я пооценивал. 

А в чём ошибка?

В куче да сходу фраза как бы проглатывается. 

От так отож!  Не мешает неправильность восприятию. Будь там запятые, замечание оказалось бы неоспоримым. А так чем не аргумент - слова Катюши о разговорном обороте? Обрывочность разговорной речи допускает такие конструкции. И не оказывается она здесь притянута исключительно для цели Графа убедить, а изначально заложена. В самом деле:

и [в жизни твоей] что-то не стыкуется опять.
и [на личном фронте у тебя] как-то всё неладно и непросто
в твои неполных метр девяносто [роста].
и [у тебя, кстати,] высших [образования -] два.
и полных [лет тебе уже/всего-то] тридцать пять.

Кстати, радетели словесности, с двумями высшими образованиями чего делать??? Почему Графоман-ястребиный-сокол молчит по этому вопросу?  

А дальше - можно, конечно, лепетать на лужайке... Но – зачем же?

Действительно - зачем? Автор уже высказался.  

(еа #123) Демагогия есть то, с чем адресат не согласен, а опровергнуть не может. Аксиома сие.

Ого...  в Сиятельстве проснулось человеколюбие! 

Андрея-то вон как зашпыняле, слова молвить не позволитя... 

Это, Вась-сиясь, у древних греков так было. А в общении на данном ресурсе правильнее моё определение. Испытано.

И речь идёт не о "конкретной проблеме", а о том, имеет ли автор право (сознательно, специально!) на словотворчество, игры с грамматикой, аллюзии и т.п. "грамматически незаконные" действия.

Если имеет - говорим ему, что нам (конкретно) этот финт в данном месте не нра, но - его, автора, дело... Настаивать и создавать "комиссии по улучшению" - как тут происходит - смешно.

Дык - ну, ооочень хотелось мне создать комиссию под Вашим чутким руководством (с научным консультантом - Питоном).

А то Вы то классиками нам в харю тычите ...

тычЕте)))

И что? А если у автора головокружение от успехов? Так и бросим человека в беде? *)

)) вот она, забота пастыря о своих овечках))

неее...афтар понимает, шо он - непутёвый и нерадивый. каецца...посыпает бошку песком (ну, шо есть, тем и посыпает, пепла исчо не нажог)))

спасибо вам за неравнодышие)) всем) всех обнимаю и люлю)

не разобрал - пилюлю или пилюлЮ?

:))) ай-люлю!)))

прочла сегодня новый стих Майка Зиновкина и...

вот, решила притащить сюда:

Вас нельзя убежать – все дороги в тупик.
И шаблонные фразы потрёпанных книг
Не подскажут ответ, но напомнят былые печали.
То ли это рассвет, то ли снова расстрел,
То ли просто готовят любовь на костре.
Я же вижу, что вы не скучали по мне, не скучали.

Вас нельзя не хотеть. Вот и я не хочу:
И дышу невпопад, и пишу по чуть-чуть.
Дни похожи на дни, как куплеты беспомощной песни.
Отдаваясь весне в суете площадей,
Я три тысячи раз умирал на щите,
И не знаю теперь, сколько мне полагается пенсий.

Вас нельзя позабыть. Но подобран пароль.
И трамваи уходят ненастной порой
Предавать города за букет разноцветных ромашек.
Вас нельзя перестать – ни потом, ни сейчас.
Этот мир никогда не случится без вас:
Он стоит на краю, улыбается, плачет и машет.
23.07.18.

вопрос к Графу: в первой строке - ошибка? или таки стилистический прием?и еще там, ниже - тоже, в одном месте.

От вечно любишь ты, что нельзя!.. Женщина. 

если нельзя, но очень хоцца - то можно))

на 138

Это авторский выпендреж *)

На грани фола. Но, имхо, проходит. Почему?

Потому что в обоих случаях смысл считывается однозначно.

А в первой строчке так и вообще просто. Дело в том, что глагол «убежать» когда-то был переходным в значении «избежать»:

Нет, весь я не умру — душа в заветной лире
Мой прах переживет и тленья убежит —

То есть налицо норма, хоть и устаревшая. *)

Во втором случае сложнее. Но опять же, во-первых, первая строчка помогает, настраивает на нужный лад. А во-вторых, «Вас» здесь легко интерпретируется как «все, что с вами связано». *)

Теперь обратимся (еще раз) к Вашей авторской находке. *)

и как-то всё неладно и непросто
в твои неполных метр девяносто.

Как видим, без продолжения – аж до «полных тридцать пять» - тут вообще бессмыслица, ибо предлог «в» тут - как корове седло. Это уже потом читатель понимает, что имеется в виду «при твоих», а «в» относится ко всей куче из трех словосочетаний. Вернее, к последнему из трех. Но «географически» находится перед первым. В итоге, как мы уже сказали, вся «куча мала» как бы проходит. Но лично у нас остается ощущение искусственности и притянутости за уши. А дальше – хозяин, который барин. *)

в твои неполных метр девяносто...

у меня прочиталось именно как "в", как определенный этап, отметка, то есть герой дорос почти до 1.90))

Не "при твоих", а именно в тот момент, когда дорос почти до метр девяносто)

А у Майка действительно легко было бы заменить словом "избежать". И второй момент - "Вас нельзя перестать" - интересно читается.

у меня прочиталось именно как "в", как определенный этап, отметка, то есть герой дорос почти до 1.90))

ну да. только вот наука говорит нам, что человек перестает расти к 22 годам. и что же делал этот конкретный человек еще 13 лет, до 35-ти? ждал, пока ЛГ заметит, что клиент созрел? *)

Да я знаю, что перестает, но тут же художественный прием, гротеск)) и небольшое искажение реальности)

что же делал этот конкретный человек еще 13 лет, до 35-ти? ждал, пока ЛГ заметит, что клиент созрел

получал второе высшее