профессиональная дезориентация

Оригинально))

Понравились идея и небанальность изложения)

"кофе" - "облаков, э" - все-таки слишком неточная рифма, на мой взгляд, особенно для финальной, а вот остальные рифмы показались интересными.

аляповато, однако *)

но ход мысли нра *)

и дай соответственное объявление:

Все-таки соответствующее *)

вот кем - смотрителем маяка

Тут явно не хватает "только" после "вот" *)

или погонщиком облаков, э?

Уже говорили. Не катит ни разу *)

ЗЫ: жертвоприношение - дело тонкое *)

 пожелания к количеству слогов в строке могут быть у каждого читателя (о, простите, критика) свои.

Это интересно.

Но, как ни крути, а даже в амфибрахии ритм должен быть ровным.

А стих хороший. 

аргумент "не катит" - выше всяких похвал

или погонщиком облаков, э?

Качур, если Вы хотите поделиться с окружающими своими мыслями и передать в процессе разговорную интонацию, - необязательно писать стихи. А если стихи, то как "лишний", на Ваш взгляд, слог может помешать передать эту самую интонацию? Лично я не понимаю.  Больше не стану с Вами спорить.

на 10

Аминь*)

Неа, не амфибрахий))) Акцентник – безударные интервалы от 0 до 5 слогов.
Схема у меня практически совпала со схемой Графа, только «не» в первой строке читаю с ударением:

чтоб не ощущать себя жертвой аборта,  -/--/-//--/-
с экзистенциальной бороться ленью, ----/--/-/-
признайся себе, что нужна работа, -/--/--/-/-
и дай соответственное объявление:  -/--/-----/--
"наймусь за капельку коньяка,  -/-/----/
а также за пончики и за кофе"...  -/--/----/-
вот кем - смотрителем маяка  -/-/----/
или погонщиком облаков, э?  /--/----/-

На амфибрахий более-менее похожи только первая, третья, четвертая и шестая строка, точнее – начало этих строк.
А Блок, Гумилев, Цветаева и другие поэты Серебряного века действительно часто использовали неровный ритм (в основном сочиняли дольники и тактовики))

Кстати, произведение Братисветы, победившее в конкурсе по ссылке, чем-то похоже по ритму на это.

И там как раз в манифесте есть примеры ритма с безударными интервалами от 1 до 5 слогов.

Поэтому тут вроде вывод, что за ритм в произведении, очевиден)) Не силлабо-тоника, да... но и не аритмия и не амфибрахий с ошибками, потому что растрепаны все строки.

только «не» в первой строке читаю с ударением

Ну а че? Вольному воля. Можно еще "чтоб" ударить - до кучи. Гулять так гулять! *)

потому что растрепаны все строки.

В том-то и дело, что НЕ все*) К концу этого из ряда вон выскакивающего произведения ритм неожиданно выравнивается:

Вот и получается, что автор сначала родил эту "неведому зверюшку", а потом стал думать, что это было.

А Ада по доброте душевной попыталась обосновать необосновываемое.

А зачем? *)

попыталась обосновать необосновываемое.

Не, мое ухо действительно не спотыкается здесь на ритме))) Доброта душевная здесь ни при чем)))

Мне кажется, автор просто читал много неровных произведений поэтов Серебряного века и других авторов и повторил ритм акцентника на слух. То, что он не может точно определить, что это тоника, еще ничего не значит. Просто у автора хороший слух))

Везет же некоторым *)

Служил Гаврила Тимофеем и Бондаренкой тоже был а потому простой акцентник  со страшной силой не любил :)

Ну, а мы люди простые, книшкоф не пишем, тэ тэ не имам, такшта не спотыкаемся и от выравнивания к финалу не пугаемся, ибо имеет право быть 

ибо имеет право быть 

Ну да. Что хочу, то и ворочу. Тем более, что УК на этот счет молчит - как рыба об лед. *)

А ещё в финале можно укорачивать и удлинять строки или вовсе ритм сменить, о чём в ук тоже ни слова :)))) 

Ухо важнее ука:)))))

на 22 

"Ну да. Что хочу, то и ворочу". 

 Именно :)) 

А вот меня больше больше позабавило, что я прочитал текст (без пояснений автора) ритмически совсем не так, как рассчитывал автор, и не так, как прочёл Их Сиятельство. Каков выход? Проставить кучку интонационных ударений? Вот уж тогда тут начнётся эстетский мяв и трёхстраничное шипение - "низзя!", не по канооону сие... ))))

Вот уж тогда тут начнётся эстетский мяв и трёхстраничное шипение - "низзя!", не по канооону сие... ))))

А что, кто-то здесь (или в другом месте) сказал "низзя"?

Автор свободен в своих (зло)действиях.

А читатель ровно настолько же свободен в своих высказываниях о прочитанном. *)

Мы, например, только это тут и сделали - высказались о прочитанном. А автор и все сочувствующие могут совершенно спокойно оставаться на своих местах при своем мнении.

*)

Служил Гаврила Тимофеем...

У меня такое странное и ни на чём не основанное ощущение, что если бы под этим стихом была другая подпись, то некоторые мнения о том, что зя менять, а что низя, были бы немного иными. И, несмотря на то, что оно уху приятно, всё же непорядочек был бы отмечен активнее...

Но я, скорее всего, ошибаюсь, т.к. хандрю. И вообще... осень... депрессия... мерещится всякое. Не обращайте внимания. Пойду ка я, воспользуюсь рекомендацией и ещё разик, а то и два, посчитаю слоги у Блока, Цветаевой, Гумилёва, Киплинга...

Оля, интуиция тебя не обманяет. Знакомому автору досталось бы издёвок. Вот, например, тому, что Гавриладу взялся сочинять. 

Я не обиделась. Мне что-то последнее время везде двойные стандарты мерещатся. Меньше надо телевизор смотреть.

Хотелось бы познакомиться. Я - Ольга. А к Вам можно как-то по-другому обращаться или только Качур?

Рада знакомству!

Вов, спасибо! А то мне даже как-то не по себе.