Исход

Владимир Безладнов |
0

Комментарии

филин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 27/03/2026 - 13:46
Послать ЛС
06/02/2024 20:41
#1
Усатый злодей, который Их Сиятельство, свою тройку объяснит сам. Не думаю, что он поставил её по тем же причинам, по которым решил написать я. devil
Как про поэтов-белогвардейцев прочитал, так и звякнуло в голове: девчонки ополчились на мнимое богоборчество, а тут уж - мой черёд!  Но перемалывать, кто за кого, неинтересно, куда лучше - попридираться к структуре драмы.
на пятках — какого-то Фрунзе полки…
То есть, герой даже не удосужился узнать, кто его бьёт. Это очень может быть, если изображен инфантильный ещё юнец, внезапно угодивший в мясорубку, вовсе не бывалый служака. Может, для подчеркивания этого дано признание, адресованное нагану? Далее чувственность героя раскрывается в эпизоде после схватки:
Вот — лежат они… рядом… щека к щеке —
Враг приник, в смертный миг, к врагу…
Пятна крови на белом солончаке,
Словно гроздья рябины в снегу.
А дальше автор вгоняет в ступор, без всяких "но" утверждая:
Мы черствы: по погибшим уже не скорбим —
Нынче впору скорбеть по живым.
Это что за драматический ход? Это расчитано на зрителя, который уже ритмом так проникся, что и здесь машинально кивнет, не задумается? В самой фразе, помимо контекстного противоречия, есть внутреннее: по мертвым не скорбим, а по живыми поскорбеть ещё не прочь. Так черствы или не черствы?
Дальше, вопреки предыдущей прорисовке героя, выплывают мысли не мальчика, но мужа: изнасилованная страна, мать, жена, сестра, окровавленные руками героя - такое философское обобщение в голову подростку не придёт, тем удивительнее оно звучит. При этом, что означает первое, кто насильником явился, сразу не понять. А когда делаешь вывод, прочитав остальное, смысл слов
Ты прости, что пришлось нам оставить тебя,
Изнасилованная страна!..
делается чудовищным: герой и дальше бы насиловал, если бы оставить не пришлось. Вот что здесь - драматизм или красивость под драматизм с пренебрежением к логике? 
Дальше автор вполне раскрывает возраст героя - двадцать четыре года офицерства... и герой понятия не имеет, от какого врага спасается бегством. "Какой-то Фрунзе". Так поделом же тебе, [censored]!
В общем, в героя такого верю. Сочувствия герой не вызывает по идеологическим причинам. Странности в портрете героя отношу к авторским
недоработкам.
 
 
 
0
0
Владимир Безладнов
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 20/02/2024 - 21:50
Послать ЛС
07/02/2024 13:04
#2

Критик! Не забывайте, что ЛГ, хоть и белогвардейский, но, всё же, Поэт. А потому поэтические образы, метафоры  и прочие инструменты ему не чужды. А во-вторых - кто для него - кадрового офицера со стажем -  выскочивший невесть окуда в командармы Фрунзе? Так это - ноль без палочки. Потому и уничижительное "какого-то Фрунзе полки". А причины того, что его банда, налетающаа под вечер, косит регулярную армию нужно серьёзно анализировать. Впрочем, монолог вовсе не об этом. Монолог о потере идеи, как смысла существования. При желании, можно поискать в нём и другие задачи.

Попутно, и здесь даю ссылочку на библиотеку драматургии Ефимова.

https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Ftheatre…

Читайте, если полюбопытствуете. :)

0
0
филин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 27/03/2026 - 13:46
Послать ЛС
07/02/2024 15:08
#3 в ответ на #2

За библиотеку спасибо!

Что кадровый офицер со стажем ни лешего в службе не сечет и в жизни вокруг ничего не смыслит - верю, потому туда ему и дорога, куда автор показал. Поэт и поэт, я фрустом хранцузской булки впечатляться даже не собираюсь. А вот что у героя мысли путаются, да так, что он сам на себя наговаривает, это таки автора вина. 

Опять же: всё тут - имхо, хамское, лесное. 

0
0