Это русло речное, как жила,
Что питает земную округу.
Где Ока широка, там - Кашира.
Где Ока меж лугов, там - Калуга.
Из каких же времен воевода
Отпустил эти воды, как вожжи?
Через сонм городов и народов
От Великой Степи до Поволжья.
Пусть века позади вероломны -
Впереди горизонты красивы.
На рассвете славянской Коломне
Улыбнётся татарский Касимов.
В тихом шелесте волн у рогоза
Отголоски и скифский, и готский.
Но на русском здесь рифмы - стрекозы.
Ахмадулина и Заболоцкий.
Может, отблеск в воде, непонятно.
Может, споры души и натуры.
Из лазурного в бурый. Обратно.
И опять - из лазурного в бурый.
Убегает далёко - далёко.
Не тревожа и не беспокоясь.
Или "аква" она, или "око".
"Пресвятой Богородицы пояс".
Если только влюбиться заставит.
Чисто, честно и даже по-детски.
И глядишь у ракит, под мостами,
Летней ночью. И не наглядеться.
Вот река, что течёт в Кали-Югу.
Не измерить тем самым аршином.
Где Ока меж лугов, там - Калуга.
Где Ока широка, там - Кашира.
Комментарии
Послать ЛС
Кажется я понял, как совладать с бешенством текстбокса.
Тэк-с, можно в перепалке поучаствовать?
Насчет земной округи я тоже думаю, что тут избыточность, которую легко убрать “собою” или чем-то вроде.
А вот с лугами налицо явная бюрократия — без дополнительных пояснений видно, что луга сжимают берега в одном случае и заливные в другом. 😁
Послать ЛС
Не удается отредактировать коммент (андроид, вид сайта “версия для пк”)
Да не. Я оценил, спасибо. Просто на других ресурсах тоже критики смотрели. Положительных моментов в тотале больше. Лучшее - враг хорошего. А настроение я менять точно не хочу в стихе.
А кто-то тут критиковал настроение? Вон Дарья именно за настроение 5 звезд отсыпала. Да и мы бы отсыпали, за настроение. Но есть еще и чисто языковые недокрутки. А тут уж - но пасаран! Ибо никакое настроение не отменяет работу со и над словом. *)
Просто на других ресурсах тоже критики смотрели. Положительных моментов в тотале больше.
В Новгороде в свое время было народное вече, где прав был тот, кто больше и громче кричал. К сожалению (или к счастью), нормы языка не зависят от количества положительных отзывов на тексты, в которых они нарушаются. *)
Нормы языка не нарушены нигде в этом стишке. Все замечения - сугубо личное восприятие и неприятие отклонения от субъективных шаблонизированных тезисов, вроде наличия подлежащих и сказуемых. Но такой нормы нет. Норма языка - это вообще такой миф, в каком-то роде, но которым постоянно умные люди пытаются уязвить (ладно, по-отечески пожурить) якобы неумных :) Да, единые орфографические правила важны, но и это условности, в моём понимании. Язык - это прежде всего свобода. И её куда больше, чем говорят нам орфоэписты :) И работать над стихами в ключе словесных и прочих догм - скука и робототехника. Хочу я “шелест волн”, значит, будет именно так:) Хочу рогоз именно так. Хочу обезличенное обращение, значит обращаюсь ко всем и сразу (к космосу, как выше было в рецензии). Хочу “если только”, как ограниченное условие, но в ситуации ребячества без условностей:) Я так чувствую и смогу донести до читателя :) Ну, в самом деле, неужели сложно представить заросли ракит под устоем моста, рядом с концевой опорой на насыпи, Граф? Да хоть под всем пролетом, если пролёт над большим оврагом, где могут быть заросли? :) Что с вами иногда не так, люди?:) Улыбательно это всё… :)
Нормы языка не нарушены нигде в этом стишке.
Это Вам только кажется*)
Все замечения - сугубо личное восприятие и неприятие отклонения от субъективных шаблонизированных тезисов
Аминь*)
И за настроение, и за текучесть и певучесть, и за принятие душой 😛
Был(а): 17/05/2025 - 17:39
Послать ЛС
В целом ничё так. Если не вникать*).
Если учесть, что округа - это окружающая местность, то “земная округа” - это … атмосфера? космос? *)
А там, где Ока широка, лугов нет вообще?
А где подлежащее и сказуемое в этом предложении?
Занятно, но невнятно. Как-то не идет это прилагательное этому существительному.
Вспомнилось:
“Нельзя ли у трамвала вокзай остановить?” ©
Получается , что не рогоз у реки растет, а река “шелестит” у рогоза.
Ну и “шелестит” в данном случае скорее рогоз, волнами раскачиваемый.
И что они? Звучат? Являются призраками?… Где сказуемое опять?
О чем речь? Что может быть “отблеском” или “спорами”?
То что? К чему относится это “если только”?
На что глядишь-то?
А ракиты точно под мостами растут?
ЗЫ: Препинаки расставлены наобум. И не только тут.
Вот обычно служит для первого упоминания чего-то. Это уже какая-то другая река?
Ну и затянуто. Безбожно.
*)