Город умыт дождями, на солнце щурится —
Бойко искрятся сбегающие ручейки,
Мокрым асфальтом лоснятся ресницы-улицы,
Как у мальчишки, выгнанного из реки.
Взгляд его окон детски глубок, пронзителен,
Будто готов он о чем-то важном спросить —
Сколько чудес эти окна уже увидели,
А наполняет их та же пытливая синь.
Я по пути, куда бы дела ни забросили,
Взором как гребнем веду по листве и траве —
Радуюсь, что не испорчен приметами осени
Клок ни один на заросшей его голове.
Город за слабость мою на меня не хмурится,
Точный ответ на извечный вопрос храня.
В камне и стёклах,
и с детства знакомых улицах —
Город хранит в себе всё.
И частичку меня.
Комментарии
Много всего и не по делу, к сожалению.
Город за слабость мою на меня не хмурится…- извините, автор, но это малограмотно.(
Ну, не по делу это потому что не речь адвоката, я так думаю.
А за замечание спасибо.
В тексте слова должны быть точными, и связь должна быть, цепочка, иначе это - кто в лес, кто по дрова, в огороде бузина.) а ляпов здесь - немеряно, к сожалению. Могу подробнее, если вам действительно надо.
Хотите поговорить о точности слов и связи образов? Извольте! Хорошо бы с примером — как эта связь организована у вас в стихотворении Встреча, например. Точность образа в одном месте там тоже интересует. 😁
И про ляпы хотелось бы услышать как можно больше.
Угу, сразу - а вот у вас.) достойный ответ, да.
Здесь идет речь о Вашем тексте, не о моем. Но, судя по вашему - у вас, Вам неинтересно, так что диалога не получится. Оставайтесь с вашими ляпами и косяками и гордитесь как вы мне - а вот у вас - ответили.
На дальнейшие высказанные глупости не отвечаю.
Напротив, заявление о необходимой точности заставило взглянуть, как вы себе ее представляете. Но это потом. Сначала хотелось бы услышать про этот стих. Обещаю, не для того, чтобы поерничать.
Вы о Встрече? Так это библейский сюжет, там всё очень просто и точно.)
Но, как я уже сказала, на замечание отвечать - а вот у вас в тексте - это моветон, вам не кажется? )
Понравилось настроение. И поиск оригинальных образов. Хотя некоторые конкретно озадачили. И улыбнули.
Например, образ мальчишки, у которого ресницы лоснятся мокрым асфальтом.
Ладно бы еще девчонка была, которая столько туши намазала на ресницы, что они стали похожи на свежий асфальт. А вот мальчишка с такими ресницами представляется с трудом. *)
Ну и «взор как гребень» доставил. Да, этот литгерой составит серьезную конкуренцию самому работящему дворнику. Ведь ему для уборки опавшей листвы, к примеру, даже грабли не нужны. Взором провел – и все дела. *)
А еще долго думали, где у города голова. Которая заросшая. И почему на других частях тела, походу, волос нет. Есть, конечно, и мужики, которые тотальную эпиляцию делают, но это все же редкость. *)
И еще кое-что.
Город, умыт дождями, на солнце щурится
Первую запятую можно и не ставить.
Взгляд его окон детски глубок, пронзителен,
Один на все окна? Или в городе максимум два окна?
«Детски» без «по-» смотрится весьма и весьма сиротливо.
Ну и детский взгляд далеко не всегда глубок и пронзителен. Мы лично встречали много малолетних балбесов с весьма невыразительным взглядом.
Город за слабость мою на меня не хмурится,
А за какую слабость он должен хмурится на литгероя? Это литгерой довел его до заросшего состояния? Мы угадали, и литгерой в самом деле дворником работает? Тогда ему нужен не только «взор как гребень», но и «взор как ножницы». Или косилка.
Точный ответ на извечный вопрос храня.
Чтобы оценить степень точности ответа, хорошо бы уточнить вопрос.
И почему «храня»? Типа знает, но никому не скажет?
В камне и стёклах,
Или «в камне и стекле», или в «камнях и стёклах». Причем в последнем случае желательно уточнить - в стёклах чего.
ЗЫ: лучше, когда количество слогов в строчках не пляшет. А если и пляшет, то в каком-то одном ритме.
Душевный отклик:
Асфальтирование и эпиляция
Вымыто чисто покрытие улиц Нальчика,
Хоть «кирпичи» то и дело сигналят «Хальт!».
Мокрым асфальтом лоснятся ресницы мальчика.
(Не было туши, пришлось наложить асфальт.)
Мальчик у нас трансвестит и похож на девочку:
Юбочка, гольфики, с бантиком рыжий чуб.
Тырит втихую контент на трансгендеры-точка-ру
И регулярно сливает его в Ютуб...
Папа же – дворник. Продвинут до безобразия:
Грабли похерив, глазами (!) листву гребёт.
В шоке Европа, и курит в сторонке Азия.
(В Африке лысых засилье, она не в счёт.)
Точечно город зарос, аккурат на темечке,
И эпилирован напрочь в иных местах.
Выщипал дворник –
ему это пыль и семечки.
Легче асфальту бежать –
От “под-дыха” в пах.
*)
Ничего толкового по тексту вы не сказали, всё вокруг да около и ни о чем.
А вот зачем рифмованную переделку текста, спрашивается? Что это дает автору? А вам?
Ничего толкового по тексту вы не сказали, всё вокруг да около и ни о чем.
Увы нам*)
А вот зачем рифмованную переделку текста, спрашивается?
Это, на минуточку. пародия, если Вы не в курсе. *)
А зачем? Чисто похулиганить. *)
Так вы скажите, не стесняйтесь. Текст, если что, для того сюда и принесен. 😉
Ваше сиятельство, мне тут подумалось, что Облако в штанах Маяковского вам не попадалось. И слава богу! Это ж от одного названия сколько ассоциаций вышло бы. 😁
Пока суровый критик Гита размышляет, сказать чего или хвостом вильнуть, побрюзжу на Графа маленько.
Во-первых строках сиего письма, благодарю за замечание по настроению — заради него строчки и написаны.
По странности образов возникает вопрос: как будем читать Облако в штанах (похихикивая по-детски или с пониманием замысла, тем более, что кое кто по авторским замыслам большой специалист)?
Ладно бы еще девчонка была, которая столько туши намазала на ресницы, что они стали похожи на свежий асфальт. А вот мальчишка с такими ресницами представляется с трудом. *)
Тут я не понял логики читателя (или его внимательности): девочка с тушью, вылезшая из воды — точно будет удачный образ? Или у ей тушь водостойкая (а это надо будет прописывать или уж это-то понятно будет)?
Ну и «взор как гребень» доставил. Да, этот литгерой составит серьезную конкуренцию самому работящему дворнику. Ведь ему для уборки опавшей листвы, к примеру, даже грабли не нужны. Взором провел – и все дела.
Ваще, есть у меня уже дворник-дождь, он с опавшей листвой до сих пор справлялся. Это раз. Гребень это не тоже, что грабли — согласны? — иначе каждый, им воспользовавшийся становился бы лысым. Натянуто как-то замечание, не?
еще долго думали, где у города голова. Которая заросшая. И почему на других частях тела, походу, волос нет
Про флейту водосточных труб задумываться крайне не советую (хотя ваше же сиятельство их, как мне помнится, даже цитировали).
Первую запятую можно и не ставить.
Принято — исправлю.
Один на все окна? Или в городе максимум два окна?
Если сами же признаете, что может быть один взгляд на два глаза, чем вас смущает один взгляд на все глаза?
Ну и детский взгляд далеко не всегда глубок и пронзителен.
Это вам так кажется и вовсе не обязано быть законом. В тексте описаны условия, при которых бывает этот взгляд. По-моему, и они, и он сочетаются.
Или «в камне и стекле», или в «камнях и стёклах».
Неа. Тут будет именно в камне и стеклах домов. Я так вижу (и чё мы до сих пор не использовали этот извечный убойный довод художников? Боимся, что будет худо?).
Насчет свистопляски пока не скажу ничего, тут самому ещё поразмыслить придется. Я поклонник жесткой схемы, но иногда похулиганить просто необходимо.
Отдельное спасибо за пародию — не часто такие подарки от Сиятельства выпадают.
Я не суровый критик и хвоста у меня нет.)
В первом катрене мне абсолютно не легло слово лоснятся - лоснится что-то обычно от жира, нет?) сверкают, сочатся, я знаю …)
Третий катрен я вообще бы выкинула, он ничего не дает, а клок на заросшей его (чьей?) голове - не айс.
Про инверсию и вообще неудачную строку в последнем катрене я уже сказала.
Из плюсов текста - хорошо выбранный ритм, льющийся, неплохие рифмы. Но ведь этого недостаточно, не?
Ну, по мнению Маяковского удачный ритм — почти уже хороший стих. 😁
В первом катрене мне абсолютно не легло слово лоснятся
Это ляп, точность, цепочка или вкусовщина? 🤔
Про “я бы выкинула” — аналогично.
Про про последнюю строку — то же.
Один на всех - это метонимия. Или синекдоха.
Или наш уважаемый оппонент имеет весьма приблизительное представление о предмете разговора. *)
как будем читать Облако в штанах (похихикивая по-детски или с пониманием замысла, тем более, что кое кто по авторским замыслам большой специалист)?
А при чем тут «Облако в штанах»? Или этот стих стоит с ним в одном ряду и на одной полке? *) Мы ж обсуждаем не странные образы вообще, а образы в конкретном произведении.
Тут я не понял логики читателя (или его внимательности): девочка с тушью, вылезшая из воды — точно будет удачный образ?
Точно, не понял. Дело тут не в том, кто вылезает из воды – девочка или мальчик. А в том, что у него ресницы лоснятся мокрым асфальтом.
Когда городские улицы лоснятся мокрым асфальтом, вопросов нет. Или почти нет. Ибо, как сказал предыдущий оратор, «лоснятся» тут не совсем то слово. Но допустим. А вот сравнение ресниц мальчишки с мокрым асфальтом – весьма и весьма спорно.
Гребень это не то же, что грабли — согласны?
Согласны. Но, во-первых, принцип действия тот же, в во-вторых, тут мы использовали гротеск. *)
Про флейту водосточных труб задумываться крайне не советую (хотя ваше же сиятельство их, как мне помнится, даже цитировали).
Вот флейты водосточных труб представить можем. А городскую голову нет. Где у города голова? Там, где растет трава? Так она растет повсеместно, особенно в небольших городах. Будем признательны автору за раскрытие этой нераскрытой тайны.
Если сами же признаете, что может быть один взгляд на два глаза, чем вас смущает один взгляд на все глаза?
Тут такое дело. У человека максимум два глаза, а взгляд всегда один. Не может быть в одном глазу один взгляд, а в другом другой. А у города этих «глаз» - немерено. Одни смотрят на восток, другие на запад. Одни хмурые, ибо в тени, другие веселые, ибо на солнышке. Иными словами, представить себе, что у всех окон в городе один и тот же взгляд, весьма затруднительно.
Тут будет именно в камне и стеклах домов.
Минуточку, в тексте «в камне и стёклах». Никаких “домом” там нет. Хотя и “домов” было бы неточно. Ибо стёкла окон, а не напрямую домов.
Я так вижу (и чё мы до сих пор не использовали этот извечный убойный довод художников?
Нормальный ответ. Других вопросов нет. *)
В целом же нам представляется, что автор чуток перенасытил свои тропы разными и не совсем совместимыми образами. Это как переполненный рюкзак туриста, в котором чай, к примеру, смешался с салом. Можно ли есть такое сало? Конечно, можно. Но вкус – специфический.
*)
Вкус специфический — о да! 😁. И ещё мне одна находка понравилась, но я надеюсь, она проскользнёт незамеченной.
А при чем тут «Облако в штанах»? Или этот стих стоит с ним в одном ряду и на одной полке? *) Мы ж обсуждаем не странные образы вообще, а образы в конкретном произведении.
Вот скользкий тип, а! И не оспоришь.
Хороший текст для песни под гитару. Когда музыка, настроение уже готовое на фсьо, друзья рядом. Как стих нне спрятанный за всем этим- ну, мне мешает многое.
Город умыт дождями, на солнце щурится —
Банаааально, ажжно скулы сводит
Бойко искрятся сбегающие ручейки,
Хорошооо
Мокрым асфальтом лоснятся ресницы-улицы,
хорошооо
Как у мальчишки, выгнанного из реки.
Чооо??? Но уже сказали. Кстати, а если б сам вышел, чем бы лоснились?
Взгляд его окон детски глубок, пронзителен,
Не, я понимаю, что взгляд мальчишки детски глубок… но откуда у него окна???
Будто готов он о чем-то важном спросить —
Ниачом. Псевдоглубокомысленно.
Сколько чудес эти окна уже увидели,
А наполняет их та же пытливая синь.
Ужос, если учесть, что это о бедном ребëнке. Да и не о ребëнке - та же? это которая? где начало?
Пытливая синь - любознательная синь в окнах - это, канеш, образ… но смешной ))) она там как АмНям с глазками любопытными)))
Я по пути, куда бы дела ни забросили,
Вот, забросили дела кудат, летит герой - хоп, и свернул.
Взором как гребнем веду по листве и траве —
Взор - эт круто, эт не взгляд, это Вий с поднятым веком… как гребнем…
Радуюсь, что не испорчен приметами осени
Клок ни один на заросшей его голове.
Его??? Взора??? Или гребня???
Город за слабость мою на меня не хмурится,
Говорили, но повторю. Он на меня за это не хмурится - нипарусски.
Точный ответ на извечный вопрос храня.
Заинтриговал… Извечный (о как!) вопрос он, видимо, “тот же” и потерялся гдет там же, где была синь.
В камне и стёклах,
и с детства знакомых улицах —
Город хранит в себе всё.
И частичку меня.
Финал классный)
Ну, сорри. Ещё раз - как песня - хорошо :) Подростково так, с чувством:)
Был(а): 17/10/2025 - 20:32
Послать ЛС
НИ забросили