Комментарии
ну...не согласна, что чушь.
но написано не лучшим образом.
зная, как умеет автор...))
пусть вам лучше Азачем споет: "как здорово, что все мы здесь сегодня собрались"(с)
на 2
Поскольку Азачему не к лицу нарушать правила портала, он воздержится от ответа, подразумевающего указание направления движения *)
Не согласный я! Сразу и наповал был покорен я магией первой строки: ну, всякий же видит - март перебрал. И далее - все в том же духе. Вполне, причём, органичны.
Понятно - в сторону Ямала... Не хотите отвечать: "А зачем?", тогда ответьте хотя бы: "О чём?" Глядишь и возьму свои слова обратно, хотя бы частично...

вот это споткнуло:
Надеюсь, все обошлось и уважаемый рецензент отделался легким испугом *)
Может надо бы и промолчать или, если влезать, то хвалить или ругать стих за что-то весомое. Немного боязно показаться полной невеждой, но я нихрена не поняла.

Графоман, не, не согласен. Меня свой Ямал забодал. За всю зиму столько снега не выпало, сколько в марте. Но я тоже не понял ничего.
Вы правда не поняли? Предполагается, автор использует свой поэтический дар, подрабатывая в ресторане во время застолий, которые к лицу ветеранам славных баталий по маршруту вперёд и ввысь.
Я подозревала, что это всё аля микс из разных тостов разным людям и здорово, что все мы здесь сегодня....но, Тортилушка, объясни мне, пожалуйста, кто или что такое Г.З.Ю. ?
Тут канешна крутой замес. Телевизор и Костя-одессит с кефалью....и за чем он бюрократический балласт за борт бросал? Мозгу больно. Моему.
Нет, Оля, подобные заздравные тосты Азачем пишет кому-то одному конкретному, видимо, из своих знакомых, причем, на разных языках пишет, то есть ещё на английском, который я несколько "могу", и на французском, который без Гугла пойму, но далеко не везде)). Но встречалось нечто подобное не раз, хотя и не укажу где.)
Азачем пишет кому-то одному конкретному, видимо, из своих знакомых,
Ломоносова-Юнга-Гельмгонца-Гюйгенса-Максвелла-Бэрда-Нипкова-Розинга-Адамяра-Зворыкина
?
а читают-то все...
Зачем? Чтобы я себя полной кретинкой почувствовала? Эффект достигнут однако...
Ну раз написано, надо и опубликовать, почему бы не. А мы должны радоваться, что не все из того по-французски.)
Доброе утро! Как спалось?
На #20:
Прасквья, спокойствие, только спокойствие! Бюрократический баласт - это... Нет, боюсь произносить... Спросите-ка лучше у Стеньки Разина. Вобщем, как говорят в народе: баласт с возу, сивой кобыле - легче! Такой уж он шутник, этот Азачем (смотрите рубрику).

Доброе, Граф!
Спалось не очень. Снилось, как Робеспьер выбрасывает за борт монархию... - акулы сыты....
Кошмар!
Типа того...
Замучили инверсии :(((
Надо ли вываливать на читателя всю информацию? Что необходимо сказать, а что можно (или даже нужно!) опустить?.. А для зацепки снова берем текст рассматриваемого стиша. На ваш взгляд, автор тут оставил читателю простор для фантазии? Или лишил его, сказав всё, что требовалось знать? Или сказал больше требуемого? Или сказал много, но ничего из необходимого?.. Тут вариантов масса, поэтому сильно не грузитесь моими формулировками вопросов. )) Не обязательно прямо на них отвечать, просто интересно ваше мнение на этот счет в целом. ))
Интересный момент Князь затронули, кстати, под этой работой тоже можно поговорить, если автор не против)
Можно и здесь. )) Согласие автора, кстати, не требуется. Но лично мне здесь труднее разговаривать. (( Под "русалкой" я хотя бы мог сойти за умного в силу того, что не только дочитал её до конца, но даже перечитал несколько раз.
Вот на пример в "Русалке" автор, на мой взгляд "сказал много, но ничего из необходимого?", лишив таким образом текст шанса на поэтическое восприятие.
Согласен! ))
А вот тут автор тут оставил читателю простор для фантазии, возможно даже чересчур, потому что я не могу, например, оценить задуманные образы, сравнения, авторские находки, примененные для создания словесного портрета, потому что я ничего не знаю об описываемом человеке.
Скорей всего, да. Это, видимо, личное посвящение, понятное только адресату и некоторому близкому кругу. Я-то поначалу решил, что это пробел в лично моем образовании... Сейчас вижу, что и у других людей возникают вопросы. Да и про изобретение телевидения я когда-то читал и мои остаточные сведения об этом никак не легли в канву стиха. Возможно, я уже позабыл всё, возможно, не так понял... Короче, у меня тут всё больше на уровне догадок - и я тут вряд ли смогу что-то связно сформулировать. ((


Источник вдохновил )) - сначала про одного подумала, потом другого вспомнила)))
Вот хотела еще удивится - с каких пор это пугает присутствие Зама, а не непосредственного начальника))

Был(а): 03/04/2026 - 15:05
Послать ЛС
вот это споткнуло:
и фоника плохая, и инверсийка таксе...
фоника снова...
поспотыкалась, в общем)