«… Смирением закат не омрачи,
во внуках да продолжится полёт:
огонь – огню крыла́ передаёт,
едва свечу затеплишь от свечи…»
– Нет! – вру себе… С судьбой давно не спорю.
Да и зачем убогие слова,
когда душа жива,
и льются зори,
и кру́жится седая голова.
когда душа жива,
и льются зори,
и кру́жится седая голова.
Рыдает сердце скрипкою кремонца –
мне горестно и радостно до слёз...
… На дне небес
блестят монеты звёзд –
залогом, что когда-нибудь вернёмся.
Комментарии
10/07/2018 19:12
Ну, набальзамируем автору от души...
А ну вот щас как выдам на ура:
я есмь ячейка общего нутра!
Пусть эти сливки уж сто лет прокисли,
зато я сам - так свеж, глубокомыслен!
Так смел, что даже сам дрожу, когда
убогими зову все "и" и "да"
и мертвенною бледностью души
любуюсь на заре в её тиши,
да так, что голова из шеи лезет
винтом.
И пусть!
Ей так куда полезней.
Представлю, что она - футбольный мяч,
И тут же звёзды понесутся вскачь!
10/07/2018 22:47
Ну вот, Вован, у одного автора звёзды были мышками, а у Вас уже мустангами стали. Гнедыми....
А завтра, наверное, у кого-то уже слонами по куполу затопочут!
Не все, конечно, а только сверхновые. О чёрных же дырах лучше всего Прасковья пару добрых слов сказать может. А о жёлтых карликах, они же жёлтые собачки, само собой Персея песенку споёт...
10/07/2018 23:51
Опять затёртая до сального блеска тема: мы продолжимся во внуках (минуя детей?).
Правда, на сей раз текст сдобрен особо приторными оборотами: «крылА» (в смысле крылья), «затеплишь», «душа жива», «льются зори», «сердце рыдает», «радостно до слёз».
Прочитаешь такое, потом минут 20 патоку с себя смывать приходится.
А пока моешься, думаешь: а что, «кремонца–вернёмся» это взаправду рифма?
11/07/2018 07:00
Дружелюбный Вы человек! Уже свою откружили и предлагаете взаймы? Спасибо! Автор был первей. 
11/07/2018 08:58
Наш гениальнейший из питонов, как всегда, чепуху спорол: тема - как раз противоположная от "мы продолжимся во внуках". Но ему не привыкать.
Впрочем, элегии, знаю, ему не по натуре. Вот кролика бы...
А элегичность словес ("патока") жанром обусловлена и преднамерена - извините, кому не по нраву.
11/07/2018 10:10
тема - как раз противоположная от "мы продолжимся во внуках"
А не соблаговолите ли, сударь, объяснить, каким же откровением Вы нас осчастливили?
Я, конечно, понимаю, что набор текста, да ещё каждый раз нового – дело энергозатратное,
куда, как проще скопировать предыдущий глубоко аргументированный ответ, но явите божескую милость, уделите толику Вашего драгоценного времени, а я уж отбартачу…
11/07/2018 10:19
Пояснять очевидный стишок? Спасибо, с пальмы падать не доводилось. Не вижу смысла - все равно постараетесь "не понять".
Кстати, не соблаговолите ли и Вы указать оригинал "скопированного" мною текста? Или - питоны за базар не отвечают?
11/07/2018 11:42
Э-хе-хех! Не соблаговолил.
Более того, осерчал не на шутку, на приниженную лексику перешёл.
А, ежели так, отвечу, пожалуй, чёрной неблагодарностью и ссылку приведу не только на дословно скопированное, но и свой коммент.
Другие дословные копирования соизвольте найти сами, а то у меня пальцы трясутся и по кнопочкам не попадают.
11/07/2018 12:13
И где же вы там увидели цитату? приведите, конкретно?
Рассчитываете на лохов, которые и почитать поленятся - сразу аплодировать станут? Ну-ну...
Ткнуть пальцем в небо - это даже для питонов анатомически странно. ))
11/07/2018 12:30
Для особо внимательных уязвителей объясняю, что дословное цытатко, как принято на Пристани, обозначено кавычками (двумя перевёрнутыми запятыми) слева, а также напечатано курсивом (шрифт такой) и звучит: «Странно, но отвечать лень».
Предсказуемость Вашей, сударь, реакции, постоянное использование одних и тех же оборотов, которые Вам кажутся остроумными а, возможно даже язвительными,
вынуждает, увы, повторяться и меня.
Каждый раз мне приходится возить Вас, как нашкодившего кота, по Вашим же лужам,
но Вы не оставляете мне другого выбора.
И всё же, и всё же...
Может, порвёте шаблон и объясните, что именно Вы хотели сказать своей шыдеврой?
И меня уязвите поправдашнему, и тем, кого «лохами» назвали, покажете всю мою несостоятельность и приучите не сразу аплодировать.
11/07/2018 12:38
И где же вы в моём здешнем #9 увидели цитату: «Странно, но отвечать лень»?
Следующий раз, как соберётесь соврать, подумайте о возможных осложнениях. Некоторые из людей (в отличие от чудес африканской фауны) ещё не разучились читать.
11/07/2018 15:02
Давайте объясню пошагово.
1) Я написал, что стих о нашем продолжении во внуках.
2) Вы, сударь, изволили опровергнуть моё утверждение, заявив, что «тема - как раз противоположная» той, которую я назвал.
3) Вместе с тем, Вы не соизволили назвать эту тему, конкретизировать, в чём я ошибся.
4) Тогда я обратился к Вам с нижайшей просьбой объяснить всё же, что я понял не так.
5) Памятуя Ваше, обычное в таких случаях уклонение от ответа, я попросил не прибегать к тем стандартным, скопированным добуквенно фразам, которые Вы при этом употребляете.
6) Вы, перейдя на приниженную лексику, потребовали «указать оригинал "скопированного" текста»
7) В ответ на это требование, я привёл Вам цитату и ссылку на то место, где она располагалась.
8) Вы, по-прежнему используя приниженную лексику, потребовали сообщить где же цитата.
9) Я, прибегнув к метафоре о шкодливом коте, посетовал, что приходится Вас буквально тыкать носом, чтобы не оставить шансов не заметить очевидное.
10) Тогда Вы, ранее демонстрировавший удивительную прозорливость и способность уловить смыслы там, где этих смыслов не бывало отродясь, вдруг, выражаясь Вашим языком, затупили, потребовав указать «где же… в здешнем #9… цитата «Странно, но отвечать лень»?
11) Оставлю за скобками этичность причисления Вами приставчан к категории лохов, Ваше, навязшее в зубах поминание моего никнейма, однообразные приёмчики ответов на неудобные вопросы, и спрошу: из чего следует обязательность наличия в посте № 9 обозначенной Вами фразы?
12) Должен отметить, что Вы, заменив «лень» на «Пояснять очевидный стишок? Спасибо…», вышли на новый уровень аргументации. Браво! В остальном, Ваши дискуссионные навыки требуют долгой и тщательной шлифовки, которая, скорее всего, окажется бесполезной.
11/07/2018 15:36
Объясняю тоже "пошагово", воистину для питонов (хотя, уверен, трачу время втуне). Вы чётко, но неосмотрительно высказались в #10, что я предпочёл "копировать предыдущий глубоко аргументированный ответ". Дальше, пойманный на лжи, вы попытались всё же дать образец этого "копирования" - естественно, высосанный их пальца (или ещё откуда - в нравах питонов не силён). Естественно, получили вопрос - а где сие? конкретно? Признаться, что соврамши, вам - в лом. Потому и расписываете тут "по пунктам".
То, что ваши рассуждения стандартно лживы и рассчитаны на создание у невнимательного читателя впечатления "основательности" за счет их язвительности и длины - факт очевидный, традиционный и прекрасно проиллюстрированный текущим "обсуждением". Подчёркивать фактическую сторону при повторении факта с моей стороны совершенно естественно. Так и будет происходить дальше - пока вы будете обсуждать и высмеивать изобретённые вами самими "огрехи" в чужих текстах. Научитесь азам нормальной, объективной критики - и мне станет нечего вам предъявлять.
Успехов.
То, что ваши рассуждения стандартно лживы и рассчитаны на создание у невнимательного читателя впечатления "основательности" за счет их язвительности и длины - факт очевидный, традиционный и прекрасно проиллюстрированный текущим "обсуждением". Подчёркивать фактическую сторону при повторении факта с моей стороны совершенно естественно. Так и будет происходить дальше - пока вы будете обсуждать и высмеивать изобретённые вами самими "огрехи" в чужих текстах. Научитесь азам нормальной, объективной критики - и мне станет нечего вам предъявлять.
Успехов.
11/07/2018 17:49
Сударь, Вам не надоело муссировать шютку про пальцы питона?
Не позорьтесь, никто, кроме Вас над этим не смеётся.
Аргументы Ваши, мягко говоря, надуманы, поскольку факт копирования – несомненен, а просьба этого не повторять в данной дискуссии, не нашла понимания.
Вообще, когда человек не замечает очевидного, уводит разговор далеко в сторону от темы, повторяет одни и те же фразы, (даже здесь дважды), раздражителен и упрям, неспособен к аргументированию, агрессивен,
следует обратиться к врачу.
На этом позвольте закончить нашу плодотворную дискуссию.
11/07/2018 17:58
Во-во, работаете на публику? Надеетесь, что прочитают вашу болтовню про "несомненность", не посмотрев на реальные тексты (здесь - #9 и приведённая вами как "доказательство" ссылка из #12)? Не надейтесь. Лохов на свете меньше, чем вы желаете.
Врать не надо было. Теперь в словесные игры играть поздно.
13/07/2018 19:07
Эх, мужуки-мужуки. лишь бы воевать.
Самое классное на этой страничке - ВоваНов эксп 
)
)
Был(а): 14/01/2026 - 16:27
Послать ЛС
Автор упорствует, а мы что, рыжие? *)
Стих нулевой. Двойка - это по доброте душевной.*)