Человеку свойственно?

С ходу и сходу - это про разное (сам неоднократно попадался). Тут как? 

да, Вов...пожалуй, здесь надо с ходу) раз уж с разбегу))

даже догадываюсь, чем навеяло стих)))

 а как переводится последняя строка?

ну, с плеча/сплеча тоже, в зависимости от контекста: сорвать погон с плеча - здесь раздельно, рубить сплеча - вместе.

так же и у Ланы: с ходу - с разбегу.

а если угадать - то сходу))

Вова, Вы неправы. "По правилам", наречие (из двух слов!) "с ходу" пишется раздельно и только раздельно. Хотя мне иногда чертовски хотца написать его слитно.
Не путать со склонением существительного "сход"! )))

("Сходу можно, конечно, что-то предъявить, рассказать, разъяснить. ..." - я об этом)

Ой! ПАРДОН, НЕ ПОНЯЛ, ЧТО ВЫ НАПИСАЛИ. ВСЁ ПРАВИЛЬНО - ВЫ О СУЩЕСТВИТЕЛЬНОМ!

да, Андрей, признаю и каюсь: раздельно)) вот грамотейка))) 

спасибо) а то так и писала бы вместе))

Всем спасибо , всем отвечу позже, а сейчас я только на секунду - добавить один препинак и перевод)) 

Спа-си-бо 

ага, интерес оправдан целью

а масло - маслом *)

Да, Юрий прав, "A propos" переводят и "по поводу", но здесь, имхо, ближе обычное "кстати". Да и в "Cum ..." лучше использовать стандартное "причина".  Но текст стихотворения это не меняет.

не учимся совсем мы на ошибках...
казалось бы, что всем известно как
погиб поэт А.С, долг чести выбрав..
но  продолжают в школах, детсадах
учить стихи... за детство тьмы их, кучи...
зазубрены... день долог  у ребят,
а вот стрелять по-прежнему не учат
и в тир водить стабильно не хотят))))

Прочитала всё))) Начну отвечать по порядку, а там - как пойдёт  

Андрей)), рассмешили меня своим экспромтом - и тем, что "кто-то шо-то ест", и (почему-то особенно) "по мОрдусу вивЕнде", - я просто почти плакала от смеха  Спасибо)))  

По "сходу". Ну да, вы правы: правильное написание - раздельное написание. Но оно мне так не нравится (чисто визуально), что я рискнула позволить себе слитное. А с другой стороны, в моём варианте "сходу" можно прочитать как сущ., ж. род (ага)) , вин.п. Такая вот получилась "схода"  Эхх.. Наверное, всё же напишу правильно.. хоть и не хочется. 

Causa - да, причина. Конечно же. Благодарю 

Володя, Светик, спасибо, ребята  Да, по правилам - "с ходу" (и даже Розенталь, увы, утверждает, что именно так). Но мне реально сложно согласиться с тем, что то же "сплеча" считантся наречием, а "сходу" - нет. Зато есть "с ходу" - существительное, употреблённое в наречной форме. Иногда и мне думается, что кто-то утвердил правило, не подумавши, а мы теперь должны следовать этому правилу :(

Не знаю.. Подумаю ещё .. может, и поменяю. 

Ой, Свет, забыла сказать, что твоя догадка, по ходу, верна 

на  # 12

НБС , да, можно и так прочитать.. Не учла, ёлки. Опять же - буду думать  Спасибо 

Юрий)))) Ну очень вам рада  Замечания учла, впредь постараюсь постараться  Спасибо 

Женя , спасибо  Вот прямо по  # 16  и стану действовать   

И за второй экспромт спасибо   А у меня вот давно экспромтов не было (зато стреляю с 8-ми лет))