(Чижик-пыжик) Иван Крылов, 1810 г.

Андрей Злой |
 
                                             – Чижик-пыжик, где ты был?
                                             – На Фонтанке водку пил:
                                                выпил рюмку, выпил две –
                                                зашумело в голове...
 
                                 Иван Крылов, 1810 г.
 
                      Покинув тишь согретых Фебом крыш
                    Какой-то Воробей, а может даже – Чиж,
                            На землю грешную спустился.
                                   И, как заведено у нас,
                                              Тотчáс
                                   В трактире очутился.
 
                    И ну кричать: «Эй, человек! Налей-ка!..
                      Мне – рюмочку?! Шалишь. Стакан! –
                                    Я-тте не Кенарейка.
                               Да без ухмылок, истукан!
                          Уж ежли Мне взбрело – Чижу! –
                      Так удаль русскую невежам покажу,
                                           Не медля!
                          И нá-спор перепью Медвéдя.»
 
                     Топтыгин был в тот день в отлучке, –
                             Пожалуй, так оно и лучше:
                            Затейник раза два хлебнул…
                                              Икнул…
                                   И, лапками засýча,
                         Чуть было коготки не протянул.
 
                             Очнулся на навозной куче,
                            Похмельем мучаясь со сна.
                         Где кошелёк?! – сплыла казна…
                              – Насилу избежал удара.
 
                                        ––––––––––
 
                        Надеюсь, мысль и чижику ясна:
                 Впредь русский дух не путай с перегаром.
 
0

Комментарии

Андрей Злой
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 01/04/2026 - 10:32
Послать ЛС
14/10/2018 10:09
#1

Опупеваю, какие штрасти у Котофеича кипят! Аж завидно - обычно меня таким одаривают.
Надо исправить. Получайте классику - причём такую, которую все, авось, поймут.
Басня - она и в Африке басня: вкусно, питательно... для корифеев критики - особенно. ))
Тут и глагольные рифмы есть, и ударения от души проставлены, и число слогов плавает... Жууууть!
 

0
0
Граф Тимофеев ТТ
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 14/01/2026 - 16:27
Послать ЛС
14/10/2018 11:15
#5

постоянство провоцируемых прямо пропорционально постоянству провокаторов *)

кто-то умный сказал, что если все время проводить один и тот же эксперимент, то вряд ли стоит удивляться тому, что результат не меняется. *)

 

 

 

0
0
филин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 27/03/2026 - 13:46
Послать ЛС
14/10/2018 14:54
#8

Страстей возжаждалось Андрею... Нивапрос! Страстя первая, графическая: неуёмная страсть к использованию знака ударения выявляет автора неумелого и не уверенного в себе, можно даже сказать, разгильдяя - действительно, при тщательной проработке текста автор так располагает слова в строке, что они попадают в схему именно с нужным ему, пусть даже ненормативным ударением, и ему нет необходимости выпедрёжничать с прописными буквами в серединах слов, апострофами и пр. Что Вы на это скажете?

Fool

0
0
Андрей Злой
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 01/04/2026 - 10:32
Послать ЛС
14/10/2018 15:19
#9

ВоваН, открою страшную тайну: да, дело в неуверенности. Я совсем не уверен в способности всех здешних "экспертов" прочитать (например) "нá-спор" с ударением на "на".
Впрочем, этим они не отличаются от авторитетов с других сайтов: если ошибку в ударении сделать возможно, настоящий мэтр критики её сделает; если не возможно - тем более сделает.
Уж лучше перестрахуюсь.

0
0
филин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 27/03/2026 - 13:46
Послать ЛС
14/10/2018 21:40
#12

Честно скажу, прочитал: Вы там признали, что действительно побаиваетесь и особо отметили свою неуверенность перед придирчивым читателем.

Так что вывод действительно нелепый, но только в смысле нелицеприятный, некомплиментарный, не красящий творца.

Fool

0
0
Питон22
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 03/04/2026 - 20:16
Послать ЛС
15/10/2018 15:59
#15
Ну как проползти мимо, когда АЗ буквально физически страдает от моего молчания.
 
Подражание – это хорошо или плохо – каждый для себя решает сам.
Моё личное мнение:  как будто пришёл на выставку, а художник вместо своих,  копии чужих картин развесил.
И ладно бы, хорошие копии.
Андрей придерживается другого мнения и относительно качества своих «копий», и относительно целесообразности знакомить с ними публику.
Оспаривать это мнение нет ни смысла, ни желания. Как говорится, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось.
 
Итак, чисто внешне «басня» похожа на басни Крылова.
Казалось бы, краткость есть, мораль, вроде, тоже.
Может, сходство не поверхностно, может перед нами второй Иван Андреич,
которого я не желаю признавать?
Изложу причины, не позволяющие мне поставить произведения Крылова и Андрея на одну доску.
 
И первая из них – «Какой-то Воробей, а может даже – Чиж»(с).
Откуда сомнения? Почему автор, разместив в эпиграфе песенку про чижика, уже во второй строке вдруг засомневался в том, кто его герой?
«…а может быть вороне , а может быть собаке, а может быть корове» – из Энтина, а не из Крылова.
Что позволило автору в последующем всё же отбросить сомнения?
Отдельно рассмотрим наличие слова «даже».
Если верить лингвистам, «это усилительная частица, (ставится впереди слова, к которому относится),  употребляется  для выделения и усиления того слова, к которому относится. Я даже представить себе не мог, во что это выльется. Тут даже специалист бессилен.
В значении присоединительного союза присоединяет что-нибудь, являющееся выражением крайнего предела, высшей степени чего-нибудь. Пришли все, даже дряхлые старики. Он страшно устал, даже есть не мог.» (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/784594)
А теперь постараемся понять, почему чиж – не простое усиление, а высшая степень и крайний предел воробья.
 
Вторая причина – «Так удаль русскую невежам покажу».
В чём прикол демонстрации русской удали тем, кто пренебрегает правилами приличия, хамам  и грубиянам?
Я далёк от мысли, что такой  грамотей, как АЗ, не уверенный в «в способности всех здешних "экспертов" прочитать (например) "нá-спор" с ударением на "на"»(с) (а, заодно, «медведя» с ударением на второе «е»), вдруг пропустил в «невежам» буковку «Д».
Я не понимаю, почему ухмыляющийся «истукан» вдруг  удостоился множественного числа «невежам покажу».
 
Третья причина «И нá-спор перепью Медвéдя. Топтыгин был в тот день в отлучке, –           Пожалуй, так оно и лучше. Затейник раза два хлебнул…». (с)
Чем отлучка Медведя помогла Чижу?
Неужто в присутствии косолапого устойчивость к алкоголю как-то изменилась бы в неблагоприятную для Чижа сторону?
Чем вызвана очередная неопределённость, «раза два» и «два раза» – не одно и то же, а такой знаток, как Андрей, не мог не увидеть вариант, типа «пару раз хлебнул».
 
Четвёртая причина.
Общее ощущение авторской небрежности усиливается от одного сомнительного оборота к другому, а фраза «Чуть было коготки не протянул. Очнулся на навозной куче,  похмельем мучаясь со сна» переводит ощущение в уверенность.
Чуть не протянул коготки, очнулся, «насилу избежал удара»  (читай, апоплексического, а не по сусалам) и вдруг «со сна»? Лень было поискать более подходящее слово?
Отдельно про «насилу избежал».
Насилу – это с большим трудом. В чём труд Чижа, позволивший ему избежать удара?
 
Пятая, завершающая причина.
Чиж собирается показать «русскую удаль».
По мнению Чижа, русская удаль – в том, чтобы выпить больше алкоголя, чем способен  Медведь (один из символов России).
С пониманием смысла живописания этой затеи у меня проблема.
У Чижа задуманное не получилось, символ остался неколебим, птах пострадал за свою дерзость.
Как из сказанного вытекает мораль «Впредь русский дух не путай с перегаром»?
Упоминание  в тексте водки мне не кажется достаточным поводом для такого глубокомысленного вывода, а других оснований Андрей предоставить не соблаговолил.
Впрочем, никто не мешает предположить, что бахвальство Чижа основано на том, что Медведь пьёт крайне мало и его перепьёт любая пичуга.
Жаль, что в этом варианте обозначенная Андреем мораль становится еще неочевидней.
 
В общем,  «не верю»,–  как сказал бы Станиславский.
Если продолжить сравнение с выставкой, то рама вполне приемлема, а вот то, что в неё вставлено – посредственная мазня.

 

0
0
Андрей Злой
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 01/04/2026 - 10:32
Послать ЛС
15/10/2018 15:27
#16
Рад забавному совпадению вами высказанного с мною от вас ожидаемым. 
(Кстати, "грамотей" пишется через одно "м", да и слово "невежа" надо бы знать...)
 
В общем - крайне польщён и впечатлён. )))))
0
0
Питон22
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 03/04/2026 - 20:16
Послать ЛС
15/10/2018 15:59
#17
Рад забавному совпадению вами высказанного с мною от вас ожидаемым
Тут и глагольные рифмы есть, и ударения от души проставлены, и число слогов плавает
Ща Питон Юрьевич колом наградит.
 
Примеры моих комментариев глагольных рифм, числа слогов и от души проставленных ударений сможете привести? А награду «колом»?

Врёте, батенька, и, как всегда, даже не поморщившись.
"невежа" надо бы знать...
 
Невежа и невежда, эти два внешне похожих существительных с одинаковыми корнями имеют совершенно разные значения:
 невежа – это человек, пренебрегающий правилами приличия, грубый и неучтивый, тогда как невежда – это человек необразованный, несведущий.
Запомнить, кто из них какой, поможет простая подсказка: невежа невежливый, тогда как невежда – не ведающий.
Словарь ошибок русского языка. 2006.
 
Задав вопрос «В чём прикол демонстрации русской удали тем, кто пренебрегает правилами приличия, хамам  и грубиянам» я проявил незнание значения слова «невежа»?
 
С очередным враньём вас!
А вот с двумя «м» да, спасибо. Исправил.

 

0
0
Андрей Злой
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 01/04/2026 - 10:32
Послать ЛС
15/10/2018 16:11
#18
В словарь посмотрели - молодец. Жаль, что до того писали "пропустил в «невежам» буковку «Д»".
Да и трудолюбие ваше заслуживает похвалы.
0
0
Питон22
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 03/04/2026 - 20:16
Послать ЛС
15/10/2018 18:39
#19
Есть два варианта:
- демонстрация удали тем, кто о ней мало что знает или не знает ничего по малоуважительным причинам, сиречь невежДам,
- демонстрация этой же удали хамам и грубиянам, сиречь невежам.
Показать кому-то нечто им не известное по причине малообразованности, дремучести - невежДам - дело богоугодное.
Я, конечно, могу показаться назойливым, если в очередной раз спрошу: а в чём смысл/прикол/цимес/сверхидея показывать что-то известное невежам без буквы Д, сиречь  смысл второго варианта?
0
0
Praskovija
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 02/04/2026 - 18:41
Послать ЛС
16/10/2018 10:35
#23

Андрей, а какой смысл Вы вложили в название сей басни и что под ним скрывается? Посвящение Ивану Крылову? Его творчеству в конкретном 1810 году и/или служению Отечеству в этот период? 

Чижик-пыжик, он всё же немного позже появился, как персонаж.
Либо в 1825, либо после 1935...

Или Чижик-пыжик - это сам Крылов в 1810-ом, как Ленин в Окябре?

Или у меня пробел в знаниях, который Вы могли бы помочь мне заполнить.

0
0
Андрей Злой
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 01/04/2026 - 10:32
Послать ЛС
16/10/2018 11:01
#24

"Парнас дыбом" помните? Или пародии Филатова? Это - аналог.
На тему "чижика-пыжика" у меня - серия стихотворений и прозы, имитирующая узнаваемую манеру различных классиков. Годы - примерная датировка манеры (например, очень актуальна для Заболоцкого и некоторых других).
 
А "чижик" появился в 19 веке. Сейчас ему даже памятник поставлен - в натуральную величину.


«Оказывается, место для памятника чижику-пыжику – аккурат напротив здания бывшего Училища правоведения на набережной реки Фонтанки – было выбрано не случайно. Темно-зеленый мундир правоведа с желтыми петличками и обшлагами напоминал по окрасу оперение чижика. Вот гвардейские офицеры и прозвали их "чижиками", а за высокомерный нрав – "пыжиками". Тогда же родилась популярная песенка: "Чижик-пыжик, где ты был? На Фонтанке водку пил…" Что тоже неслучайно. Неподалеку от училища, в полуподвале дома купца Нефедова, был известный на всю округу кабак, куда, облачившись в штатскую одежду, тайком наведывались правоведы со старших курсов.» – Сергей Воронков, «Русский Сфинкс». Упомяну, что среди «чижиков» были не только будущие юристы – например, П.И. Чайковский, Н.И. Евреинов, В.В. Стасов, св. Сергий (Шеин) и др.


 

0
0
Praskovija
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 02/04/2026 - 18:41
Послать ЛС
16/10/2018 11:17
#25

Эти факты мне известны. Вопрос о 1810 годе и почему таки Крылов у меня не отпал.

А ещё, в переписке современников Пушкина есть пародия:

Гнедич, Гнедич! где ты был?
На Кавказе жопку мыл; 
Вымыл разик, вымыл два, 
Освежилась голова... 

Она в письме А. Е. Измайлова, написанном 16 ноября 1825 г., за десять лет до того, как появилось училище правоведения. 

0
0
Андрей Злой
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 01/04/2026 - 10:32
Послать ЛС
16/10/2018 11:18
#26
Ещё раз повторю (см. выше): годы - датировка манеры. Манера поэтов (Блок, Бальмонт, Заболоцкий, Северянин, ...) существенно менялась со временем, потому - не лишне.
Кстати, в "Парнасе дыбом" годы тоже проставлены (не в названиях, но - после каждого текста), так что - все "в традициях жанра".
 
0
0
Андрей Злой
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 01/04/2026 - 10:32
Послать ЛС
16/10/2018 11:25
#27
Замечу попутно, что это - не пародии, а стилизации.
А про Гнедича - да, похоже, какой-то текст издавна был "фольклорным", и известный нам чижик сочинен его перефразировкой. Но - образец не сохранился.
0
0