дубадам

так вот, меня учили люди, не менее авторитетные, чем вы, что знак препинания главнее разбивки на строфы

к вопросу об идиомах - "заехала не в ту степь" означает "взяла фальшивую ноту"

некоторые вон говорят "сосуля"

правильно поняли:  начудила за день, пора спать

насколько я поняла, вы пришли поучить меня писать

Вы неправильно поняли.

Моя фраза про строфику, которую нужно уметь использовать по назначению, а не «чтобы было красиво», всего лишь сентенция, наподобие «нужно мыть руки перед едой», не преследующая цели научить кого-то гигиене.

Впрочем, соглашусь с тем, выразился излишне дидактично.

предлагаю вам угадать, для чего в обсуждаемом произведении разбивка на строфы именно такова

С удовольствием откажусь от Вашего предложения, поскольку мои ответы наверняка Вас не порадуют.

повод для коры льда, как уже сообщалось…

повод, ИМХО, единственный: уверенность в том, что «и так сойдёт» вследствие нежелания/неумения работать над текстом.  Впрочем, добро пожаловать в ряды тех, кто уверен, что мотыль – это повзрослевший мотылёк.

Убедительно. 

текст заиграл новыми красками - дело то было в Новый Ледниковый период. Однако. 

Не знаю, что здесь в разбивке Питон углядел? Если так и было, когда он писал сообщение, можете не обращать внимания. Всё сделано по правилам стихосложения. И именно такая разбивка облегчает читателю восприятие ритма. То есть самая верная. Кора льда - вполне себе нормальное выражение. Да отошёл автор от привычной корки, но семантические основы не нарушил. В общем, вполне нормально, плюс не избито и читается в тексте хорошо. Можете считать себя безграмотной, со слов Питона, но вы в хорошей компании, а Питону обычно даже классики не указ. ". В альпийских ледниках всякое лето оттаивает кора льда,"/ Про свалиться с дуба, на лету спеть. - это чистой воды питоньи заскоки. Всё в норме, Сложно сочинённое предложение без союза, где первое предложение выражает условие для второго. И всё остальное - тоже высосано из пальца. Единственное что могу посоветовать - поменять за окном на за стеклом. Водитель смотрит вперёд и фары туда же светят, а лобовое стекло окном называть не принято.

Можете считать себя безграмотной, со слов Питона, но вы в хорошей компании,

 ваша лживость переросла в систему.

 Но не говорят ни «кора хлеба», ни «кора льда».

" В альпийских ледниках всякое лето оттаивает кора льда,"

Питон, советую на первую фразу в посте обратить внимание, а следом на другие. И сделать выводы, чья лживость вошла в систему. Притянули сюда ничем не обоснованные корки хлеба и думаете, что это для другого случая подойдёт. Да ещё уверили автора, что так не говорят. О чём это говорит? Да только о том, что автор безграмотно написал это выражение. Теперь о строфике: ссылки в студию. Если нет ссылок, тогда советую помолчать про моих знания. Я вас могу следом носом натыкать в стихи классиков, оформленные таким способом. Вас если не брать за хвост и не тыкать периодически в вашу писанину, то вы думать перестаёте, когда пишете. И вот такие посты, кроме как заскоками, я назвать ничем не могу. За глупость меня наказали. И учимся понимать то, о чём вам пишут. Заскоки - это ваши посты, подобного плана, и к вашей личности это отношения не имеет. Не верите - перечтите двадцать раз эту фразу - может дойдёт. Скажите спасибо, что я ваш пост подробно не разобрал, сделав вас полным питоном.

Питон, если вы не смогли понять - то объясню. Я вам намекнул на ваше враньё автору.  Вы говорите о моей лживости, а сами наглым образом врёте автору о каких-то неведомых правилах в строфике, которые не позволяют разбить строку на две по границе рифмы. Потом вы врёте автору, что не говорят корка льда. И какая цель вашего поста, если не указать на ошибки? А если вы указываете на ошибки, то следовательно автор допустил проявление безграмотности. А вы чётко дали понять автору, что это именно ошибки. Но сами сели в калошу. А теперь дальше. Вам нужно начинать с самых азов.

2) Опять же, строфика:  вместо задуманного лиризма получилась чушь.

свалиться с дуба, на лету// спеть.

опять заехала не в ту//степь.

Получается, что, свалившись с дуба,  ЛГ поёт «опять заехала не в ту степь».

Питон, а теперь - внимательно. Больше вам об этом никто не станет рассказывать. Так вот, Питон. Точка в русском языке означает конец мысли. Следовательно после неё может идти другая мысль. И если вы не знаете, что такое точка, начиная прикручивать одно предложение к другому, то вам пора в начальные классы вернуться. Я не хочу рассказывать о форме глагола свалиться, который не позволяет прикрутить к нему нижнее предложение из-за другого глагола - просто сначала про точку запомните, а дальше больше.

Точка, точка... "другая мысль"... А если хочется?
Ибо писано: "навостритесь соединять куски из разных предложений или абзацев в одну мысль – максимально бредовую и достойную вашего божественного ехидства". )))
Нет ничего нового на свете...

На № 15

Пупкин, вертеться, как уж на сковородке, у вас выходит так же плохо, как всё остальное.

(Здесь "так же" пишется раздельно)

Благодарствуйте. Исправил.