Комментарии
Андрей, Сиятельство, простите, что встреваю в вашу беседушку.
Андрей, а Вам принципиально, чтобы мат капал из каждой ветки?
Вот не поверите, Андрей, но так приятно хоть где-то побыть спокойно, не налетая повсеместно на матерные фиоритуры! Не думаю, что я здесь одна такая девочка-ромашка (или бабушка-божий одуванчик, что Вас больше устроит). Вы сами, вроде бы, в стихах тоже без мата обходитесь, в разговорах тоже справляетесь. За каким лешим Вам так надобен мат, почему Вас так достаёт, что он здесь запрещён? Может, оставите этот вопрос в покое. ну вот такой сайт.
(И ведь что характерно, и без мата здесь ухитряются друг другу морды до крови бить, если дело в маскулинности.)
Засим ещё раз приношу искренние извинения за встрямс.
Я довольно редко матерюсь (хотя есть и циклик подражаний Баркову - высокая поэзь, классическая ода! ))) ). Но, если уж бороться "за чистоту", то надо запретить и феню ("фи! бандитский жаргон!"), и молодёжные жаргоны, и "просторечные" диалекты... Оставим "правильный школьный"? И "правильных" ЛГ - ни шагу в сторону, а то такое сморозят...
А мне нравится, когда каждый герой говорит именно своим - родным и привычным - языком, от мата до церковно-славянского. Бзик такой у меня. ))
Вот из этих соображений и выступаю за отмену ханжеских (с моей кочки зрения )) ) ограничений. Хотя решает, конечно, хозяин сайта.
На этом ресурсе авторитеты делятся на "КОЛлег" (ставят "колы", как Вы), и "КАЛлег" (прыскают специфической, накопленной внутри, субстанцией...).
Какой, мягко говоря, странный вывод вы, Андрей, сделали. Обобщающий. Забавно, для меня вы в некотором роде тоже авторитетом были. И к какой категории предпочтёте чтобы вас отнесли?) Судя по тому, что регулярно на ресурсе появляетесь и даже публикуетесь, вас сюда что-то притягивает?
Насчёт мата... вопрос неоднозначный. Все знают, что он существует и, думаю, здесь нет ни одного человека, который хотя бы раз в жизни не использовал бы такую лексику. Я давно не краснею, и, тем более, не падаю в обморок, слыша подобные фиоритуры. Проработав некоторое время в приёмнике скорой помощи, поневоле пришла к выводу, что в некоторых ситуациях без инвектива обойтись довольно затруднительно, иначе тебя просто не понимают и могут тупить, когда время идет на секунды. А сопроводишь распоряжение соответствующим случаю выражением - глядишь и превращаются из дохлых мух в скачущих кузнечиков, и до некоторых пациентов быстрее доходит, когда на их язык общения переходишь, смотришь - перестал кровищу из распоротого живота по стенке размазывать, а лёг на каталку, как заинька и послушно-шёлковым сделался.))) Но к таким ситуациям я не отношу литературные сайты) Язык достаточно вариабелен, чтобы в литературных выражениях обходиться без мата, на мой взгляд. А если уж так прямо необходимо градус эмоционального накала поднять - чем плохи те самые звёздочки?)
Поэтому, если интересно моё мнение - я против и рада, что на этом ресурсе нашла полное взаимопонимание по данному вопросу)
Ну, во-первых, я здесь - далеко не "авторитет". Так, пробегал мимо... ))
А мат - да пиши каждый, как его ЛГ жаждет. Имхо.
"Феня", например - на редкость эмоциональный и компактный способ выражения (есть у меня текстик на фене с демонстративным переводом на "литературный русский" - перевод в разы длиннее и звучит намного нелепее "оригинала"). Хорошо хоть - она, любушка-голубушка, тутыть не запретна. ))
Ну, Вы даёте... ))))
Андрей, вот как раз прелесть в том, что выхолащивать язык никто не собирался, просто ввели отдельное частное ограничение: без мата.
Ир, даушш, в такой практике, верю, надо в максимально энергичной и доступной форме изъясняться!
А я вот как-то так живу, что с матом относительно мало сталкиваюсь. На улицах - да, там теперь густой мат стоит. Ну и пусть себе. Это же не значит, что он обязателен к применению везде?
Я только хотела попросить - давайте не взбивать пену вокруг одного простого и понятного правила.
ГрафО'Манн, мне показалось, что Вы нашли развлечение в роли тролля-провокатора. Рада, если ошибаюсь.
Место, к которому отдельные здешние аристократы неравнодушны. )))))
Ну, во-первых, я здесь - далеко не "авторитет". Так, пробегал мимо...
какое милое кокетство! Это - от судьи недавнего конкурса такое вот исходит. А тут типа любого мимопробегайца в жюри затягивают. Вот жыш пичаль...
Так было вначале здесь (сперва судил, не являясь здешним автором, потом зарегился, "мимо пробегая", - чтобы проще отвечать), так же - сейчас я на некоторых других сайтах: в жюри, но - посторонний.
Я колов ставить не привык (обычно пытаюсь взглянуть на текст с той позиции, с которой это автором задумано - большинство пишущих вовсе не идиоты). Да и объёмом кишечника хвастаться не люблю - хотя, если оооочень попросят, ... Короче - не гожусь в правильные тутошние авторитеты.
Ира, "обобщения" и слово "отдельные" плохо совместимы.
Спасибо, я вас услышала) такой вариант меня устраивает)
На мой взгляд, это некрасиво и, я бы сказала, непорядочно. Но что значит мой взгляд...
Да и Пушкин не чурался мата
Ну-ка, в тексте Памятника предъявите!
Беда с этим дитятей великовозрастным - краёв не ведает.
На № 20
Вы подтвердили, что провоцируете людей - я этого не одобряю.
В остальных перечисленных Вами ситуациях я тоже ничего привлекательного не нахожу и не однажды пыталась остановить их развитие, но, не обладая достаточным авторитетом, не смогла.
Ну-ка, в тексте Памятника предъявите!
(А мне работать надо)
Ну, надо так надо... только санитаров не кусайте!
Во-о-о-от оно. Ответы в стиле "сам дурак" или "она первая начала". Впрочем, если Вам так удобнее - пожалуйста, Вы можете предполагать что угодно. Всего Вам наилучшего.
Ваша проницательность восседает на одном уровне с Вашим же юмором. Ну да бог с ними. Нравится Вам упиваться, ощущая себя ничтожеством - скатертью дорога! Тока там - без меня.
есть у меня текстик на фене с демонстративным переводом на "литературный русский"
А ссылку можно?
Есть на других сайтах, но - сбросил и на этот. Предчувствую - будут "прынципиальные" споры и по содержанию, и по лингвистике. ))))
Юра, повеселили.
Да, эти выражения (специально!) из разряда общеизвестных: моей целью не было заставить обалдевшего читателя срочно искать какой-нибудь словарь фени. Но это - реальная, общепризнанная феня. Уж поверьте.
Так же, как известные слова на "х..." или на "ё..." остаются матом (а не "жаргоном"), хотя все их знают с детсадовского возраста.
Он не спортсмен, не шахматист,
Наш крепкий, русский мат,
Но он, как истинный артист,
Дать фору всяким рад.
Живет свободно, широко,
Характер уж такой.
Он в речь вплетается легко
Могучею рекой.
Беседы он вести мастак,
Давать советы прочим.
И путь укажет просто так,
Хоть адрес и не точен.
Наш мат — языческий герой,
И он с времён тех древних
Сменил и смысл, и стило
В пространстве и во времени.
И всё же лучше без него,
Хоть слишком он народен.
В былом значении его
Давно уж нет в природе.
опечатка:
но если у поэта – гон?
у верблюда гон. Вот тогда - всё вполне соответствует.
Гон может быть у любой половозрелой зверушки - даже у повзрослевших Вовочек бывает, независимо от времени года.
Понятно. Вовочка у нас - Подобие Божье, у него всё по-другому. Поздравляю и земно кланяюсь. )))))
PS Я обращаюсь к вам потому, что к обоим бойцам отношусь с уважением. Притом же я искренне не понимаю глубокой причины возникшего недопонимания. Ну не могу я поверить, что взрослый человек, зрелый автор Андрей затеял борьбу за доступность мата на отдельном сайте ради принципа свободы самовыражения (вон, целый интернет вокруг, иди и самовыражайся, если приспичило (чего я тоже искренне не могу понять)). И мне обидно, что наш всеми горячо любимый ВоваН явно спорит ради спора как такового, а не ради истины. А на фига? - как интересовался в своё время А. Вознесенский, кротко согласившись на замену выразительного мата.
это - реальная, общепризнанная феня. Уж поверьте.
Был(а): 14/01/2026 - 16:27
Послать ЛС
Между тучами и морем гордо реет Буревестник *)