Чем пахнет небо

Азачем |
 
Ее нашли щенком пугливым, продуктом смешанных кровей,
Левей чуток от бочки с пивом, от бака с мусором правей.
Она дрожала щуплым телом, виляя изредка хвостом,
Как будто бы сказать хотела о чреве, третий день пустом.
 
Она тогда еще не знала, подумать даже не могла,
Что ей достанется немало отныне света и тепла.
Но той же самой ночкой темной она прошла огромный путь -
От беспризорной до приемной, что никому уже не пнуть.
 
Она забудет грязь и ругань, привычный зверский домострой
И станет для своих подругой, а также дочкой и сестрой.
Кататься будет в масле сыром, поместной барыне под стать,
И радость этой жизни миру сторицей полной отдавать,
 
Лечить хандру и боль в коленях, озноб души и сердца стынь,
Без принуждения и лени, руки лизанием простым.
Спасая лад семейный этим, когда иссякнуть тот готов,
Она любила всех на свете, за исключением котов…
 
Собаки времени не слышат, но бег его неотразим.
Упали, будто капли с крыши, ее пятнадцать лет и зим.
До слез не хочется, а надо глазам поверить и ушам -
Она была все время рядом, ну а сегодня вот ушла.
 
Она ушла, хоть и не в силах была ходить на склоне дней.
И пахнет небо мокрой псиной, склонившись донизу над ней.
 
 
0

Комментарии

Питон22
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 05/04/2026 - 20:20
Послать ЛС
30/09/2019 21:55
#1
Никакие совпадения с реальными событиями не оправдывают косяки текста.
Сочувствую, сам пережил несколько подобных потерь, но, тем не более.

 

0
0
филин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 04/04/2026 - 23:20
Послать ЛС
01/10/2019 09:37
#5

Тэк-с!Fool Чему, простите, предлагается верить больше: неотразимости бега (ТБ б сюда, уж он бы насладился), продуктивности кровосмесительства или красоте звучания шестой строки? Runner

ЗЫ: любопытно, мамка что ли Питону вот так вот и не понравилась..?Pardon

0
0
Граф Тимофеев ТТ
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 14/01/2026 - 16:27
Послать ЛС
01/10/2019 09:47
#6 в ответ на #5

на 5

Чему, простите, предлагается верить больше: неотразимости бега

Слова желательно знать во всех их значениях*) :
 
НЕОТРАЗИ́МЫЙ, неотразимая, неотразимое; неотразим, неотразима, неотразимо (книжн.).
1. Делающий сопротивление или возражение невозможным. Неотразимый натиск. Неотразимые доводы. «Неотразимая сила влекла меня туда.» А.Тургенев.
2. Обаятельный, захватывающий, покоряющий себе. Неотразимое впечатление. «Ему снова представлялось это несказанно-трогательное лицо и слышался неотразимый голос.» А.Тургенев. «И теперь он очарователен, но тогда был неотразим.» Чехов. «Талант Гончарова покорил своему неотразимому влиянию даже людей, всего менее ему сочувствовавших.» Добролюбов.

 

Чему, простите, предлагается верить больше: ... продуктивности кровосмесительства

А не соблаговолит ли уважаемый критик объяснить на пальцах, в чем именно он увидел косяк в оригинале? *)

 

Чему, простите, предлагается верить больше: ... красоте звучания шестой строки? 

Аналогично*)

 

Косяки действительно были. Но - не там *)

 

0
0
Graf O'Mann
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 16/04/2024 - 17:20
Послать ЛС
01/10/2019 10:36
#7
 
При всей неотразимой грамотейности автора чувство языка подводит его постоянно. Простенький пример:
 
"Лечить хандру и боль в коленях, озноб души и сердца стынь,
 Без принуждения и лени, руки лизанием простым."
 
Лечить без принуждения и лени... Ну, для чего эту казёнщину и чушь городить? Других слов, трогательных и более подходящих по отношению к любимой собаке, не найти? Или печальное для автора событие всё спишет?
 
0
0
филин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 04/04/2026 - 23:20
Послать ЛС
01/10/2019 10:41
#8

Соблаговолит. А как же! Смотрим пример, приведенный в оправдание уважаемым мастером. Что видим? Натиск. Сила. Доводы. Все это имеет и направление, и цель, мишень (точку, от которой это всё можно отразить - хотя бы даже несчастного наблюдателя, который не в состоянии это сделать). В отличие от бега, который - просто движение (даже если ооочень хитрый мыслитель станет утверждать, что бег времени может и должен характеризоваться направлением), движение, которое  не имеет той самой точки, от которой его можно отразить. Да, направление времени можно изменить (хотя бы мысленно), но называться это будет "обратить", а не "отразить".

По второму, пункту не берусь утверждать, что употребление слова продукт - косяк. Просто, "не верю!" (с)некий классик

Третий момент. А что не видно, что часть строки после цезуры "отныне света и тепла" - хромая нога, почище пятой лапы? Не верю! (с)он же

Pardon

0
0
Graf O'Mann
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 16/04/2024 - 17:20
Послать ЛС
01/10/2019 13:22
#10
Граф ТТ №6: "Слова желательно знать во всех их значениях*)"
 
Правильно, Граф, и использовать их по назначению. Другое использование предполагается только при наличии хорошего, тонкого, глубокого юмора (сарказма, иронии и т. п.). Здесь как бы не тот случай...
Dance
0
0
chajka
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 25/02/2023 - 13:37
Послать ЛС
01/10/2019 13:30
#11

Мне очень понравились последние 2 строки. Они искренние, простые, человечные и поэтичные. Они цепляют. Вот им веришь безоговорочно! Остальной бы текст вытянуть хотя бы на половину такого уровня. И еще - длинно очень. Топчется на месте стиш.

0
0
Питон22
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 05/04/2026 - 20:20
Послать ЛС
01/10/2019 20:27
#12
а какие косяки?
Я, несомненно, сильно запоздал с ответом, но всё же, чтоб не оставлять вопрос без ответа.
 
Первая строфа, о важности которой так долго говорили бльшевики все 22 Питона:
«Ее нашли щенком пугливым, продуктом смешанных кровей» (с)
Помимо чрезвычайной корявости «продукта смешанных кровей» (по смыслу больше подходит продукт смешения кровей), получается, что собаку нашли продуктом.  Что сие означает в переводе на русский? То ли продукт – то, чем искали, то ли собака – продукт, понимай, как хочешь.
Оправдания, чтобы так витиевато сообщить о «дворянской» породе найдёныша я не вижу.
 
«…сказать хотела о чреве, третий день пустом».(с)
Меня одного царапнуло «чрево»?
 
Вторая строфа и противительный союз «но».
Этот союз образует причинно-следственную связь.
Прошла  путь вопреки незнанию. Знала бы (могла представить) – не прошла?
 «Ночкой тёмной» лексически сочетается с «чревом»? Ну-ка, у кого «ночка тёмная» не становится в пару с «шумел камыш»?  Помятая молодость с пустым чревом в одном флаконе.
 
Третья строфа.
«Она забудет грязь и ругань, привычный зверский домострой»(с).
Откуда у найденного щенка дворняжки память о привычном жизненном укладе, основанном на абсолютной власти главы семьи, пускай даже зверской?
Когда привыкла?
«Кататься будет в масле сыром»(с)
Переиначивание устойчивых словосочетаний – дело неблагодарное. Они, фразеологизмы, от этого чахнут.
Отдать миру радость жизни? Уместнее было бы «возвращать», но формально эти слова – синонимы, и поди докажи формалисту его небрежность.
 
Есть и другие косяки, хорошо, что автор их видит и старается исправить.
Ещё раз мои соболезнования.
На этом, пожалуй, остановлюсь.
0
0
Азачем
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 12/03/2026 - 12:56
Послать ЛС
02/10/2019 11:03
#16

на 11

Мне очень понравились последние 2 строки. Они искренние, простые, человечные и поэтичные.

Согласен*)

Остальной бы текст вытянуть хотя бы на половину такого уровня.

Не согласен*)

Остальной текст действительно без претензий, но и не такой уж полный отстой, как считают некоторые.

Автор написал именно то, что хотел написать. Ну а если кому-то не угодил, извините. *)

 

0
0
Praskovija
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 02/04/2026 - 18:41
Послать ЛС
02/10/2019 11:20
#17

Согласна с Чайкой. Почти. Ибо для мня стих состоялся. Ради этих последних строк и стоило писать. Как часто бывает, что всё аккуратно, правильно, выдержано, без косяков, на безупречно-чистом, ласкающим слух высокохудожественном русском... а стих проходит мимо сердца, не оставляя в памяти ни малейшей тени. Здесь другой случай.

0
0
Персея
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 01/08/2025 - 03:56
Послать ЛС
02/10/2019 11:18
#18

Вот не хотела вмешиваться, но... Оля, да. Я согласна. С тобой. И не согласна с Мариной и другими критиками. Потому что если бы это было написано по другому, получилась бы обычная слезодавилка.  Навроде:

 Других слов, трогательных и более подходящих по отношению к любимой собаке, не найти? 
( кстати  за попытку присвоить себе чужие слова, к примеру 
Ну, для чего эту казёнщину 
и обвинить других в том, в чем  сам был обвинен неоднократно – незачет. Выглядит натужно, жалко и неуклюже, особенно вкупе с
городить чушь

А в этом тексте нет, ни слезливости, ни стремления вызвать сочувствие. За суховатыми строками и перечислением фактов отчетливо видно сдержанное горе сильного человека.  Такой стиль не может не импонировать и не вызывать сопереживание, даже если сам автор и не хотел такой реакции.

 

0
0
Graf O'Mann
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 16/04/2024 - 17:20
Послать ЛС
04/10/2019 00:34
#20
Персее на №18
Прежде всего здесь обсуждается не "сдержанное горе сильного человека" и не проявление сопереживания ему, а само стихотворение. А автор элементарно не понимает, что он говорит. Он не понимает даже, что он выдаёт уже следом в комментатиях. Да вот, например, в №16:
 
"Остальной текст действительно без претензий, но и не такой уж полный отстой, как считают некоторые.
 
А что, Граф-Азачем, если текст действительно без претензий, то он обязательно должен быть полным отстоем? А что считают некоторые? Что остальной текст без претензий или что отстой, но не такой уж полный?
Dance
0
0
Tortila
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 11/06/2025 - 19:28
Послать ЛС
06/10/2019 23:02
#21

Нмв, строки не суховатые, а как обычно ироничные. 

В первом "куплете" это сочетание чуток + продукт+ чрево

Во втором ночка темная. И, пожалуй, приемная

Втретьем - зверские Зверский домострой, масло в сыре, поместная барыня.

Радует, что после без принуждения и лени ирония все же практически иссякла,  и автору стало можно верить.

Поставить что ли три балла? Пожалуй, нет, как-то привыкла ничего ему не ставить. 

0
0
Персея
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 01/08/2025 - 03:56
Послать ЛС
07/10/2019 00:02
#22

Не согласна опять.

Ставить или нет,  тоже – дело хозяйское. И соглашаться с несогласием или нет – аналогично.

Имеем право.

0
0