Комментарии
Стих настоящий.
И поздравляю Вас с тем, что на межпортальном конкурсе он отнюдь не затерялся. И хорошо, что его прочли многие.
Сильное стихотворение... Не читала его раньше.
Спасибо тому, кто анонсировал (кажется, знаю, кто это))
Спасибо тому, кто анонсировал (кажется, знаю, кто это))
Присоединяюсь. Хорошее стихотворение. Даже нет, не так. Настоящее.
Я вот ишо не читал, поэтому "восторженности не имею". Но со стороны вижу:
1.
Скажите, здесь рваный — остров или треух?
далее приводимые строки ни тот, ни второй варьянт не портит.
3.
Ряд голов на церквах открестился от рубки сплеча.Что это за головы? Может быть церковные купола, которые и маковками называют?
А критик потрудился ссылку на канон привести? Не? Ну, пока ищет, прочитаю "головы" как купола.
4. Тени и ели - сова на глобус. Формально, представить можно, практически - нельзя представить столько алкоголя в одном месте.
5. Этак можно и выражение "отъявленный борзописец" постараться не понять. Впрочем, Питон действительно старательней к делу подходит.
Придётся разочаровать восторженных поклониц и поклоников
Пущай поклонницы рыдают, линяя толпами в туман.
Стих посрамлён, растлён, разгромлен
И распитонен на ура.
И невдомёк читакам скромным,
Что вместо критики - дыра.
Флакон имхов лихой повеса
Накапал в строчки резюме,
А что не смыслит ни бельмеса -
Грешно копаться в консоме!
ЗЫ: я до сих пор так и не удосужился прочитать. Тема настолько тяжела, что меня от стиха палкой гонит возможность обныковенной спекуляции. Так что, рассуждаю исключительно о комментах.
На #16
Ну что ж, будем ждать Питона... Или Князя...
Не вижу, увы, предмета обсуждения. Эпиграф, да, реально цепанул. А вот само стихо - ни одной строчкой. Очень мутно и формально всё. Взять вот даже послесловие - "в нём умерло около 7,5 (семь целых пять десятых - прим. КТ) тысяч человек"... Блииинннн... хрень какая-то... (((( Когда реальная боль, то умерших людей не считают числами с десятичными дробями...
А я и не собираюсь никого ни в чем убеждать. Просто моё мнение. Восхищайтесь дальше в своё удовольствие.
Темнейший, сфолил, аднака! Имеешь, что сказать, глаголь по существу. 
Сиятельство, а шо ты хотел? Демократия шибает обухом прежде по своим зачинщикам, а уж потом, и непременно - по всем остальным.
именно этого и хотел - свободы мнений. даже необоснованных. даже идиотских. даже... короче, ПОЛНОЙ свободы *)
Мне про "идиотских" понравилось особо. Но я решил, что такое аз воздам - только по особому требованию. А что! Раз уж хочет Сиятельство душу получить наизнанку, это можно... но только в обмен.
На его. Ту самую... по-моему, честная сделка!
Ну, что ж. Жди тогда непредвзятой и детской оценки своего творения. но не сегодня. Ибо я пьяный есть. По случаю какого-то юбилея рашки и хорошего настроения родных.
И нероссиян, кстате, с праздничком! Ибо, все мы - одном языком говорящее. Какая бы хворь между нас не случилась. Да.
А я склонен согласиться и с Graf O'Man-ом, и с Князем. Эпиграф сам по себе, стихотворение само по себе, причем эпиграф гораздо сильнее самого стихотворения. Все эти красивости надуманны, картонны, не верится в искренность автора. Техника ощущается, а вот души я не увидел.
P.S. Это частное, личное, субъективное мнение, не претендующее и т.д. ))
P.P.S. В детальном разборе не вижу смысла, учитывая реакцию почитателей на детальные замечания Graf O'Man-а. В частности, почему-то ни у кого не возникло вопроса, а почему, для чего треух рваный, а лес расхристанный? Это при том, что буквально в следующих строках "тишью ТЕШИТСЯ слух". И таких вопросов к стихотворению много, но главное не это, оно искусственное, не цепляет.
А моё имхо - посередине где-то.
У классиков (и не только) существует много великолепных стихов, но, лишь редкие из них помнятся нами от первой буквы до финальной точки - единым монолитом. Большинство же (цепляют) оседают в памяти отдельными фразами, фрагментами.
Тут мне "врезались" и останутся: солнце обходящее остров стороной; окровавленный понарошку закат, что доползет до воды и обмоется ею в ночи... и вербные котята.
Считаю, - это уже не мало.
Излишне нарочитая красивость? Мутность? Пожалуй.
Мне кажется, по поводу искренности и субъективности восприятия текста - повторяется извечный спор;))) Помню, что уже участвовала в паре похожих под стихами Азачема)) Лично я вижу в тексте и эмоции, и отношение автора к происходящему, и гражданскую позицию, и действительно сильную технику (это еще и акростих).
У НБС-а есть свой стиль, почерк и образный язык, видимо, здесь дело в неприятии именно их.
Предположу еще, что не всем близка позиция автора и людей, ностальгирующих по Союзу, коробит то, что он вообще поднимает подобные темы и озвучивает число жертв, умерших в лагерях... Замечала в последнее время, что не всем нравится, когда заходит речь о таких вещах (лагерях, политических репрессиях, голодоморе, депортациях и т.д. - встречала очень болезненные реакции). Могу ошибаться, это всего лишь предположение.
Замечала в последнее время, что не всем нравится, когда заходит речь о таких вещах (лагерях, политических репрессиях, голодоморе, депортациях и т.д. - встречала очень болезненные реакции). Могу ошибаться, это всего лишь предположение.
Правильно подметила. Тема эта очень непростая. Реакция болезненная, потому что вокруг темы слишком много неполживой лжи за полвека наворочали.
Ада в своем репертуаре. ))
Не могу говорить за всех, скажу за себя. Я, как и, думаю, большинство живущих в нашей стране, крайне негативно отношусь к ГУЛАГу, к массовым репрессиям, и не считаю, что великая цель оправдывает гнусные средства. Но не менее негативно я отношусь ко всевозможным спекуляциям на этой теме (это не про обсуждаемое стихотворение все же)). Согласен с ВоваНом, слишком много нагорожено вымыслов, домыслов, откровенной лжи, причем с обеих сторон (точнее, со всех сторон). А правды мы, похоже, уже не узнаем, слишком немногим интересна именно правда.
А то, что стихотворение еще и акростих, скорее минус, а не плюс. ))
И еще: я абсолютно уверен, что с распадом Союза мы гораздо больше потеряли, чем приобрели. (
(Алексей, честно говоря, я не понял, что мы приобрели: по-моему - ничего).
А от стихотворения ощущение, действительно, странное. Имхо - "Горе от ума". ))
Технически, вижу, - мастеровито писано: и акро есть, и рифмы (в т.ч. внутри строк) в норме ("нутра"-"у трав" понравилась), всего две инверсии - а читать трудновато.
В процессе чтения ощущение перманентного недоумения. Хотя, если после прочтения каждой строчки репу почесать, смысл каждого оборота расшифровывается. При желании и, увы, при старании.
Однако все эти "Бродят в виде улик", "вербных котят", "Изувер никакой", "Единицу добра на количество душ умножая," - реально тяжело "с ходу" воспринять (только мне, тупорыленькому?).
И, главное, они к отклику на заявленную в эпиграфе тему мало приближают.
Имхо - перебор мудрствований, недобор эмоциональности.
Реакция болезненная, потому что вокруг темы слишком много неполживой лжи за полвека наворочали.
А может, наоборот - спустя время были подняты многие архивы, была собрана статистика, появилось много свидетельств очевидцев? И стало известным то, что было принято замалчивать и прятать, чтобы не нарушать идиллическую картинку...
я не понял, что мы приобрели: по-моему - ничего
Свободу выражения. Правда, граничащую с анархией. Потихоньку приобретаем осознание существа таких явлений, как демократия и коммунизм.
Это, вообще-то, немалое приобретение. Хоть и закономерно болезненное.
На 44: ихде это всё??? Ты хоть сама-то видела? Статистику. Например, "Голодомора". Или старательно считаешь фактами неполживые выдумки а-ля Солженицын?
Ответь, как хочешь - продолжать не стану.
"в нём умерло около 7,5 (семь целых пять десятых - прим. КТ) тысяч человек"... Блииинннн... хрень какая-то... (((( Когда реальная боль, то умерших людей не считают числами с десятичными дробями...
Хитренькая, да? Останься с носом, филин-провокатор?
Был(а): 05/07/2022 - 09:17
Послать ЛС
Восхищена мастерством) Пока не разобралась (а может, забыла), как забрать стихо в избранное. Есть такая функция?