Это конечно же счастье,
В жизни любовь повстречать.
Только судьба в одночасье
Любит опять и опять
Чувства испытывать болью,
Долгих, тяжёлых разлук.
С горечью сладкая доля -
Смесь наслаждений и мук
Выпала любящим душам
Шуткам судьбы вопреки
Долго, упорно и дружно
Через туманы тоски,
Грязные грусти озёра,
Горы житейских невзгод,
По хрупкому льду и заторам
Навстречу друг другу, вперёд
Бегать и вновь разлучаться.
Снова о встрече мечтать.
И мчаться сквозь годы и мчаться
Опять и опять и опять.
Комментарии
"Количество стихов зачем-то считаете."
Нет, я сначала с ритма сбилась, а пересчитала уже потом. Так что по-любому зашла прочитать, а не пересчитать, в чем Вы меня почему-то заподозрили.
"А как бы вы передали вот конкретно эти эмоции не озвучивая стихотворение? Чтобы читатель, зашедший именно прочитать, а не пересчитать число слогов в строчках, почувствовал соответствующее настроение?"
А что, других способов передать настроение, кроме как сбиться с ритма, нет? Да я и не поняла, почему Вы считате, что вот таком образом именно "передали настроение".
Я бы передала словами. Нужными словами.
А "бегать вперед" никому нравиться не может, потому что это стилистическая ошибка: нарушение лексической сочетаемости. Вперед можно только бежать (в определенный момент времени), а глаголом "бегать" характеризуется действие, протяженное во времени.
Для вас не передал. Невозможно написать стихотворение для всех. Кто-то воспринимает малейшие оттенки чувств, кто-то воспринимает только информацию. Кто-то слышит только самый простой ритм, кто-то сразу ощущает настроение.
"Невозможно написать стихотворение для всех. "
Это верно. Но я ведь только от своего имени и говорила.
Кстати, напрасно конкурсами пренебрегаете (видела, что Вы ответили ВоваНу), потому как там все же темы разнообразные (во всяком случае, организаторы стараются не повториться). А у Вас при всем размахе в 400 сочинений, все ж таки несколько однообразно выходит. Что-то по типу "Ты и я - формула вечности". :))
Опять же, это мое личное наблюдение, прошу не обижаться.:)
Что-то всё страньше и страньше. Ну, не нравятся мне детские развлечения взрослых людей почему-то называемые литературными конкурсами. А вот есть люди, которые этим делом увлекаются. И что мне заявится к ним и мешать развлекаться высказывая своё отношение к происходящему? И мнение о моих стихах какое-то совсем оригинальное. Ну, не осилили вы 400 штук. Чего стеснятся? Это совершенно нормально.
400 не осилила, конечно. Говорила о том, что прочитала. С мая прошлого года.
А участвовать в конкурсах я Вас не уговариваю, просто отметила, в чем состоит их положительное начало. Конечно, можно посчитать и игрой, но такая игра на пользу любому, пишущему стихи, -- в этом у меня нет никаких сомнений.
Чувства, Марго. Чувства.
"Одиночество мягкими лапками
Нежно так обнимает за спину.
Я не плакаю. Нет, я не плакаю...
Просто я погружаюсь в пучину
Одиночества. Мерзкого. Склизкого.
Ну расхныкалась. Слёзки-то близко.
Вот дурёха, слабинку дала.
И зачем в жизнь твою я вошла?
Я не плачу. Не плачу. Не пла..."
Она не плакает. Не не плачет. Не перестала реветь. Она именно не плакает. Вам может показаться, что это ошибка и так не говорят. Но это иное восприятие себя. Здесь не просто боль, но и саможалость и самоирония и всё в одной фразе. И совершенно детское оправдание "слёзки то близко" рисующее образ персонажа. Жалкий, наивный и милый. И рифмы которых иногда почти нет и в то же время это именно рифмы. И мощная концовка. Прямо слышно как девочка вновь залилась слезами.
"Вам может показаться, что это ошибка и так не говорят".
Ну почему же? Именно так и говорят. Детки. А автор как раз под детку и закашивает. Отсюда и сиропистые "слезки" со "слабинкой". А я сиропа не люблю.
Сказать, что концовка "мощная" -- это, на мой взгляд, конечно, перебор. Но тут опять возвращаемся к субъективности восприятия.
Это не чувства, это - сопли. Кривляние, субъективно, может, нечто и выражающее, но на деле со стороны читаемое именно как таковое. (Тут уж извините за резкость, но вот так).
Дмитрий, неужели Вы в самом деле считаете, что всякий случайный читатель станет по малейшим колебаниям оттенков в ваших стихотворных построениях считывать колебания Вашей авторской души? В особенности при том, что Вы нисколько не трудитесь, чтобы увлечь его - ни с помощью рифмы, ни с помощью тропов, ни с помощью оригинальности в ракурсах. Я не пытаюсь Вас задеть, мне просто понять интересно - имея четыре сотни текстов, чего Вы ждёте от факта их существования? Известности? Признания? Умения? (У меня своекорыстный интерес).
Короче я - бяка. Приговор вынесен и обжалованию не подлежит. Признаю свою вину. Раскаиваюсь в содеянном. И тихо радуюсь, что не встретил вас ночью в безлюдном месте.
Короче я - бяка. Приговор вынесен и обжалованию не подлежит. Признаю свою вину. Раскаиваюсь в содеянном.
Ну, что за детский сад!
не встретил вас ночью в безлюдном месте
Блин... я тока собрался за сигаретами идти (а там темно уже)...
Ладно, не хотите разговаривать, напрягать не стану. Хотите, попрошу Админа убрать мои комменты.
Зачем убирать комменты? Мне ваша болтавня совсем не мешает. Даже забавно. Вот если бы где-то в реале ко мне человек пристал с подобными обвинениями, было бы о чём беспокоится. А в сети меня уже и сатаной объявляли и реинкарнацией Нострадамуса... Но вы и прочие странные личности далеко, рядом со своими компьютерами и реально оттуда на меня не наброситесь.
Вы что, в реале ходите, бормодча стихи? Тогда ожидания Ваши имеют шанс на сбычу. Вопросы, заданные, это - болтавня? Ну, пусть будет так.
No picture available
Был(а): 29/03/2021 - 13:09
Послать ЛС
Дмитрий, Вас уже можно поздравлять с юбилеем: 400 стихов! (И это на одной только "Пристани"!)
Однако "бегать вперёд" -- это не по-русски. Только бежать.
И в двух последних катренах ритм сбивается.