Ей нужен такой, который возьмёт нежных уз,
И свяжет тёплую шаль, укутает плечи.
Такой, что сварит варенье из нервов и чувств,
И будет давать по ложечке каждый вечер.
А, перед сном, веснушки пересчитав,
Одарит числом поцелуев, помноженных в трое...
Выжав любовь, добавив мечты, коктейль взболтав,
Утром даст выпить, чтобы не помнила горя.
И в трубку чтобы - люблю. Тебя люблю. Одну...
В дорогу - скучаю, в подарок - рыжие крылья.
И будь осторожна. Молю. Молю. Молю.
Когда не со мной летаешь в бездонном мире.
© Copyright: Ас Пупкин,
Комментарии
Аха... значится так и запишем - афтар пудрить мосх рыженьким! 
Давеча полистала Красную книгу... Ну, надо же! Кто-то листы из неё выдрал! 
И даже не сомневаюсь теперь с какими именно редкими видами! 
НБС, а ну рассказывайте, за шо трояк вкатили Асу?
За рифмы, понятно... Но не трояк же! Возмущена! 
"Что это за трояки? Объясните если не трудно."
Если Вы про оценку три спрашивали, то под каждой работой и под каждым комментарием расположено по пять звездочек -- видите? Слева направо они означают оценки -- от 1 до 5. Хотите что-то оценить -- тыкаете на соответствующую звезду, и Ваша оценка появляется в общем итоге.
Рядом проставлен итоговый резутьтат. По Вашей работе на данный момент -- 4(2), что означает: средяя оценка -- 4, всего проголосовало 2 человека.
За тяп-ляп на скорую руку. *)
Оно понятно, что автору не терпицца деушку охмурить. А работать над текстом кто будет, Пупкин?
А именно:
Сбой ритма в первой же строке.
«Варенье из нервов и чувств» на бальшоооова любителя.
Рифма «плечи-вечер» – это из «Крокодилы».
", перед сном, " обособлено от балды.
"Одарит числом поцелуев, помноженных в трое..."
Сбой ритма, косноязычие, орфографическая ошибка.
"Выжав любовь, добавив мечты, коктейль взболтав,"
Сбой ритма, грамматическая рифма.
"Выжав любовь" – доставило отдельно *)
«в трое – горя» - это типа рифма?
Короче, тяп-ляп для впечатлительных барышень. *)
Дык, а куда вы их лепити-то. Вот в чём вопрос. И что это такое вообще? И где можно посмотреть?
За разбор благадарю.
Рифмы самому не нравятся. Сбоев ритма нет ни в одной строке. Косноязычия тоже нет. в трое - знаю.
Особенно заинтерисовало про ритм и косноязычие. Можете пояснить.
-/-/--/-/--/-
-/-/--/--/--/
-/--/-/--/-/-
--/-/--/--/--/-
/--/-/--/-/-/
/-//-/--/--/-
-/--/--/-/--/-
-/--/--/-/-/
-/--/-/--/-/-
Пиррихии, сверхсхемники и прочие цезуры существуют в теории стихосложения отнюдь не затем, чтобы совать их куда ни попадя. *)
Ей нужен такой, который возьмёт нежных уз,
И свяжет тёплую шаль
«Одарит числом поцелуев»
помноженных в трое...
летаешь в бездонном мире
"«умноженных втрое» еще куда бы ни шло."
Не-а, и это не катит. Либо увеличенных втрое, либо помноженных на три.
А в данной строке и вовсе: Одарит числом поцелуев, помноженнЫМ на три
Извиняйте - полет в бездонном мире для вас выпендрёж, а для меня вполне себе образ. Так что оставьте для себя своё ИМХО. Я бы не стала придираться к рифмам, если бы автор избавился от косноязычия. Например, нежных чувств вполне реально заменить на нежность чувств. Но в трое - горя считаю рифмой.
"Так что оставьте для себя своё ИМХО."
А я Вам его и не предлагал.
Поэтому не надо так агрессивно. *)
Спасибо большое, что уделили столько времени. Приятно общаться с думающими людьми. Попытаюсь вам объяснить некоторые моменты.
Начну со схемы: 1-ударный, 0- безударный.
-/--/-/--//-/
-/-/--/-/--/-
-/-/--/--/--/
-/--/-/--/-/-
---/-/----/
--/-/--/--/--/-
010010010010010
/--/-/--/-/-/
/-//-/--/--/-
-/--/-/-/-/
0101001010101
-/--/--/-/--/-
-/--/--/-/-/
-/--/-/--/-/-
Чуть-чуть не верно у вас.
Теперь оритме:
“Пиррихии, сверхсхемники и прочие цезуры существуют в теории стихосложения отнюдь не затем, чтобы совать их куда ни попадя. *)”
ПИРРИХИЙ - стопа из двух кратких (в античном стихосложении) или двух безударных (в силлабо-тоническом) слогов. Пиррихием условно называют пропуск ударения на ритмически сильном месте в хорее и ямбе.
Нет их здесь. Это не ямб и не хорей.
Теперь о сверхсхемных ударениях.
СВЕРХСХЕМНОЕ УДАРЕНИЕ - ударение на слабом месте стихотворного метра («Дух отрицанья, дух сомненья» - А.С. Пушкин.).
АНАКРУЗА (греч. anakrusis - отталкивание) - метрически слабое место в начале стиха перед первым иктом (ударным слогом), обычно постоянного объема. На анакрузу часто падает сверхсхемное ударение. Анакрузой также называют безударные слоги в начале стиха.
Это о том где они есть в начале строки. Они допустимы даже в ямбе.
Но суть вот в чём: здесь и сверхсхемных ударений нет. А вот почему:
ТАКТОВИК – стих , в котором объём безударных промежутков между ударными местами колеблется в пределах 1-3 слогов. В русской поэзии дольник и тактовик широко употребительны с начала 20 в.
Чёрный ворон в сумраке снежном
Чёрный бархат на смуглых плечах.
Томный голос пением нежным
Мне поёт о южных ночах.
(А. Блок)
Это для примера
Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи ещё хоть четверть века —
Всё будет так. Исхода нет.
Умрёшь — начнёшь опять сначала
И повторится всё, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.
Думаю, что всё ясно объяснил.
Теперь о прочих цезурах – что с ними не так, и где вы их увидели.
ЦЕЗУРА (лат. caesura — рассечение) - постоянный словораздел в стихах, разделяющий строку на две части (два полустишия) и способствующий ещё большей её ритмический организации
Я вас сейчас удивлю. В тактовиках паузы цезурой не называют. Потому, как его второе название паузник.
"Выжав любовь" – доставило отдельно *)
Вот за это аплодирую. Опыт чувствуется. Этот ржачь практически никто не замечает.
Ей нужен такой, который возьмёт нежных уз,
И свяжет тёплую шаль
Здесь не поймали в чём дело, но почувствовали. Тоже хорошо. Дам подсказку: дело в согласных. Если додумаете в каких и почему – в следующий раз будет легче объяснить такой момент.
В остальном, что касается образов, везде стоит ставить имхо.
Да и ещё о точках:
Вам это редактора рассказали. Помните последнюю реформу с ударениями в России. До этого была иная реформа. С точками тоже была – ждите другую. Ставить её или нет это дело автора.
Ещё раз спасибо. Теперь я хоть представление о сайте имею.
И ещё забыл. Помноженных на умноженных меняют большинство. Там всё дело в слове (втрое), нужно на три. Либо слово (помноженных) на больше поменять. А (в трое), чтобы заострить внимание, либо отвлечь. И это не косноязычия, а неблагозвучия. Там их два одно оправдпно другое нет. Подумайте.
Много шума из ничего.*)
У французов это называется "утопить рыбу в воде". Когда на оппонента выливаются тонны информации. Информация эта, по большому счету, к делу не относится, но у неподготовленного оппонента может вызвать шок. Типа – какой умный! Теорию стихосложения наизусть знает!
Не трудитесь. Я сразу готов признать, что эту самую теорию Вы знаете лучше меня. Зато я «нюхаю и слышу хорошо». *)
Так вот, то, что я унюхал и услышал здесь – это весьма посредственная безделушка-скороспелка. Чисто эпатировать знакомую барышню.
Ни один из моих вопросов Вы не сняли. И оттого, что Вы назвали Вашу нетленку «тактовиком», лучше она не стала. Слабенький текст на слабенькую троечку. Вы так не считаете? Ради бога! Имеете полное на то право. Можете продолжать в том же духе.
Я даже готов пожелать Вам дальнейший успехов. Потому как добрый от природы. *)
Не сердитесь. Я вовсе вас не хотел обидеть.
Открою секрет: эта нетленка написана именно для таких целей. Чтобы те, кто нюхает и слышит хорошо, могли потренироваться. Забыл ещё - про косноязычие. Это неблагозвучие. Косноязычие совсем другая вещь. И там одно оправдано, а другое нет. И с ритмом там всё в полном порядке. А если нет - можете поспорить с Блоком, Ахматовой и т.д. Я бы ей даже трояк не влепил, только из-за (выжал любовь).
Э нет, уважаемый, именно оно-с, косноязычие. *)
"Значение
1. расстройство речи, заключающееся в неспособности правильно произносить некоторые звуки; невнятное, неясное произношение
2. перен. неумение правильно строить речь (как устную, так и письменную), говорить легко и свободно"
А вот эта Ваша фраза достойна включения в словари и учебники - как образец косноязычия:
"Одарит числом поцелуев, помноженных в трое..."
Не говоря уже об ашыпке. *)
Ржаль, чесслово. Внимательно прочтите опредиление. Для вас растройство речи о чём-нибудь говорит. Я там не картавил.
Вы как-то слишком рано "ржаль":
2. перен. неумение правильно строить речь (как устную, так и письменную), говорить легко и свободно"
Про косноязычность и проч..
Ей нужен такой, который возьмёт нежных уз,
И свяжет тёплую шаль
Весьма сомнительны и образ, и построение фразы. Вроде и не ошибка, но коряво, имхо.
«Варенье из нервов и чувств» - не лучше.
Я об этом речь вёл. Где здесь, как вы выражаетесь, косноязычее.
Здесь "и проч..". А также сдвоенное ударение.*)
А косноязычие вот здесь:
"Одарит числом поцелуев, помноженных в трое... "
И ошибка тоже. Которую Вы так гордо не желаете исправлять. *)
Пусть с прописной напишет -- мы будем знать, что дело было в Трое, а не где-то еще. То есть поцелуи множились именно там, в Илионе.
Ну, не нужноэтого "даже трояк не влепил"))) Здесь подчас ставятся трояки стихам гораздо хужего качества, так что все познаётся в сравнении Я бы поставила "хорошо", потому как стих, несмотря на шероховотасти всё-же цепляет (да, да, Граф, я дама впечатлительная))) Но наряду с впечатлительностью имею голову на плечах))) А вот за фразу "на любителя" про варенье из нервов и чувств" я накинула балл, ибо как раз являюсь любителем таких изюминок в стихах)) Так шо незаслуженный (по мнению аффтара) пятак был от меня)))
Если женщина просит варенья - нивапрос! *)
Только стихи здесь как бы ни при чем *)
Не, не, не... Фся беда ваша, НБС, шо вы не можете смешать, вроде как несмешиваемое, а я могу)) Причём это бывает довольно вкусно... Чё ж вы пробовать отказываетесь?
такить - попробовал уже, выше *)
но - спасибо, я пешком постою (с) *)
Хоть эпиграфом ставь:
Мне мама в детстве выколола глазки,
Чтоб я у Пупкина варенье не нашёл.
Теперь я не хожу в кино и не читаю сказки,
Зато я нюхаю и слышу хорошо.
Был(а): 31/03/2026 - 07:42
Послать ЛС
Та ихдеж такого взять? Ох, Ас, фантазёр, вы, аднака)))
Но стихо душевное, цепляет... Может потому, что сама рыжая?
