Не пощадила берегов,
А солнце шаром боязливым
Укрылось за грядой холмов,
Вдруг словно бы со дна речного
Всплыл фантастичный лунный диск —
Как будто мира часть иного,
Загадочен и серебрист.
Слетается на шабаш нечисть,
По окоёму слышен свист.
Застыла на картине вечность,
И ужас в воздухе повис.
(Написано на конкурс по предложенной картине.)
Комментарии
Читать эту "критику" я даже не собираюсь. Результат "голосования" на нынешний момент -- кол + пара. Однако замечу, что сразу после публикации здесь этого стиха мне была выставлена троечка ("оценка положительная" - Граф, добрый вечер!). Единственным читателем на то время была Мурргарита (которая, быть может, еще не в курсе, что существует перечень "Читатели", по которому определить, кому принадлежит оценка, при, повторюсь, единственном читателе, не составляет труда). Следовательно, трояк был от нее. Как видим, он исчез, т. е. дама посчитала, что на фоне кола и двойки ее оценка выглядит завышенной и сняла ее. (Ну, или именно она заменила трояк на тот самый кол, что тоже выглядит, мягко говоря, несимпатично.)
Однако на всякий случай отмечу, что "Полнолуние" на конкурсе ЛитСети заняло 8-ю строчку из 22, притом при сильном составе участников. Поскольку пересечения с ЛитСетью в последнее время здесь приветствуются, дам даже ссылку на результат нашего конкурса, чтобы не быть голословной: http://litset.ru/publ/68-1-0-30078 (нажать на кнопку "Результаты голосования"). Так что посчитать объективным результат здешнего "голосования" я никак не могу.
Надеюсь, сообществу понятно, что эти гнусноватые игры не делают чести ни их непосредственным участникам, ни молчаливым наблюдателям. В моих же глазах стремительное падение авторитета Пристани и моего уважения к порталу продолжается. Печально!
Да, Марго, тройку ставила я, больше оно на мой взгляд не стоит.
А что, можно снять оценку? А как? Напишите подробно, пожалуйста. Мы, блондинки, с трудом въезжаем в тонкости интерфейса.
Что касается "успеха" на Литсети - Вы бы ещё на стихиру сослались ;)
А что, можно снять оценку? А как?
Слева от звёздочек есть перечёркнутый кружок - если нажать на него, твоя ценка сбросится. 
Володя, спасибо за ликбез. Глядишь, через годик-другой я перестану задавать вопросы о том, как правильно пользоваться возможностями сайта 
И я точно помню, что мы перешли "на ты"
Да я сама часто запутываюсь, с кем как. Хорошо англоязычным - у них всё едино.
На № 9
"Ну, с арифметикой явная беда.
Скока пафоса, я аж прослезился. А уж Питону-то теперича придётся съесть свой хвост! Потому как на Литсети-то 8-е, вот! А комментарии там на Литсети были, можно поинтересоваться? И чего говорят?
Марго, слабое стихотворение. Это не попытка вас обидеть, это моё мнение. С Питоном во всём согласен кроме гряды. Горная гряда - вполне уместно. Ещё инверсии резанули слух.
Согласна с Питоном. И даже восьмое место в рейтинге на литсети не сможет убедить, что он не прав. Видали мы и более смешные рейтинги 
Ну, во-первых, там не рейтинг, а конкурсная таблица, а во-вторых, Питону не грех бы сползать по ссылке и поглядеть на комменты.
А что до того, будет ли срок от комментариев здесь и там, не будет - Марго слова Лешего о Голосах прочитать полность ниасилила - не любит длинных текстов. И править ничего не станет.
Марго не любит длинных текстов, грите тоже? А меня в ссылку тыкала, где текст длиннее портянки. Знала ведь, шо у меня зрение плохое!
Никаких четверок я не ставила - точно помню, на двойку давила)) А связывать успешность портала с объективностью конкурсного судейства я бы не стала - это, как минимум, наивно. Портал то успешен, да вот кто, почему и как расставляет приоритеты - баааальшой вопрос.
На №18
Я, Марго, не держусь за ЛС. В Межпорте поиграть - это да, тем более, что команду подвести не хочется, да и развлечение прелестное, полирует кровь, причём - безотносительно к тому, какой сайт проводит. Кроме того, я как раз предпочла бы выступить от пристани, но у нас здесь только половина команды... А выступать от Литсети мы не будем ни в коем случае.
И, Марго, Вы страшно нервничаете, когда искажают Ваш ник. Вот и я попрошу Вас не хулиганить с моим ником. Мурр - это для тех, с кем у меня приятельские отношения, и Вы к ним никак не относитесь..
Это, наверное, моя четвёрка, по крайней мере, я собиралась поставить - не помню, щёлкнула или нет.
На мой взгляд, для экспромта очень хорошо. Инверсия "мира часть иного" - не айс мне, ну, и ниочём лично для меня. Но за час написать так - очень хорошо.
Хороший аргумент - время написания. Я за 10-15 минут пишу экспромты, а меня за это никто не балует четверками. 
Одно дело - экспромт по желанию, другое - за час на заданную тему :)
Хитро, ага. Может, лучше так - что для МАрго за час на четверку, то для другого - на двойку?
Дело не в отношении, а в знании, как автор пишет. Если я знаю, что автор может лучше, а написал хреново, то при чем тут время? Не смог хорошо - не участвуй. Но автор то думает, что написано именно хорошо. Что пугает даже)))
Не вижу ничего плохого. Вот, по пятибалльной системе:
Соответствие теме - 5
Фоника - 5
Соответствие размера выбранному настроению - 5
Рифмы - 3 (от отличных, вроде "разливе-боязливом", до ужасных, вроде "берегов-холмов")
Ритм - 4 (ударное "бы")
Естественность изложения - 4 (инверсия, я писала уже)
Смысловая нагрузка - 2 (это, кому как понравится, тоже писала - мне не нра, но и не абсолютно бессмысленно)
Общая оценка на глазок - 4. Точно - 28/7 =4 :))))
Гы-ы-ы... Ещё одно подтверждение моих слов. На конкурс, где не хватает всего двух стишков, никого не заманишь. А стоило автору под стихом написать:
Комментарии не предполагаются.
так нас ведь отсюда за уши не оттянешь. Ням-ням! 
No picture available
Был(а): 29/03/2021 - 13:09
Послать ЛС
Добавлено в личную копилку. Комментарии не предполагаются.