Ни подруги, ни прислуги, ни знакомых.
Вместо слабых мира этого и сильных --
лишь согласное гуденье насекомых
(Иосиф Бродский "Письма римскому другу")
Дом небольшой, но мне его хватает.
Выращиваю астры и пионы,
командую кустами и цветами,
Те ценности, что раньше были в силе,
служили эталонами, стоят, но
уже гниют и сильно покосились.
вдыхаю ароматы матиолы.
Представь себе, завёл такую моду:
когда тепло, купаюсь ночью голым!
Оцениваю прошлое, трезвею
и снова пью, но нет, не до запоя...
Как долго шёл, как тяжко полз к себе я!
Пока не стали прахом, дымом, пылью,
жить надо полно, счастливо и жаль, что
меня так мало в жизни этой было...
Комментарии
жить надо полно, счастливо и жаль, что
меня так мало в жизни этой было...
Что насыщенье - радость, в то я верю.
Но им заполнить жизнь?.. Спрошу без смеха:
Случись тебе назад взглянуть у двери,
Найдёшь, когда и в чём был человеком?
Это, Володь, сложный вопрос. Очень сложный. Всё время ищу на него ответ:)
Как ни печально, сложного тут ничего нет. И ответ есть однозначный, чисто научный. Но очень неприятный и потому спорный. Где-нибудь в другом месте можно и вспомнить про него, а тут - с удовольствием присоединяюсь к общему хору (пятачком не могу - уже давно поставил). Буду рад, если прислушаешься к прозвучавшим замечаниям. Оно и так хорошо, но шероховатости сгладятся. 
Григорий! Достойный стих. Ты никогда не разочаровываешь. Но, я немного попридираюсь. *Я миги пью" - какая-то неуклюжесть мной ощутилась, а в последних двух строчках смысл безусловно внятный, но мне показалось излишне пафосно. Всё кроме этих строк было интереснее и убедительнее. Возможно, я не прав. Тебе виднее. )))
Спасибо, Виктор! Да, с мигами как-то не так...:) Можно было бы сказать я илы пью, но будет ещё хуже:) Может быть "я время пью" или "глотаю дни"... Надо будет подумать
Григорий, Вы пишете так, как я хотела бы писать. Может, поэтому мне нравятся практически все Ваши стихи, а это ещё и близко настроением. Очень тронуло.
Соглашусь с Виктором - "Я миги пью" нехорошо, потому что... ну, не говорят так. А насчёт финала - не соглашусь. Почему теперь любое открытое чувство - пафос? "Баба-Яга против!" ©
Я Бабу Ягу понять могу. Сам такой. Но, если соответствовать Иосифу Б. Так и планка должна быть соответствующей . )))
А зачем ему соответствовать? Каждый должен быть собой - тогда и будут настоящие стихи.
И почему это высота планки зависит от моды на цинизм и отсутствие чувств? (Если что - это риторический вопрос. Вы же заметили, Виктор, что я избегаю дискуссий? Я от них устаю быстро.)
Murrgarita, если перед этим стоит безусловно безупречный отрывок из стиха, то ожидать соответствия уровня естественно. Тем более, что Григорий это может. И откуда вдруг про цинизм? Я же не про это и по содержанию у меня нет ни малейших претензий.
Про цинизм - из-за "излишне пафосно".
А если я взяла эпиграф из Ветхого Завета (Псалтирь), так я Ветхому Завету должна соответствовать? Я больше скажу - может и так случиться, что эпиграф будет из более слабого, но достаточно известного сочинения, тогда как? Мне кажется, такое требование вообще не может предъявляться.
Стихо замечательное.
Но я таки согласен с высказанным относительно "мигов" (неорганичны они тут) и концовки. Только в концовке не пафос смущает, не вижу я его, а слова "жить надо полно". Это звучит типа указания. По смыслу тут, на мой взгляд, точнее "хотел жить полно". Или "хочу жить полно" - это уже чуток другое, но тут от автора зависит, куда акценты сместить.
Думал - показалось, нет, ещё раз перечитал и понял, что меня бьёт по ушам слово "гниют" в строчке "уже гниют и сильно покосились". Слишком экспрессивное слово для этого стиха. Я бы поискал что-то другое.
ИМХО, разумеется. 
Спасибо, Князь! Может быть "Качаются и сильно покосились"? А "миги" .. Вот я попал с ними!:))
Может быть "Качаются и сильно покосились"?
Одновременно?.. 
Я бы поискал не к слову "стоят" (к нему уже есть), а к "ценностям", "эталону". Навскидку что-то вроде "поблекли", "обветшали", "покрылись мхом"...
Был(а): 03/04/2026 - 15:05
Послать ЛС
чУдное стихо)