* * *

Андрей Злой | 09/12/2017 - 16:45

Бог умер.
Занавес упал.
Гори, пощёчина рассвета!
Медь солнца... нищему монета
на грустной ярости
бокал.

Всё кончено.
... не лги. Не начиналось.
«Люблю...» – кого? Рыдающе-смешно.
Явь –
пустота, записка и вино,
и слов, уже ненужных, запоздалость.

Проследите развитие сего предмета со времён, допустим, Симеона Полоцкого. Чётко видно, что от рифмованного церковного морализаторства, нравоучений и «объективности» поэтика развивалась в сторону субъективности, взгляда глазами героя, выплёскивания его внутреннего мира. Прочитай тот же Симеон или даже Пушкин стихи Бальмонта, Блока, Северянина... – сказали бы «вычурно и претенциозно». Наверняка (перечитайте, хотя бы, критические статьи самого начала 20-го века).

К 21-му веку ситуация стала ещё более нелепой – с т.з. «классики».

ИМХО, современный стих без яркого настроения, без «выпуклого» («претенциозного»?) героя – это так... третий сорт, упражнение в рифмовке. В лучшем случае – аккуратно и с фантазией выполненное упражнение.

Серьёзный стих должен цеплять и царапать (не техническими ляпами, конечно). Мне нравятся стихи «дореволюционного» Маяковского (по Вашей терминологии – «вычурные»?), а к его поздним я равнодушен.

Способы создания такого «цепляния» разные. Да, я восхищаюсь многими текстами Есенина – простенько, но забирает. Самому писать так вот «простенько-забористо» удаётся редко – ну, таланта нет, и привычки другие. Потому пишу, в основном, «флуоресцентно» - уж лучше так, чем гладенько-серенько (как большинство текстов на сайтах).

Впрочем, в качестве ответа Вам разместил сейчас старый стишок «Не шумиху ищем» - там, как раз, всё простенько-культурненько-понятненько, хотя народ, почему-то, цепляет – уж не знаю, чем. )))

Мурррр?..

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии

* * *

Комментарии